Заявление об отмене решения финансового уполномоченного
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отмене решения финансового уполномоченного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7 "Заключение договора потребительского кредита (займа)" Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"Установив, что банком не было получено согласие А. на заключение договоров дополнительных услуг до подписания кредитного договора, то есть требования, предусмотренные частью 2 статьи 7 Закона N 353-ФЗ, банком при заключении кредитного договора с А. не соблюдено, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления банка и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 09.07.2023 г. N У-23-67373/5010-005."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 107 "Исчисление процессуальных сроков" ГПК РФ"Отменяя определение суда первой инстанции и возвращая дело для рассмотрения по существу, руководствуясь положениями статей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд апелляционной инстанции установил, что решение финансового уполномоченного от 17 ноября 2020 года вступило в законную силу 2 декабря 2020 года, последним днем подачи заявления в суд являлось 17 декабря 2020 года, поскольку АО "МАКС" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного 16 декабря 2020 года, пришел к выводу о соблюдении заявителем процессуального срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Последняя инстанция
("Современные страховые технологии", 2021, N 2)Нами было подано заявление об отмене решения финансового уполномоченного в Дербентский городской суд Республики Дагестан. Определением суда со ссылками на нормы Федерального закона N 123-ФЗ было удовлетворено ходатайство представителя потребителя и заявление было необоснованно передано по подсудности на рассмотрение мирового судьи. Впоследствии частная жалоба АО "СОГАЗ" была удовлетворена, но это дополнительные трудозатраты и судов, и страховщиков.
("Современные страховые технологии", 2021, N 2)Нами было подано заявление об отмене решения финансового уполномоченного в Дербентский городской суд Республики Дагестан. Определением суда со ссылками на нормы Федерального закона N 123-ФЗ было удовлетворено ходатайство представителя потребителя и заявление было необоснованно передано по подсудности на рассмотрение мирового судьи. Впоследствии частная жалоба АО "СОГАЗ" была удовлетворена, но это дополнительные трудозатраты и судов, и страховщиков.
Статья: Роль института финансового уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг в Российской Федерации
(Воронин Ю.В.)
("Цивилист", 2023, N 6)Данный вывод обусловлен, кроме прочего, тем, что в случае удовлетворения финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг финансовая организация обязана уплатить взнос за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения по повышенной ставке <24>. Как следствие, сам факт направления потребителем финансовых услуг обращения финансовому уполномоченному может привести к дополнительным расходам финансовой организации. При этом с учетом статистических данных о результатах рассмотрения судами заявлений финансовых организаций об отмене решения финансового уполномоченного, согласно которым более чем в 90% случаев такие заявления не удовлетворяются судами, следует заключить, что при принятии финансовым уполномоченным решения в пользу потребителя несение финансовой организацией упомянутых дополнительных расходов является практически неизбежным <25>.
(Воронин Ю.В.)
("Цивилист", 2023, N 6)Данный вывод обусловлен, кроме прочего, тем, что в случае удовлетворения финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг финансовая организация обязана уплатить взнос за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения по повышенной ставке <24>. Как следствие, сам факт направления потребителем финансовых услуг обращения финансовому уполномоченному может привести к дополнительным расходам финансовой организации. При этом с учетом статистических данных о результатах рассмотрения судами заявлений финансовых организаций об отмене решения финансового уполномоченного, согласно которым более чем в 90% случаев такие заявления не удовлетворяются судами, следует заключить, что при принятии финансовым уполномоченным решения в пользу потребителя несение финансовой организацией упомянутых дополнительных расходов является практически неизбежным <25>.
Статья: Правовое регулирование деятельности уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и актуальные вопросы судебной практики по делам с их участием
(Воронин Ю.В., Беляковская (Ерофеева) О.В.)
("Российский судья", 2021, N 3)Как следствие, ряд судов при рассмотрении споров по заявлению финансовых организаций об отмене решения финансового уполномоченного отменяют данное решение, указывая на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства и снижая ее <11>.
(Воронин Ю.В., Беляковская (Ерофеева) О.В.)
("Российский судья", 2021, N 3)Как следствие, ряд судов при рассмотрении споров по заявлению финансовых организаций об отмене решения финансового уполномоченного отменяют данное решение, указывая на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства и снижая ее <11>.