Заявление об отказе от требования о признании должника банкротом
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отказе от требования о признании должника банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 33 "Подсудность дел о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Как обоснованно указывает в своем заявлении ООО "Компания СтройКом", частичное исполнение требований конкурсного кредитора не является основанием для отказа арбитражным судом в принятии заявления о признании должника банкротом, если сумма неисполненных требований составляет не менее 300 000 рублей."
Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2023 N 309-ЭС23-21685 по делу N А07-13577/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Обжалуемый результат спора: В принятии заявления банка о признании общества несостоятельным (банкротом) отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в принятии заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктами 1, 2 статьи 7, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 5 Федерального закона от 01.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности", разъяснениями, изложенными в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022, и исходил из того, что заявителем не соблюдены необходимые условия для обращения с заявлением о признании должника банкротом, также указав, что данный отказ не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким заявлением с предоставлением соответствующих доказательств в обоснование заявленных требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Обжалуемый результат спора: В принятии заявления банка о признании общества несостоятельным (банкротом) отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в принятии заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктами 1, 2 статьи 7, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 5 Федерального закона от 01.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности", разъяснениями, изложенными в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022, и исходил из того, что заявителем не соблюдены необходимые условия для обращения с заявлением о признании должника банкротом, также указав, что данный отказ не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким заявлением с предоставлением соответствующих доказательств в обоснование заявленных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о соотношении искового производства и производства по делу о банкротстве (на основе анализа решения Верховного Суда РФ)
(Кальяк А.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Помимо этого в вышеназванном Определении Верховный Суд РФ сослался на правоположение, сформулированное в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" <3> (абз. 1, 2 п. 11), согласно которому если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель откажется от своего требования о признании должника банкротом и это привело к прекращению производства по заявлению (а при отсутствии других заявлений - прекращение производства по делу о банкротстве), то допускается повторное обращение этого кредитора только в случае введения процедуры банкротства должника по заявлению другого лица.
(Кальяк А.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Помимо этого в вышеназванном Определении Верховный Суд РФ сослался на правоположение, сформулированное в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" <3> (абз. 1, 2 п. 11), согласно которому если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель откажется от своего требования о признании должника банкротом и это привело к прекращению производства по заявлению (а при отсутствии других заявлений - прекращение производства по делу о банкротстве), то допускается повторное обращение этого кредитора только в случае введения процедуры банкротства должника по заявлению другого лица.