Убытки с директора в рамках дела о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки с директора в рамках дела о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 N 16АП-213/2021 по делу N А20-3923/2019
Требование: Об отмене определения об отказе во взыскании убытков с бывшего руководителя должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Нарушение правил обращения с наличностью предполагает административную и уголовную ответственность, но не свидетельствует в рассматриваемом случаи о наличии убытков в рамках дела о банкротстве, причиненных бывшим руководителем должнику.
Требование: Об отмене определения об отказе во взыскании убытков с бывшего руководителя должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Нарушение правил обращения с наличностью предполагает административную и уголовную ответственность, но не свидетельствует в рассматриваемом случаи о наличии убытков в рамках дела о банкротстве, причиненных бывшим руководителем должнику.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 138 "Порядок обжалования" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Заявители, которые последовательно занимали должность генерального директора в организации, в отношении которой введена процедура конкурсного производства, обратились в суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа, которым указанной организации были доначислены налоги. Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что права и законные интересы заявителей не затрагиваются решением инспекции, поскольку последнее не устанавливает для них правовых последствий. В свою очередь, требования заинтересованных лиц о взыскании убытков с заявителей как бывших генеральных директоров, в том числе вопрос об обоснованности взыскания с организации обязательных платежей, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Заявители, которые последовательно занимали должность генерального директора в организации, в отношении которой введена процедура конкурсного производства, обратились в суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа, которым указанной организации были доначислены налоги. Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что права и законные интересы заявителей не затрагиваются решением инспекции, поскольку последнее не устанавливает для них правовых последствий. В свою очередь, требования заинтересованных лиц о взыскании убытков с заявителей как бывших генеральных директоров, в том числе вопрос об обоснованности взыскания с организации обязательных платежей, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые инструменты защиты прав кредитора в деле о банкротстве
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)- решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 по делу N А56-103302/2018 (взысканы убытки вне рамок дела о банкротстве с директора юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц);
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)- решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 по делу N А56-103302/2018 (взысканы убытки вне рамок дела о банкротстве с директора юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц);
Статья: О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров об ответственности органов юридических лиц перед самими юридическими лицами
(Захарова М.В.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)Отменяя постановление апелляционного суда, суд кассационной инстанции посчитал указанные выводы ошибочными и основанными на неверном применении норм Закона о банкротстве и разъяснений вышестоящих судебных инстанций. Суд округа указал, что по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ N 35, а также в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве (согласно которому с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику) требование о взыскании убытков с руководителей юридического лица подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве в том случае, если оно предъявлено после введения первой процедуры банкротства.
(Захарова М.В.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)Отменяя постановление апелляционного суда, суд кассационной инстанции посчитал указанные выводы ошибочными и основанными на неверном применении норм Закона о банкротстве и разъяснений вышестоящих судебных инстанций. Суд округа указал, что по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ N 35, а также в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве (согласно которому с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику) требование о взыскании убытков с руководителей юридического лица подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве в том случае, если оно предъявлено после введения первой процедуры банкротства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В рамках дела о банкротстве должника - гражданина Я. фирма обратилась с заявлением о включении в реестр требования о возмещении убытков, ссылаясь на то, что цена указанного товара (техники) была намеренно завышена с целью формирования переплаты аванса. При этом образовавшейся разницей должник (руководитель фирмы) распорядился по своему усмотрению: часть денежных средств перечислена обществам, участником которых является гражданин Я., а другая часть предоставлена компании в качестве займа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В рамках дела о банкротстве должника - гражданина Я. фирма обратилась с заявлением о включении в реестр требования о возмещении убытков, ссылаясь на то, что цена указанного товара (техники) была намеренно завышена с целью формирования переплаты аванса. При этом образовавшейся разницей должник (руководитель фирмы) распорядился по своему усмотрению: часть денежных средств перечислена обществам, участником которых является гражданин Я., а другая часть предоставлена компании в качестве займа.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"68. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства помимо иных лиц правом на предъявление от имени должника требования о возмещении убытков, причиненных должнику членами его органов и лицами, определяющими действия должника (далее - директор), по корпоративным основаниям (статья 53.1 ГК РФ, статья 71 Закона об акционерных обществах, статья 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) наделяются конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника, в том числе бывшие, их представитель. Соответствующее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"68. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства помимо иных лиц правом на предъявление от имени должника требования о возмещении убытков, причиненных должнику членами его органов и лицами, определяющими действия должника (далее - директор), по корпоративным основаниям (статья 53.1 ГК РФ, статья 71 Закона об акционерных обществах, статья 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) наделяются конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника, в том числе бывшие, их представитель. Соответствующее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.