Заявление о взыскании неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о взыскании неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отказ от иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Обществом [истцом - ред.] заявлен отказ от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Заявление истца об отказе от иска содержит указания о том, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, к заявлению приложены доказательства добровольной уплаты ответчиком истцу спорной суммы...
(КонсультантПлюс, 2025)...Обществом [истцом - ред.] заявлен отказ от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Заявление истца об отказе от иска содержит указания о том, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, к заявлению приложены доказательства добровольной уплаты ответчиком истцу спорной суммы...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Риски и ответственность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к... МУП... о взыскании... неосновательного обогащения... неустойки.
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к... МУП... о взыскании... неосновательного обогащения... неустойки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Неисполнение поставщиком претензионных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения покупателя 20 марта 2022 г. в арбитражный суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Неисполнение поставщиком претензионных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения покупателя 20 марта 2022 г. в арбитражный суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения.
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к учреждению о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к учреждению о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья: Цифровые права: некоторые проблемы толкования правил статьи 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Волос А.А.)
("Банковское право", 2024, N 3)В этой связи более оригинальным является другое дело. В нем суды двух инстанций удовлетворили исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, которое выразилось в переводе денежных средств на счет ответчика. Последний иск не признал, отмечая, что неосновательного обогащения не было: истец приобрел у него криптовалюту. Суды двух инстанций отвергли этот довод, ведь правила ст. 128 ГК РФ "не называют биткоины объектом гражданских прав, а единственным средством платежа является рубль".
(Волос А.А.)
("Банковское право", 2024, N 3)В этой связи более оригинальным является другое дело. В нем суды двух инстанций удовлетворили исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, которое выразилось в переводе денежных средств на счет ответчика. Последний иск не признал, отмечая, что неосновательного обогащения не было: истец приобрел у него криптовалюту. Суды двух инстанций отвергли этот довод, ведь правила ст. 128 ГК РФ "не называют биткоины объектом гражданских прав, а единственным средством платежа является рубль".
Статья: Понятие и признаки обязательств вследствие неосновательного обогащения: теоретико-правовой аспект
(Суходолов Д.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 5)При этом в правоприменительной практике достаточно случаев отказа в удовлетворении исковых заявлений о взыскании неосновательного обогащения, что в целом может свидетельствовать не только о недостаточной подготовке необходимых документов и доказательств по конкретным делам, но и о возможных проблемах в правовом регулировании рассматриваемых правоотношений.
(Суходолов Д.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 5)При этом в правоприменительной практике достаточно случаев отказа в удовлетворении исковых заявлений о взыскании неосновательного обогащения, что в целом может свидетельствовать не только о недостаточной подготовке необходимых документов и доказательств по конкретным делам, но и о возможных проблемах в правовом регулировании рассматриваемых правоотношений.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Исчисляется ли срок исковой давности для предъявления требований о возмещении стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества с момента прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 15.08.2014, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске ООО "РенНева" срока для обращения с заявлением о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений нежилого помещения.
Исчисляется ли срок исковой давности для предъявления требований о возмещении стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества с момента прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 15.08.2014, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске ООО "РенНева" срока для обращения с заявлением о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений нежилого помещения.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
Статья: О взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельных участков, находящихся в публичной собственности, в отсутствие правовых оснований
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Следовательно, уполномоченный на распоряжение публичными земельными участками орган государственной власти или орган местного самоуправления (в Санкт-Петербурге указанным уполномоченным государственным органом является Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга; далее также - Комитет), обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование публичными земельными участками, должен представить доказательства того, что ответчик (фактический землепользователь) пользуется земельным участком той площади, за которую начислено неосновательное обогащение, и использует этот участок весь период, указанный в исковом заявлении, а также обосновать расчет размера неосновательного обогащения со ссылкой на нормативно-правовые акты, которыми регулируется арендная плата за землю.
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Следовательно, уполномоченный на распоряжение публичными земельными участками орган государственной власти или орган местного самоуправления (в Санкт-Петербурге указанным уполномоченным государственным органом является Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга; далее также - Комитет), обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование публичными земельными участками, должен представить доказательства того, что ответчик (фактический землепользователь) пользуется земельным участком той площади, за которую начислено неосновательное обогащение, и использует этот участок весь период, указанный в исковом заявлении, а также обосновать расчет размера неосновательного обогащения со ссылкой на нормативно-правовые акты, которыми регулируется арендная плата за землю.
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Взыскание суммы неосновательного обогащения при отсутствии контракта по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли взыскать стоимость работ, услуг, не предусмотренных контрактом, заключенным по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства дела: В ходе исполнения контракта подрядчик выполнил работы, не учтенные в технической документации. Заказчик отказался их принимать. Так как размер произведенной подрядчику оплаты, включающей аванс и стоимость выполненных работ, превышает стоимость фактически выполненных работ, заказчик обратился в суд со встречным заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов.
Можно ли взыскать стоимость работ, услуг, не предусмотренных контрактом, заключенным по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства дела: В ходе исполнения контракта подрядчик выполнил работы, не учтенные в технической документации. Заказчик отказался их принимать. Так как размер произведенной подрядчику оплаты, включающей аванс и стоимость выполненных работ, превышает стоимость фактически выполненных работ, заказчик обратился в суд со встречным заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов.
Статья: Взыскание неосновательного обогащения по судебному приказу
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В практике судов общей юрисдикции имеются примеры кассационных и апелляционных определений, которыми отменены определения о возвращении исковых заявлений о взыскании неосновательного обогащения при ошибочной мотивировке об их рассмотрении в приказном производстве, т.е. со ссылкой на п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2024 N 33-47857/2024, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 по делу N 88-1042/2024, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2021 по делу N 88-11904/2021, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2021 по делу N 88-10593/2021, 9-138/2020), а также которыми отменены определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по мотиву несоблюдения приказного порядка (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2024 N 88-4550/2024).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В практике судов общей юрисдикции имеются примеры кассационных и апелляционных определений, которыми отменены определения о возвращении исковых заявлений о взыскании неосновательного обогащения при ошибочной мотивировке об их рассмотрении в приказном производстве, т.е. со ссылкой на п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2024 N 33-47857/2024, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 по делу N 88-1042/2024, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2021 по делу N 88-11904/2021, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2021 по делу N 88-10593/2021, 9-138/2020), а также которыми отменены определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по мотиву несоблюдения приказного порядка (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2024 N 88-4550/2024).
Ситуация: Что делать, если на фасаде многоквартирного дома размещена реклама без согласия жильцов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)инициировать проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу обращения в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с владельца рекламной конструкции в связи с неправомерным использованием общего имущества собственников помещений (ч. 2 ст. 45 ЖК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)инициировать проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу обращения в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с владельца рекламной конструкции в связи с неправомерным использованием общего имущества собственников помещений (ч. 2 ст. 45 ЖК РФ).