Заявление о вступлении в дело в качестве соистца
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о вступлении в дело в качестве соистца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Госпошлина при обращении в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)...По смыслу приведенных норм права и разъяснений заявление о вступлении в дело в качестве соистца должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к исковому заявлению. При этом распределение общей суммы государственной пошлины между соистцами (в равных долях либо уплата всей суммы государственной пошлины одним соистцом за остальных) предусмотрено лишь в случае совместной подачи заявления.
(КонсультантПлюс, 2025)...По смыслу приведенных норм права и разъяснений заявление о вступлении в дело в качестве соистца должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к исковому заявлению. При этом распределение общей суммы государственной пошлины между соистцами (в равных долях либо уплата всей суммы государственной пошлины одним соистцом за остальных) предусмотрено лишь в случае совместной подачи заявления.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 "Участие в деле нескольких истцов или ответчиков" АПК РФВ то же время согласно части 3 статьи 46 АПК РФ каждый из истцов выступает в процессе самостоятельно. По смыслу приведенных норм права и разъяснений заявление о вступлении в дело в качестве соистца должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к заявлению. При этом привлечение соистца в отсутствие оснований для обязательного соучастия относится на усмотрение суда с учетом обстоятельств конкретного дела, процессуальной экономии, а также сроков рассмотрения дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нетрадиционные формы участия членов группы лиц в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Подытоживая эти рассуждения, можно назвать верным решением участие членов группы в групповом производстве в качестве не соистцов, а присоединившихся к иску членов группы. Отсюда возможно рассматривать поступившее от члена группы заявление о вступлении в дело по групповому иску в качестве соистца как направленное на присоединение к групповому иску и применять соответствующие правовые последствия. Еще раз подчеркнем, что речь идет о лицах, которые являются членами той же группы и вместо подачи заявления о присоединении к групповому иску подают в групповом производстве заявление о вступлении в дело в качестве соистцов. Такие примеры в практике есть, поэтому рассуждения эти совсем не беспочвенны.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Подытоживая эти рассуждения, можно назвать верным решением участие членов группы в групповом производстве в качестве не соистцов, а присоединившихся к иску членов группы. Отсюда возможно рассматривать поступившее от члена группы заявление о вступлении в дело по групповому иску в качестве соистца как направленное на присоединение к групповому иску и применять соответствующие правовые последствия. Еще раз подчеркнем, что речь идет о лицах, которые являются членами той же группы и вместо подачи заявления о присоединении к групповому иску подают в групповом производстве заявление о вступлении в дело в качестве соистцов. Такие примеры в практике есть, поэтому рассуждения эти совсем не беспочвенны.