Оспаривание нормативного акта АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание нормативного акта АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)<1> Никитин С.В. Судебное оспаривание нормативных правовых актов // АПК РФ и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: материалы всеросс. науч.-практ. конф. М., 2004. С. 161; Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 5 - 6; Баулин О.В. Распределение бремени доказывания при разбирательстве дел, возникающих из публичных правоотношений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М.: Городец, 2004. С. 194; Громошина Н.А. Исковое производство и производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, с позиций правоприменения // Lex Russica. 2009. Т. LXVIII. N 4. С. 873 - 900.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)<1> Никитин С.В. Судебное оспаривание нормативных правовых актов // АПК РФ и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: материалы всеросс. науч.-практ. конф. М., 2004. С. 161; Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 5 - 6; Баулин О.В. Распределение бремени доказывания при разбирательстве дел, возникающих из публичных правоотношений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М.: Городец, 2004. С. 194; Громошина Н.А. Исковое производство и производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, с позиций правоприменения // Lex Russica. 2009. Т. LXVIII. N 4. С. 873 - 900.
Статья: Охраняемые законом интересы, или Эссе о пользе изучения доктрины
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Мы, опираясь на доктрину, полагали, что "в споре об оспаривании нормативного акта стороной является не только заявитель, но и все те субъекты, права которых нарушаются оспариваемым актом <3>, но поскольку тогда дела об оспаривании нормативных актов рассматривались по АПК РФ, то мы полагали, что правильнее их называть не "потенциальные истцы", а "заинтересованные лица". Ведь в производстве по делам о признании недействующими нормативных правовых актов статус всех лиц, участвующих в деле, определялся как заинтересованные лица" <4>.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Мы, опираясь на доктрину, полагали, что "в споре об оспаривании нормативного акта стороной является не только заявитель, но и все те субъекты, права которых нарушаются оспариваемым актом <3>, но поскольку тогда дела об оспаривании нормативных актов рассматривались по АПК РФ, то мы полагали, что правильнее их называть не "потенциальные истцы", а "заинтересованные лица". Ведь в производстве по делам о признании недействующими нормативных правовых актов статус всех лиц, участвующих в деле, определялся как заинтересованные лица" <4>.