Обжалование промежуточных судебных решений
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование промежуточных судебных решений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение прав граждан ввиду несовершенства нормативной основы уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельности (часть I)
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Отдельно подчеркнем, что положения Инструкции, регламентирующие порядок представления из оперативных подразделений результатов оперативно-разыскной деятельности в виде промежуточных судебных актов, вступающих в законную силу сразу после подписания, органу дознания, следователю или в суд, не могут противоречить (ограничивать действие) положениям нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу и регулирующих процессуальные вопросы обжалования промежуточных судебных решений, а именно УПК РФ и Конституции Российской Федерации, в части конституционно гарантированного права на защиту.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Отдельно подчеркнем, что положения Инструкции, регламентирующие порядок представления из оперативных подразделений результатов оперативно-разыскной деятельности в виде промежуточных судебных актов, вступающих в законную силу сразу после подписания, органу дознания, следователю или в суд, не могут противоречить (ограничивать действие) положениям нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу и регулирующих процессуальные вопросы обжалования промежуточных судебных решений, а именно УПК РФ и Конституции Российской Федерации, в части конституционно гарантированного права на защиту.
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Сроки обжалования промежуточных судебных решений. С принятием Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ в УПК РФ установилась используемая долгие годы в доктрине и практике дифференциация судебных решений на итоговые (п. 53.2 ст. 5) и промежуточные (п. 53.3 ст. 5), в основе которой заложена идея о том, что первый вид предполагает разрешение уголовного дела по существу, а второй - нет. Однако этим не были внесены изменения в порядок и сроки пересмотра промежуточных судебных решений в апелляции, процедура которой, по справедливому замечанию авторов, настроена исключительно "под приговор" <29>.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Сроки обжалования промежуточных судебных решений. С принятием Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ в УПК РФ установилась используемая долгие годы в доктрине и практике дифференциация судебных решений на итоговые (п. 53.2 ст. 5) и промежуточные (п. 53.3 ст. 5), в основе которой заложена идея о том, что первый вид предполагает разрешение уголовного дела по существу, а второй - нет. Однако этим не были внесены изменения в порядок и сроки пересмотра промежуточных судебных решений в апелляции, процедура которой, по справедливому замечанию авторов, настроена исключительно "под приговор" <29>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 Конституции РФ"Статья 46 Конституции Российской Федерации не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты (в том числе обжалования промежуточных судебных решений), особенности которых применительно к отдельным видам производства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Правило о сокращенных сроках подачи и рассмотрения судом апелляционных жалобы, представления не распространяется на случаи самостоятельного обжалования иных промежуточных судебных решений (например, постановления или определения о возвращении уголовного дела прокурору), в которых в числе других разрешен вопрос об избрании меры пресечения, о продлении срока ее действия либо об отказе в этом. Такие промежуточные судебные решения подлежат обжалованию в срок, установленный частью 1 статьи 389.4 УПК РФ.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Правило о сокращенных сроках подачи и рассмотрения судом апелляционных жалобы, представления не распространяется на случаи самостоятельного обжалования иных промежуточных судебных решений (например, постановления или определения о возвращении уголовного дела прокурору), в которых в числе других разрешен вопрос об избрании меры пресечения, о продлении срока ее действия либо об отказе в этом. Такие промежуточные судебные решения подлежат обжалованию в срок, установленный частью 1 статьи 389.4 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"3. Инстанционность при кассационном обжаловании постановления суда, вынесенного в порядке исполнения приговора, определяется в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 401.3 УПК РФ для обжалования промежуточных судебных решений, и не зависит от того, судом какого уровня и территориальной юрисдикции был постановлен приговор.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"3. Инстанционность при кассационном обжаловании постановления суда, вынесенного в порядке исполнения приговора, определяется в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 401.3 УПК РФ для обжалования промежуточных судебных решений, и не зависит от того, судом какого уровня и территориальной юрисдикции был постановлен приговор.
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, необходимо учитывать разъяснение, согласно которому частные определения или постановления суда первой инстанции могут быть обжалованы как до вынесения итогового решения по делу (если оно вынесено в ходе судебного разбирательства), так и одновременно с ним; если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, за исключением решений, не связанных с разрешением дела, на которые апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования (абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, необходимо учитывать разъяснение, согласно которому частные определения или постановления суда первой инстанции могут быть обжалованы как до вынесения итогового решения по делу (если оно вынесено в ходе судебного разбирательства), так и одновременно с ним; если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, за исключением решений, не связанных с разрешением дела, на которые апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования (абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26).
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> О промежуточных решениях в уголовно-процессуальном законодательстве РФ подробнее см. здесь: Лоджанская Т.И. Понятие промежуточных судебных решений и их апелляционное обжалование // Вестник Омского университета. Серия "Право". 2014. N 2 (39). С. 246 - 249.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> О промежуточных решениях в уголовно-процессуальном законодательстве РФ подробнее см. здесь: Лоджанская Т.И. Понятие промежуточных судебных решений и их апелляционное обжалование // Вестник Омского университета. Серия "Право". 2014. N 2 (39). С. 246 - 249.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи за лицом, подавшим апелляционные жалобу или представление, остается право отозвать поданный им документ, после чего производство по жалобе подлежит обязательному прекращению. Соответствующие жалобы, представления возвращаются заявителю. Это правило распространяется и на случаи, когда жалоба, представление было подано лицом, не обладающим соответствующим правом (ст. 389.1 УПК РФ), а также когда было обжаловано промежуточное судебное решение, которое не дает основания для начала апелляционного производства (ч. 2 ст. 389.2 Кодекса).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи за лицом, подавшим апелляционные жалобу или представление, остается право отозвать поданный им документ, после чего производство по жалобе подлежит обязательному прекращению. Соответствующие жалобы, представления возвращаются заявителю. Это правило распространяется и на случаи, когда жалоба, представление было подано лицом, не обладающим соответствующим правом (ст. 389.1 УПК РФ), а также когда было обжаловано промежуточное судебное решение, которое не дает основания для начала апелляционного производства (ч. 2 ст. 389.2 Кодекса).
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Как указывает И.М. Шевченко, "неясно, какой судебный акт принимается по результатам проведения первого заседания... едва ли определение об объявлении перерыва может иметь значение полноценного судебного решения по существу спора" <24>. Стоит полностью согласиться с данным высказыванием - об удовлетворении первоначального требования (об установлении оснований ответственности) может быть объявлено только в судебном решении, которое будет являться промежуточным, но возникают вопросы: применяются ли к этому промежуточному решению положения гл. 20 АПК РФ, правила об изготовлении мотивированного решения в пятидневный срок (ч. 2 ст. 176 АПК РФ); вступает ли оно в законную силу отдельно от итогового решения (ст. 180 АПК РФ); подлежит ли оно самостоятельному обжалованию (ст. 181 АПК РФ)? Может быть, в данном случае стоит применять положения ч. 2 ст. 167 АПК РФ, которая позволяет суду принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле? По нашему мнению, прямое указание в ч. 3 ст. 160 АПК РФ о принятии судом решения по всем заявленным требованиям направлено на то, чтобы исключить применение озвученных нами норм и не допустить отдельного обжалования промежуточного судебного решения.
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Как указывает И.М. Шевченко, "неясно, какой судебный акт принимается по результатам проведения первого заседания... едва ли определение об объявлении перерыва может иметь значение полноценного судебного решения по существу спора" <24>. Стоит полностью согласиться с данным высказыванием - об удовлетворении первоначального требования (об установлении оснований ответственности) может быть объявлено только в судебном решении, которое будет являться промежуточным, но возникают вопросы: применяются ли к этому промежуточному решению положения гл. 20 АПК РФ, правила об изготовлении мотивированного решения в пятидневный срок (ч. 2 ст. 176 АПК РФ); вступает ли оно в законную силу отдельно от итогового решения (ст. 180 АПК РФ); подлежит ли оно самостоятельному обжалованию (ст. 181 АПК РФ)? Может быть, в данном случае стоит применять положения ч. 2 ст. 167 АПК РФ, которая позволяет суду принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле? По нашему мнению, прямое указание в ч. 3 ст. 160 АПК РФ о принятии судом решения по всем заявленным требованиям направлено на то, чтобы исключить применение озвученных нами норм и не допустить отдельного обжалования промежуточного судебного решения.