Заявление о назначении процедуры распределения имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о назначении процедуры распределения имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Распределение имущества при ликвидации юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)"...В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего неисполненного обязательства..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего неисполненного обязательства..."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Последствия исключения юрлица из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)При исключении юрлица из ЕГРЮЛ, в том числе как недействующего, взыскатели, не получившие удовлетворение по исполнительному документу, и иные заинтересованные лица могут обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества
(КонсультантПлюс, 2025)При исключении юрлица из ЕГРЮЛ, в том числе как недействующего, взыскатели, не получившие удовлетворение по исполнительному документу, и иные заинтересованные лица могут обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные аспекты открытия процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Заявление о назначении процедуры распределения имущества может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). Указанный срок является пресекательным. С пропуском срока, исчисляемого в отличие от срока исковой давности с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ, а не с момента осведомленности о нарушении права, погашается право на возбуждение производства по назначению процедуры. Возможность восстановления срока законом не предусмотрена. При этом, как представляется, если в ходе проведения процедуры будет обнаружено имущество юридического лица, находящееся у третьих лиц, то такое имущество может быть изыскано (посредством истребования, оспаривания сделки, взыскания) в пределах срока исковой давности по соответствующему требованию, вне зависимости от течения пятилетнего срока на инициирование процедуры распределения.
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Заявление о назначении процедуры распределения имущества может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). Указанный срок является пресекательным. С пропуском срока, исчисляемого в отличие от срока исковой давности с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ, а не с момента осведомленности о нарушении права, погашается право на возбуждение производства по назначению процедуры. Возможность восстановления срока законом не предусмотрена. При этом, как представляется, если в ходе проведения процедуры будет обнаружено имущество юридического лица, находящееся у третьих лиц, то такое имущество может быть изыскано (посредством истребования, оспаривания сделки, взыскания) в пределах срока исковой давности по соответствующему требованию, вне зависимости от течения пятилетнего срока на инициирование процедуры распределения.
Статья: Правовое значение признаков "номинального" участника общества с ограниченной ответственностью и его статус
(Лукьяненко М.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В другом споре, обращаясь с заявлением о назначении процедуры распределения имущества общества, единственный участник указал, что после ликвидации ООО выявлено имущество в виде безналичных денежных средств, находящихся на специальном счете в банке. Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу об отсутствии оснований считать заявителя заинтересованным лицом в смысле п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса РФ, поскольку он являлся лишь номинальным участником общества, не принимавшим реального участия в его деятельности, в частности, заявитель не смог внятно объяснить источник сведений об имуществе общества, пояснил, что ничего не помнит <4>.
(Лукьяненко М.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В другом споре, обращаясь с заявлением о назначении процедуры распределения имущества общества, единственный участник указал, что после ликвидации ООО выявлено имущество в виде безналичных денежных средств, находящихся на специальном счете в банке. Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу об отсутствии оснований считать заявителя заинтересованным лицом в смысле п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса РФ, поскольку он являлся лишь номинальным участником общества, не принимавшим реального участия в его деятельности, в частности, заявитель не смог внятно объяснить источник сведений об имуществе общества, пояснил, что ничего не помнит <4>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5.2. В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5.2. В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Ответчик после исключения подконтрольного ему юридического лица из ЕГРЮЛ обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица, предусмотренной пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Ответчик после исключения подконтрольного ему юридического лица из ЕГРЮЛ обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица, предусмотренной пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.
Формы
Статья: Поворот исполнения утвержденного судом мирового соглашения в гражданском процессе: актуальные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)В деле 2025 года, о котором сказано выше, Верховный Суд РФ указал на то, что "правовой режим имущества ликвидированного юридического лица подлежит регулированию в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, согласно которому заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право" <15>.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)В деле 2025 года, о котором сказано выше, Верховный Суд РФ указал на то, что "правовой режим имущества ликвидированного юридического лица подлежит регулированию в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, согласно которому заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право" <15>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Действительно, в силу п. 8 ст. 63 ГК РФ при ликвидации юридического лица оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим корпоративные права в отношении юридического лица. Если соответствующее имущество не было передано участникам в ходе ликвидации, но было обнаружено уже после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, то согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Такое заявление может быть подано в суд в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении юридического лица.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Действительно, в силу п. 8 ст. 63 ГК РФ при ликвидации юридического лица оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим корпоративные права в отношении юридического лица. Если соответствующее имущество не было передано участникам в ходе ликвидации, но было обнаружено уже после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, то согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Такое заявление может быть подано в суд в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении юридического лица.
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)После исключения общества из ЕГРЮЛ его кредитор обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества. Суд 05.04.2023 удовлетворил заявление кредитора и назначил управляющего.
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)После исключения общества из ЕГРЮЛ его кредитор обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества. Суд 05.04.2023 удовлетворил заявление кредитора и назначил управляющего.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Но остается дискуссионным вопрос о его природе <1> и возможности продления <2>. Полагаем, нет оснований считать данный срок пресекательным, но все случаи, когда он продлевается, должны быть обеспечены особой мотивировкой в судебном акте.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Но остается дискуссионным вопрос о его природе <1> и возможности продления <2>. Полагаем, нет оснований считать данный срок пресекательным, но все случаи, когда он продлевается, должны быть обеспечены особой мотивировкой в судебном акте.
Статья: Феномен "брошенного бизнеса". Обобщение судебной и корпоративной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)К настоящему моменту истек пятилетний срок, в течение которого согласно п. 5.2 ст. 64 ГК заинтересованное лицо или уполномоченный госорган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)К настоящему моменту истек пятилетний срок, в течение которого согласно п. 5.2 ст. 64 ГК заинтересованное лицо или уполномоченный госорган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Статья: Проблема "потерянных" участников корпорации. Развернутый комментарий к Определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636 и от 31 января 2023 года N 305-ЭС22-13675
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Крайне любопытно, что в деле "Элвис-Плюс" Коллегия, наоборот, неожиданно вспомнила про существование п. 5.2 ст. 64 ГК, хотя в этом споре указанная норма не могла претендовать на применение, поскольку ликвидированный акционер был иностранным юридическим лицом. Прочтение соответствующего фрагмента Определения оставляет ощущение, что, несмотря на in casu нерелевантность п. 5.2 ст. 64 ГК, СКЭС постаралась "исправить" недочет, допущенный при разрешении предыдущего спора: "...если на момент выкупа не истек пятилетний срок, в течение которого согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, причитающиеся за акции денежные средства зачисляются на депозитный счет нотариуса...". Судя по всему, этот фрагмент хотя бы и obiter dictum, но подтверждает верность приведенных выше рассуждений о том, что по истечении срока, установленного в п. 5.2 ст. 64 ГК, участники и кредиторы ликвидированного юридического лица более не имеют права претендовать на распределение принадлежавших ликвидированному лицу акций, а равным образом и цены, которая могла бы выплачиваться в рамках их принудительного выкупа.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Крайне любопытно, что в деле "Элвис-Плюс" Коллегия, наоборот, неожиданно вспомнила про существование п. 5.2 ст. 64 ГК, хотя в этом споре указанная норма не могла претендовать на применение, поскольку ликвидированный акционер был иностранным юридическим лицом. Прочтение соответствующего фрагмента Определения оставляет ощущение, что, несмотря на in casu нерелевантность п. 5.2 ст. 64 ГК, СКЭС постаралась "исправить" недочет, допущенный при разрешении предыдущего спора: "...если на момент выкупа не истек пятилетний срок, в течение которого согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, причитающиеся за акции денежные средства зачисляются на депозитный счет нотариуса...". Судя по всему, этот фрагмент хотя бы и obiter dictum, но подтверждает верность приведенных выше рассуждений о том, что по истечении срока, установленного в п. 5.2 ст. 64 ГК, участники и кредиторы ликвидированного юридического лица более не имеют права претендовать на распределение принадлежавших ликвидированному лицу акций, а равным образом и цены, которая могла бы выплачиваться в рамках их принудительного выкупа.
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Подобно предложению в части госпошлины, электронное дело должно содержать сведения о внесении участниками дела денежных средств на депозит арбитражного суда, подлежащих выплате экспертам и свидетелям (ст. 108 АПК РФ), арбитражным управляющим в делах о банкротстве и по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированной организации.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Подобно предложению в части госпошлины, электронное дело должно содержать сведения о внесении участниками дела денежных средств на депозит арбитражного суда, подлежащих выплате экспертам и свидетелям (ст. 108 АПК РФ), арбитражным управляющим в делах о банкротстве и по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированной организации.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)1. В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, на основании положений абз. 1 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)1. В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, на основании положений абз. 1 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Статья: Злоупотребления при распределении имущества ликвидированной корпорации: судебно-правовой аспект
(Лянгузова Е.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)- участники и иные лица, в том числе работники корпорации, путем подачи заявления о назначении процедуры распределения имущества пытаются с помощью судебной системы ввести процедуру, назначить лояльного арбитражного управляющего и при частичном восстановлении правоспособности корпорации совершить ряд сделок (поскольку арбитражный управляющий наделяется полномочиями единоличного исполнительного органа корпорации) либо получить сведения об имуществе, закрепленном за корпорацией, т.к. арбитражный управляющий предпринимает действия по поиску иного имущества ликвидированного юридического лица или по поиску иной информации о компании;
(Лянгузова Е.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)- участники и иные лица, в том числе работники корпорации, путем подачи заявления о назначении процедуры распределения имущества пытаются с помощью судебной системы ввести процедуру, назначить лояльного арбитражного управляющего и при частичном восстановлении правоспособности корпорации совершить ряд сделок (поскольку арбитражный управляющий наделяется полномочиями единоличного исполнительного органа корпорации) либо получить сведения об имуществе, закрепленном за корпорацией, т.к. арбитражный управляющий предпринимает действия по поиску иного имущества ликвидированного юридического лица или по поиску иной информации о компании;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)4. В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства в определенном размере.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)4. В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства в определенном размере.