Защита чести и достоинства юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита чести и достоинства юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23 Конституции РФ"Согласно абзаца 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ"По смыслу ст. 152 ГК РФ, иски по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита деловой репутации "Рыжего кота". Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.11.2021 N 305-ЭС21-14231
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)В комментируемом Определении высказана позиция о надлежащем предмете доказывания при защите деловой репутации юридических лиц. Автор поддерживает тезис о том, что при защите деловой репутации юридических лиц посредством признания распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, опровержения не требуется доказывать наличие сформированной деловой репутации. Это требование применимо лишь к компенсации репутационного вреда. Автор критикует отдельные положения судебного акта, а именно: утверждение о том, что критерии, устанавливающие специальный стандарт доказывания компенсации репутационного вреда, введены с целью расчета справедливой и соразмерной компенсации убытков; указание на ограниченные виды требований при защите деловой репутации и защиту чести и достоинства юридических лиц; неточности в терминологии.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)В комментируемом Определении высказана позиция о надлежащем предмете доказывания при защите деловой репутации юридических лиц. Автор поддерживает тезис о том, что при защите деловой репутации юридических лиц посредством признания распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, опровержения не требуется доказывать наличие сформированной деловой репутации. Это требование применимо лишь к компенсации репутационного вреда. Автор критикует отдельные положения судебного акта, а именно: утверждение о том, что критерии, устанавливающие специальный стандарт доказывания компенсации репутационного вреда, введены с целью расчета справедливой и соразмерной компенсации убытков; указание на ограниченные виды требований при защите деловой репутации и защиту чести и достоинства юридических лиц; неточности в терминологии.
Статья: Защита чести, достоинства и деловой репутации лица после его смерти (гражданский процессуальный аспект)
(Кобзаренко Е.М.)
("Современное право", 2022, N 5)Право на обращение в суд и объект защиты. Текстуальный анализ содержания ст. 34, 38 ГПК РФ и ст. 152 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод, что истцом (заявителем) в гражданском деле о защите от диффамации является обратившееся в суд общей юрисдикции за защитой своих прав, свобод и законных интересов лицо, которое считает, что его право на честь, достоинство и положительную деловую репутацию нарушено распространением негативных, не соответствующих действительности сведений. Однако такое определение применительно к делам о защите от диффамации нельзя считать исчерпывающим, поскольку действующее гражданское законодательство допускает защиту чести, достоинства гражданина, а также деловой репутации гражданина и юридического лица после смерти гражданина или ликвидации юридического лица, а это значит, что инициатор диффамационного спора может защищать не только свои личные права и законные интересы, но и права и законные интересы умершего гражданина или ликвидированного юридического лица. В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ такая защита осуществляется по требованию заинтересованных лиц.
(Кобзаренко Е.М.)
("Современное право", 2022, N 5)Право на обращение в суд и объект защиты. Текстуальный анализ содержания ст. 34, 38 ГПК РФ и ст. 152 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод, что истцом (заявителем) в гражданском деле о защите от диффамации является обратившееся в суд общей юрисдикции за защитой своих прав, свобод и законных интересов лицо, которое считает, что его право на честь, достоинство и положительную деловую репутацию нарушено распространением негативных, не соответствующих действительности сведений. Однако такое определение применительно к делам о защите от диффамации нельзя считать исчерпывающим, поскольку действующее гражданское законодательство допускает защиту чести, достоинства гражданина, а также деловой репутации гражданина и юридического лица после смерти гражданина или ликвидации юридического лица, а это значит, что инициатор диффамационного спора может защищать не только свои личные права и законные интересы, но и права и законные интересы умершего гражданина или ликвидированного юридического лица. В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ такая защита осуществляется по требованию заинтересованных лиц.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети "Интернет" лицом, которое невозможно идентифицировать). Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети "Интернет" лицом, которое невозможно идентифицировать). Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.