О защите прав заемщиков
Подборка наиболее важных документов по запросу О защите прав заемщиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сможет ли заемщик вернуть страховую премию по договору личного страхования при досрочном погашении кредита?
(Юминов А.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)"Давая оценку доводу страховщика о том, что лишь один из двух договоров страхования носит обеспечительный характер, суд апелляционной инстанции верно указал, что обе сделки взаимосвязаны как по обстоятельствам заключения, так и по преследуемым целям, а страховщик недобросовестно разделил страховые риски с целью обхода приведенных норм права, направленных на защиту прав заемщика".
(Юминов А.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)"Давая оценку доводу страховщика о том, что лишь один из двух договоров страхования носит обеспечительный характер, суд апелляционной инстанции верно указал, что обе сделки взаимосвязаны как по обстоятельствам заключения, так и по преследуемым целям, а страховщик недобросовестно разделил страховые риски с целью обхода приведенных норм права, направленных на защиту прав заемщика".
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Не удивительно, что на данную проблему обращал внимание и законодатель, который Федеральным законом от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ в дополнение к гарантиям защиты прав заемщика, вытекающим из общих положений гражданского законодательства, внес в ст. 809 ГК РФ норму о том, что размер процентов по договору займа, заключенному, в частности, между гражданами, когда он является чрезмерно обременительным для должника, может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Не удивительно, что на данную проблему обращал внимание и законодатель, который Федеральным законом от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ в дополнение к гарантиям защиты прав заемщика, вытекающим из общих положений гражданского законодательства, внес в ст. 809 ГК РФ норму о том, что размер процентов по договору займа, заключенному, в частности, между гражданами, когда он является чрезмерно обременительным для должника, может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ "Понятие неустойки"2.4.4. Установление в кредитном договоре штрафа за отказ заемщика от получения кредита противоречит законодательству о защите прав потребителей (позиция ВАС РФ) >>>
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Так как понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается, надлежащим способом защиты прав заемщика в случае нарушения кредитной организацией обязательства выдать кредит является обращение в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных нарушением кредитного договора, выражающихся, в частности, в разнице между ставкой за пользование кредитом, установленной в нарушенном договоре, и процентной ставкой за пользование суммой кредита, полученной в другом банке, при условии, что срок кредитования и сумма кредита по второму кредитному договору не отличаются значительно от соответствующих условий нарушенного договора.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Так как понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается, надлежащим способом защиты прав заемщика в случае нарушения кредитной организацией обязательства выдать кредит является обращение в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных нарушением кредитного договора, выражающихся, в частности, в разнице между ставкой за пользование кредитом, установленной в нарушенном договоре, и процентной ставкой за пользование суммой кредита, полученной в другом банке, при условии, что срок кредитования и сумма кредита по второму кредитному договору не отличаются значительно от соответствующих условий нарушенного договора.
Вопрос: О регулировании отношений, связанных с предоставлением кредита (займа), и мерах, направленных на повышение уровня защиты прав заемщиков - потребителей финансовых услуг.
(Письмо Минфина России от 14.03.2024 N 05-06-11/12564)Вопрос: О регулировании отношений, связанных с предоставлением кредита (займа), и мерах, направленных на повышение уровня защиты прав заемщиков - потребителей финансовых услуг.
(Письмо Минфина России от 14.03.2024 N 05-06-11/12564)Вопрос: О регулировании отношений, связанных с предоставлением кредита (займа), и мерах, направленных на повышение уровня защиты прав заемщиков - потребителей финансовых услуг.
Статья: Отказ от предоставления кредита (транша): последствия для лиц, предоставивших обеспечение, и способы защиты их интересов
(Савельева Т.А.)
("Юрист", 2026, N 3)Способы защиты, связанные с реализацией права
(Савельева Т.А.)
("Юрист", 2026, N 3)Способы защиты, связанные с реализацией права
Статья: Кредитный договор и право выбора у потребителя: due diligence
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Законодательство о защите прав потребителей
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Законодательство о защите прав потребителей
Статья: Новые правовые меры в интересах ограничения рисков для заемщиков
(Смирнов Е.Е.)
("Аудитор", 2024, N 6)В Парламенте России полагают, что меры, реализуемые Федеральным законом N 151-ФЗ по ограничению рисков, связанных с увеличением процентных ставок при кредитовании, будут способствовать усилению защиты прав и интересов заемщиков.
(Смирнов Е.Е.)
("Аудитор", 2024, N 6)В Парламенте России полагают, что меры, реализуемые Федеральным законом N 151-ФЗ по ограничению рисков, связанных с увеличением процентных ставок при кредитовании, будут способствовать усилению защиты прав и интересов заемщиков.
Вопрос: О регулировании деятельности МФО, мерах по повышению уровня защиты прав заемщиков - потребителей финансовых услуг и взыскании (аресте) денежных средств в рамках исполнительного производства.
(Письмо Минфина России от 02.07.2024 N 05-07-12/61838)Вопрос: О регулировании деятельности МФО, мерах по повышению уровня защиты прав заемщиков - потребителей финансовых услуг и взыскании (аресте) денежных средств в рамках исполнительного производства.
(Письмо Минфина России от 02.07.2024 N 05-07-12/61838)Вопрос: О регулировании деятельности МФО, мерах по повышению уровня защиты прав заемщиков - потребителей финансовых услуг и взыскании (аресте) денежных средств в рамках исполнительного производства.
Статья: Процессуальные аспекты защиты заемщиков от мошенничества при онлайн-кредитовании
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)В практике российских судов общей юрисдикции последних лет намечается тенденция к усилению защиты прав заемщиков, пострадавших от мошеннических действий третьих лиц, в результате чего граждане оказываются стороной кредитного договора, который в действительности ими не заключался <1>. Изучение судебной практики позволяет выявить закономерности формирования стандарта доказывания по указанным делам, выполнение которого позволит сформировать определенную степень уверенности в том, что обстоятельства по делу установлены и суд может выносить решение по делу <2>. Как справедливо отмечает М.А. Розе, допустимо "применение стандартов доказывания не только по отношению к общему предмету доказывания, но и в отношении любых требований и входящих в них фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе при осуществлении отдельных процессуальных действий, в рамках локального предмета доказывания" <3>.
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)В практике российских судов общей юрисдикции последних лет намечается тенденция к усилению защиты прав заемщиков, пострадавших от мошеннических действий третьих лиц, в результате чего граждане оказываются стороной кредитного договора, который в действительности ими не заключался <1>. Изучение судебной практики позволяет выявить закономерности формирования стандарта доказывания по указанным делам, выполнение которого позволит сформировать определенную степень уверенности в том, что обстоятельства по делу установлены и суд может выносить решение по делу <2>. Как справедливо отмечает М.А. Розе, допустимо "применение стандартов доказывания не только по отношению к общему предмету доказывания, но и в отношении любых требований и входящих в них фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе при осуществлении отдельных процессуальных действий, в рамках локального предмета доказывания" <3>.
Вопрос: О регулировании отношений, связанных с предоставлением микрофинансовой организацией кредита (займа), и мерах, направленных на повышение уровня защиты прав заемщиков - потребителей финансовых услуг.
(Письмо Минфина России от 27.09.2024 N 05-09-09/93610)Вопрос: О регулировании отношений, связанных с предоставлением микрофинансовой организацией кредита (займа), и мерах, направленных на повышение уровня защиты прав заемщиков - потребителей финансовых услуг.
(Письмо Минфина России от 27.09.2024 N 05-09-09/93610)Вопрос: О регулировании отношений, связанных с предоставлением микрофинансовой организацией кредита (займа), и мерах, направленных на повышение уровня защиты прав заемщиков - потребителей финансовых услуг.
Статья: Анализ российской судебной практики по спорам, связанным с договорами конвертируемого займа
(Ермоленко Р.И.)
("Цивилист", 2026, N 1)Согласно упомянутому выше Федеральному закону от 2 июля 2021 г. N 354-ФЗ при наступлении условий конвертации заимодавец направляет требование нотариусу, который обязан известить заемщика. Заемщик имеет четырнадцать дней для предъявления мотивированных возражений. Режим возражений является механизмом защиты прав заемщика, и заемщик может возражать против конвертации, если условия ее еще не наступили. Механизм конвертации, введенный указанным Законом, создает определенные риски для инвесторов: заемщик может выдвинуть необоснованные возражения против требования о конвертации, и инвестору придется обращаться в суд для защиты своих прав. Закон не содержит требований к мотивированности возражений заемщика, что замедляет процесс конвертации и создает неопределенность для инвестора.
(Ермоленко Р.И.)
("Цивилист", 2026, N 1)Согласно упомянутому выше Федеральному закону от 2 июля 2021 г. N 354-ФЗ при наступлении условий конвертации заимодавец направляет требование нотариусу, который обязан известить заемщика. Заемщик имеет четырнадцать дней для предъявления мотивированных возражений. Режим возражений является механизмом защиты прав заемщика, и заемщик может возражать против конвертации, если условия ее еще не наступили. Механизм конвертации, введенный указанным Законом, создает определенные риски для инвесторов: заемщик может выдвинуть необоснованные возражения против требования о конвертации, и инвестору придется обращаться в суд для защиты своих прав. Закон не содержит требований к мотивированности возражений заемщика, что замедляет процесс конвертации и создает неопределенность для инвестора.