Защита чести и достоинства юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита чести и достоинства юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ"По смыслу статьи 152 ГК РФ иски по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 23 Конституции РФ"Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Д., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 17, 23, 33, 46 Конституции Российской Федерации, статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 46 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации", принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", установив факт распространения ответчиками оспариваемых сведений, пришел к выводу о том, что оспариваемые истцом высказывания являлись выражением субъективного мнения ответчика В.О. относительно исполнения истцом своих обязанностей депутата - публичного лица, в отношении которого пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц, при этом указал на отсутствие оскорбительного характера спорных фраз. Также суд исходил из того, что размещенная информация являлась лишь описанием событий и дублировала обращения В.О. в правоохранительные органы, не преследовавшие цель навредить истцу, в связи с чем не установил в действиях ответчиков признаков злоупотребления правом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита деловой репутации "Рыжего кота". Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.11.2021 N 305-ЭС21-14231
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)В комментируемом Определении высказана позиция о надлежащем предмете доказывания при защите деловой репутации юридических лиц. Автор поддерживает тезис о том, что при защите деловой репутации юридических лиц посредством признания распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, опровержения не требуется доказывать наличие сформированной деловой репутации. Это требование применимо лишь к компенсации репутационного вреда. Автор критикует отдельные положения судебного акта, а именно: утверждение о том, что критерии, устанавливающие специальный стандарт доказывания компенсации репутационного вреда, введены с целью расчета справедливой и соразмерной компенсации убытков; указание на ограниченные виды требований при защите деловой репутации и защиту чести и достоинства юридических лиц; неточности в терминологии.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)В комментируемом Определении высказана позиция о надлежащем предмете доказывания при защите деловой репутации юридических лиц. Автор поддерживает тезис о том, что при защите деловой репутации юридических лиц посредством признания распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, опровержения не требуется доказывать наличие сформированной деловой репутации. Это требование применимо лишь к компенсации репутационного вреда. Автор критикует отдельные положения судебного акта, а именно: утверждение о том, что критерии, устанавливающие специальный стандарт доказывания компенсации репутационного вреда, введены с целью расчета справедливой и соразмерной компенсации убытков; указание на ограниченные виды требований при защите деловой репутации и защиту чести и достоинства юридических лиц; неточности в терминологии.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). Суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). Суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети "Интернет" лицом, которое невозможно идентифицировать). Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети "Интернет" лицом, которое невозможно идентифицировать). Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.
Статья: Дуализм правосубъектности индивидуальных предпринимателей и дел по спорам о защите их чести, достоинства и деловой репутации
(Зайцев В.В., Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 3)В статье рассматриваются теоретические и практические проблемы, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в случае распространения сведений, не соответствующих действительности и порочащих названные нематериальные блага; анализируются правовая сущность данных категорий и критерии их разграничения; исследуется дуализм правового статуса индивидуальных предпринимателей, отражающий социальную и биологическую составляющие в их гражданской правосубъектности; демонстрируется, что отмеченный дуализмом и двойственный характер объекта нарушения обусловливает разграничение подведомственности рассматриваемой категории дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами; выявляются критерии разграничения сведений, порочащих, с одной стороны, деловую репутацию предпринимателя, а с другой - его честь и достоинство; сопоставляются судебные и научные позиции, сформированные относительно возможности компенсации морального вреда, причиненного гражданам-предпринимателям посягательством на принадлежащие им нематериальные блага. На основе проведенного анализа формулируется вывод о том, что положения действующего законодательства, устанавливающие условия и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц, в том числе граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, направлены на решение задачи, поставленной И.А. Покровским: "Помимо охраны человека в его "общей, родовой сущности", в его типических интересах, дать охрану конкретной личности во всем богатстве ее своеобразных особенностей и проявлений".
(Зайцев В.В., Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 3)В статье рассматриваются теоретические и практические проблемы, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в случае распространения сведений, не соответствующих действительности и порочащих названные нематериальные блага; анализируются правовая сущность данных категорий и критерии их разграничения; исследуется дуализм правового статуса индивидуальных предпринимателей, отражающий социальную и биологическую составляющие в их гражданской правосубъектности; демонстрируется, что отмеченный дуализмом и двойственный характер объекта нарушения обусловливает разграничение подведомственности рассматриваемой категории дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами; выявляются критерии разграничения сведений, порочащих, с одной стороны, деловую репутацию предпринимателя, а с другой - его честь и достоинство; сопоставляются судебные и научные позиции, сформированные относительно возможности компенсации морального вреда, причиненного гражданам-предпринимателям посягательством на принадлежащие им нематериальные блага. На основе проведенного анализа формулируется вывод о том, что положения действующего законодательства, устанавливающие условия и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц, в том числе граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, направлены на решение задачи, поставленной И.А. Покровским: "Помимо охраны человека в его "общей, родовой сущности", в его типических интересах, дать охрану конкретной личности во всем богатстве ее своеобразных особенностей и проявлений".
Статья: Защита чести, достоинства и деловой репутации лица после его смерти (гражданский процессуальный аспект)
(Кобзаренко Е.М.)
("Современное право", 2022, N 5)Право на обращение в суд и объект защиты. Текстуальный анализ содержания ст. 34, 38 ГПК РФ и ст. 152 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод, что истцом (заявителем) в гражданском деле о защите от диффамации является обратившееся в суд общей юрисдикции за защитой своих прав, свобод и законных интересов лицо, которое считает, что его право на честь, достоинство и положительную деловую репутацию нарушено распространением негативных, не соответствующих действительности сведений. Однако такое определение применительно к делам о защите от диффамации нельзя считать исчерпывающим, поскольку действующее гражданское законодательство допускает защиту чести, достоинства гражданина, а также деловой репутации гражданина и юридического лица после смерти гражданина или ликвидации юридического лица, а это значит, что инициатор диффамационного спора может защищать не только свои личные права и законные интересы, но и права и законные интересы умершего гражданина или ликвидированного юридического лица. В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ такая защита осуществляется по требованию заинтересованных лиц.
(Кобзаренко Е.М.)
("Современное право", 2022, N 5)Право на обращение в суд и объект защиты. Текстуальный анализ содержания ст. 34, 38 ГПК РФ и ст. 152 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод, что истцом (заявителем) в гражданском деле о защите от диффамации является обратившееся в суд общей юрисдикции за защитой своих прав, свобод и законных интересов лицо, которое считает, что его право на честь, достоинство и положительную деловую репутацию нарушено распространением негативных, не соответствующих действительности сведений. Однако такое определение применительно к делам о защите от диффамации нельзя считать исчерпывающим, поскольку действующее гражданское законодательство допускает защиту чести, достоинства гражданина, а также деловой репутации гражданина и юридического лица после смерти гражданина или ликвидации юридического лица, а это значит, что инициатор диффамационного спора может защищать не только свои личные права и законные интересы, но и права и законные интересы умершего гражданина или ликвидированного юридического лица. В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ такая защита осуществляется по требованию заинтересованных лиц.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<363> Юдин А.В. Злоупотребление правом на обращение по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц // Журнал российского права. 2006. N 10. С. 110.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<363> Юдин А.В. Злоупотребление правом на обращение по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц // Журнал российского права. 2006. N 10. С. 110.
Статья: Как публиковаться и потом не извиняться
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Согласно официальным разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 23, 29 и 33 Конституции Российской Федерации), с другой.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Согласно официальным разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 23, 29 и 33 Конституции Российской Федерации), с другой.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что "под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что "под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.