Заранее оцененные убытки гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заранее оцененные убытки гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)<1> Некоторые российские исследователи рекомендовали включить это понятие в ст. 15 ГК РФ. Так, например, С.Э. Либанова пишет: "Необходимо официально признать право добросовестного кредитора на бесспорное взыскание "заранее оцененных убытков", реально обеспечив действие одного из основополагающих принципов гражданского права - принципа свободы договора..." (Либанова С.Э. Возмещение убытков: новый взгляд // Цивилист. 2009. N 1. С. 50); см. также: Падиряков А.В. Взыскание убытков и согласованные средства правовой защиты по праву Англии и РФ // Закон. 2015. N 7. С. 175 - 190; Сераков В.В. Сравнительно-правовой анализ предвидимости убытков как способа ограничения размера причиненных убытков. С. 159 - 184.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)<1> Некоторые российские исследователи рекомендовали включить это понятие в ст. 15 ГК РФ. Так, например, С.Э. Либанова пишет: "Необходимо официально признать право добросовестного кредитора на бесспорное взыскание "заранее оцененных убытков", реально обеспечив действие одного из основополагающих принципов гражданского права - принципа свободы договора..." (Либанова С.Э. Возмещение убытков: новый взгляд // Цивилист. 2009. N 1. С. 50); см. также: Падиряков А.В. Взыскание убытков и согласованные средства правовой защиты по праву Англии и РФ // Закон. 2015. N 7. С. 175 - 190; Сераков В.В. Сравнительно-правовой анализ предвидимости убытков как способа ограничения размера причиненных убытков. С. 159 - 184.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)<38> Так, ст. 1231-5 Гражданского кодекса Франции позволяет суду снизить чрезмерный размер неустойки даже по своей инициативе, и любое соглашение об ином считается ненаписанным. Более того, судья может повысить слишком малый размер неустойки, поскольку, в отличие от российского права, она носит исключительный, а не зачетный характер и приравнивается, по сути, к заранее оцененным убыткам (https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070721/LEGISCTA000032009929?dateVersion=15%2F12%2F2022&nomCode=mNqhdw%3D%3D&page=1&query=m%C3%Mme+d%27office&searchField=ALL&tab_selection=code&typeRecherche=date&anchor=LEGIARTI000032010131#LEGIARTI000032010131)&).
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)<38> Так, ст. 1231-5 Гражданского кодекса Франции позволяет суду снизить чрезмерный размер неустойки даже по своей инициативе, и любое соглашение об ином считается ненаписанным. Более того, судья может повысить слишком малый размер неустойки, поскольку, в отличие от российского права, она носит исключительный, а не зачетный характер и приравнивается, по сути, к заранее оцененным убыткам (https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070721/LEGISCTA000032009929?dateVersion=15%2F12%2F2022&nomCode=mNqhdw%3D%3D&page=1&query=m%C3%Mme+d%27office&searchField=ALL&tab_selection=code&typeRecherche=date&anchor=LEGIARTI000032010131#LEGIARTI000032010131)&).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>Кроме того, общество полагало, что взыскание иностранным арбитражем заранее оцененных убытков противоречит компенсационной природе гражданско-правовой ответственности. Общество отмечало, что обязательства по продаже установленного соглашением количества товаров были им исполнены в полном объеме. При этом компания в иностранном арбитраже не доказала факт причинения ей убытков из-за осуществления продаж товара через розничный магазин, а не через специализированную аптечную организацию.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>Кроме того, общество полагало, что взыскание иностранным арбитражем заранее оцененных убытков противоречит компенсационной природе гражданско-правовой ответственности. Общество отмечало, что обязательства по продаже установленного соглашением количества товаров были им исполнены в полном объеме. При этом компания в иностранном арбитраже не доказала факт причинения ей убытков из-за осуществления продаж товара через розничный магазин, а не через специализированную аптечную организацию.
<Письмо> ФНС России от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18486
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих, за период 2019 - 2021 год")Выводы. Суд вправе определить размер убытков, исходя из цены по неоспоренному управляющим договору, кадастровой стоимости недвижимого имущества. При этом, введение в отношении контрагента должника процедуры банкротства не означает отсутствие возможности получить от него исполнение. Отчет об оценке при определении размера убытков не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с иными доказательствами.
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих, за период 2019 - 2021 год")Выводы. Суд вправе определить размер убытков, исходя из цены по неоспоренному управляющим договору, кадастровой стоимости недвижимого имущества. При этом, введение в отношении контрагента должника процедуры банкротства не означает отсутствие возможности получить от него исполнение. Отчет об оценке при определении размера убытков не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с иными доказательствами.
Статья: Заранее оцененные убытки
(Белоликов А.И.)
("Юрист", 2024, N 12)Действительность соглашения о заранее оцененных убытках при недействительности основного договора или признании его незаключенным будет зависеть от существа его предмета. Если стороны предусмотрели возмещение убытков также и по реституционным обязательствам в случае недействительности или по обязательствам из неосновательного обогащения в случае незаключенности, либо, например, речь идет об убытках из недобросовестного ведения переговоров (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ) - соглашение о заранее оцененных убытках сохраняет свое действие <10>.
(Белоликов А.И.)
("Юрист", 2024, N 12)Действительность соглашения о заранее оцененных убытках при недействительности основного договора или признании его незаключенным будет зависеть от существа его предмета. Если стороны предусмотрели возмещение убытков также и по реституционным обязательствам в случае недействительности или по обязательствам из неосновательного обогащения в случае незаключенности, либо, например, речь идет об убытках из недобросовестного ведения переговоров (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ) - соглашение о заранее оцененных убытках сохраняет свое действие <10>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)2. Заранее согласованное в контракте условие, позволяющее заказчику не компенсировать подрядчику расходы, не предусмотренные сметной документацией, подлежит оценке с учетом п. 4 ст. 401 ГК РФ о ничтожности заранее заключенного соглашения об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)2. Заранее согласованное в контракте условие, позволяющее заказчику не компенсировать подрядчику расходы, не предусмотренные сметной документацией, подлежит оценке с учетом п. 4 ст. 401 ГК РФ о ничтожности заранее заключенного соглашения об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики в отношении возмещения имущественных потерь
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебном заседании ЭК ВС лизингодатель пояснил, что лизинговые компании вынуждены нести значительные расходы при расторжении сделки по обстоятельствам, за которые ответственен лизингополучатель, поэтому заложенный в правилах лизинга алгоритм определения сальдо по договорам лизинга фактически направлен на компенсацию заранее определенных лизинговой компанией потерь на согласованных договорных условиях применительно к правилам ст. 406.1 ГК РФ. К числу этих расходов относятся не только расходы, которые можно взыскать с лизингополучателя как убытки (расходы на изъятие, хранение, реализацию, страхование, оценку стоимости, транспортировку), но также иные потери. В частности, трудовые и иные ресурсы на содержание штата сотрудников по работе с проблемной задолженностью, юристов, ведение переговорного процесса с недобросовестными лизингополучателями, принятие мер поддержки лизингополучателей, например, через реструктуризацию лизинговых платежей, что негативно отражается на экономике лизинговой сделки. Компенсация заранее определенных потерь, по мнению лизингодателя, исключает в отличие от убытков необходимость применения стандартов доказывания и раскрытия доказательств реального несения соответствующих потерь (в том числе в будущем).
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебном заседании ЭК ВС лизингодатель пояснил, что лизинговые компании вынуждены нести значительные расходы при расторжении сделки по обстоятельствам, за которые ответственен лизингополучатель, поэтому заложенный в правилах лизинга алгоритм определения сальдо по договорам лизинга фактически направлен на компенсацию заранее определенных лизинговой компанией потерь на согласованных договорных условиях применительно к правилам ст. 406.1 ГК РФ. К числу этих расходов относятся не только расходы, которые можно взыскать с лизингополучателя как убытки (расходы на изъятие, хранение, реализацию, страхование, оценку стоимости, транспортировку), но также иные потери. В частности, трудовые и иные ресурсы на содержание штата сотрудников по работе с проблемной задолженностью, юристов, ведение переговорного процесса с недобросовестными лизингополучателями, принятие мер поддержки лизингополучателей, например, через реструктуризацию лизинговых платежей, что негативно отражается на экономике лизинговой сделки. Компенсация заранее определенных потерь, по мнению лизингодателя, исключает в отличие от убытков необходимость применения стандартов доказывания и раскрытия доказательств реального несения соответствующих потерь (в том числе в будущем).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Уклонение кредитора (лизинговой компании) от раскрытия указанных доказательств в силу п. 2 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ лишает его права ссылаться на заранее оцененную величину потерь (убытков), как она указана в договоре, и в этом случае доказывание размера потерь производится на общих основаниях.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Уклонение кредитора (лизинговой компании) от раскрытия указанных доказательств в силу п. 2 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ лишает его права ссылаться на заранее оцененную величину потерь (убытков), как она указана в договоре, и в этом случае доказывание размера потерь производится на общих основаниях.
Статья: Снижение платы за отказ от договора в компаративной, исторической и экономической перспективах
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)При отождествлении этих институтов, которое предлагается в доктрине <126> и встречается в судебной практике, произойдет смешение присущих им разных функций и усилится неразбериха в вопросе их правовой природы. Очевидно, что заранее оцененные убытки не связаны с реализацией секундарного права и выходом из договора. Если же расширить их сферу действия на правомерное поведение, используя и для привлечения к ответственности, и для компенсации правомерно возникших потерь, то грань между самостоятельными институтами сотрется, что создаст еще путаницу. Получится институт с двойственным правовым регулированием: в случае отказа от договора или его одностороннего изменения к заранее оцененным убыткам будет применяться п. 3 ст. 310 ГК с разъяснениями п. 15, 16 Постановления N 54, а в остальных случаях - нет.
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)При отождествлении этих институтов, которое предлагается в доктрине <126> и встречается в судебной практике, произойдет смешение присущих им разных функций и усилится неразбериха в вопросе их правовой природы. Очевидно, что заранее оцененные убытки не связаны с реализацией секундарного права и выходом из договора. Если же расширить их сферу действия на правомерное поведение, используя и для привлечения к ответственности, и для компенсации правомерно возникших потерь, то грань между самостоятельными институтами сотрется, что создаст еще путаницу. Получится институт с двойственным правовым регулированием: в случае отказа от договора или его одностороннего изменения к заранее оцененным убыткам будет применяться п. 3 ст. 310 ГК с разъяснениями п. 15, 16 Постановления N 54, а в остальных случаях - нет.
Статья: О цене, скрытых неустойках и о правовом значении сделочного условия, отсылающего к акту власти. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26 декабря 2022 года N 305-ЭС22-18408
(Репин Р.Р., Радова А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)1.3. Возмещение потерь с заранее проведенной
(Репин Р.Р., Радова А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)1.3. Возмещение потерь с заранее проведенной
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Если величина заранее согласованных потерь (убытков) установлена в договоре в твердой сумме и должником (лизингополучателем) приводятся убедительные доводы, свидетельствующие о несоответствии этой суммы реальной величине потерь, которые могли возникнуть у кредитора (лизинговой компании), на последнего переходит бремя обоснования принципов, положенных в основу оценки потерь, а также раскрытия данных, на основании которых в договоре была установлена твердая величина компенсации в соответствующем размере. Уклонение кредитора (лизинговой компании) от раскрытия этих доказательств в силу п. 2 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ лишает его права ссылаться на заранее оцененную величину потерь (убытков), как она указана в договоре, и в этом случае доказывание размера потерь производится на общих основаниях.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Если величина заранее согласованных потерь (убытков) установлена в договоре в твердой сумме и должником (лизингополучателем) приводятся убедительные доводы, свидетельствующие о несоответствии этой суммы реальной величине потерь, которые могли возникнуть у кредитора (лизинговой компании), на последнего переходит бремя обоснования принципов, положенных в основу оценки потерь, а также раскрытия данных, на основании которых в договоре была установлена твердая величина компенсации в соответствующем размере. Уклонение кредитора (лизинговой компании) от раскрытия этих доказательств в силу п. 2 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ лишает его права ссылаться на заранее оцененную величину потерь (убытков), как она указана в договоре, и в этом случае доказывание размера потерь производится на общих основаниях.
Статья: Способы распределения правовых рисков при приобретении и отчуждении акций (доли в уставном капитале) хозяйственных обществ
(Музафаров Э.Э.)
("Статут", 2024)<40> Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2021 N 305-ЭС21-10216 по делу N А40-328885/2019. Например, см.: Егоров А.В. Заранее оцененные убытки как ключ к пониманию правовой природы договорных условий "бери или плати", а также платы за отказ от договора // Вестник гражданского права. 2022. N 3. С. 28 - 65.
(Музафаров Э.Э.)
("Статут", 2024)<40> Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2021 N 305-ЭС21-10216 по делу N А40-328885/2019. Например, см.: Егоров А.В. Заранее оцененные убытки как ключ к пониманию правовой природы договорных условий "бери или плати", а также платы за отказ от договора // Вестник гражданского права. 2022. N 3. С. 28 - 65.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанные с применением законодательства о финансовой аренде (лизинге)
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)При наличии убедительных доводов о несоответствии установленного договором лизинга заранее оцененного размера убытков (включаемого в сальдо) реальной величине потерь, которые могли возникнуть у лизингодателя (в том числе с учетом правил пункта 1 статьи 404 ГК РФ об уменьшении размера ответственности должника при содействии кредитора увеличению размера своих убытков или непринятии должных мер для его уменьшения, а также с учетом ограничения периода начисления процентов на финансирование разумным периодом, необходимым для организации продажи предметов лизинга), на последнего переходит бремя обоснования принципов, положенных в основу оценки потерь, а также раскрытия данных, на основании которых в договоре была установлена твердая величина компенсации в соответствующем размере. Уклонение лизингодателя от раскрытия указанных доказательств в силу пункта 2 статьи 10, пункта 3 статьи 307 ГК РФ лишает его права ссылаться на заранее оцененную величину потерь (убытков), как она указана в договоре лизинга, и в этом случае доказывание размера потерь производится на общих основаниях.
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)При наличии убедительных доводов о несоответствии установленного договором лизинга заранее оцененного размера убытков (включаемого в сальдо) реальной величине потерь, которые могли возникнуть у лизингодателя (в том числе с учетом правил пункта 1 статьи 404 ГК РФ об уменьшении размера ответственности должника при содействии кредитора увеличению размера своих убытков или непринятии должных мер для его уменьшения, а также с учетом ограничения периода начисления процентов на финансирование разумным периодом, необходимым для организации продажи предметов лизинга), на последнего переходит бремя обоснования принципов, положенных в основу оценки потерь, а также раскрытия данных, на основании которых в договоре была установлена твердая величина компенсации в соответствующем размере. Уклонение лизингодателя от раскрытия указанных доказательств в силу пункта 2 статьи 10, пункта 3 статьи 307 ГК РФ лишает его права ссылаться на заранее оцененную величину потерь (убытков), как она указана в договоре лизинга, и в этом случае доказывание размера потерь производится на общих основаниях.
Статья: Сверхкомпенсация и противоречие публичному порядку как основание для отказа в экзекватуре арбитражных и иностранных судебных решений в российском и европейском праве
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<94> "С одной стороны, выступая способом обеспечения исполнения обязательства, неустойка выполняет штрафную функцию, поскольку ее размер устанавливается сторонами вне зависимости от размера убытков (действительных или предвидимых). С другой стороны, взыскание неустойки, как и любая мера ответственности, выполняет восстановительную функцию, поскольку в силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав кредитора, а не преследует цель наказания должника" (Сятчихин А.В. Заранее оцененные убытки в российском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. С. 199).
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<94> "С одной стороны, выступая способом обеспечения исполнения обязательства, неустойка выполняет штрафную функцию, поскольку ее размер устанавливается сторонами вне зависимости от размера убытков (действительных или предвидимых). С другой стороны, взыскание неустойки, как и любая мера ответственности, выполняет восстановительную функцию, поскольку в силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав кредитора, а не преследует цель наказания должника" (Сятчихин А.В. Заранее оцененные убытки в российском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. С. 199).