Делимость обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Делимость обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о привлечении субподрядчиков к договору строительного подряда
(Аверин М.С., Кулагина Ю.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)Во избежание споров о делимости обязательства и объеме прав и обязанностей каждого из подрядчиков по отношению к заказчику для случаев, когда каждый из подрядчиков самостоятельно отвечает за свою часть работы, заказчику целесообразно заключать с ними самостоятельные договоры, а не один договор с участием нескольких подрядчиков.
(Аверин М.С., Кулагина Ю.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)Во избежание споров о делимости обязательства и объеме прав и обязанностей каждого из подрядчиков по отношению к заказчику для случаев, когда каждый из подрядчиков самостоятельно отвечает за свою часть работы, заказчику целесообразно заключать с ними самостоятельные договоры, а не один договор с участием нескольких подрядчиков.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Обязательства должны исполняться надлежащим способом. При исполнении обязательства должником должен соблюдаться установленный законом, иными правовыми актами или договором либо следующий из обычаев или существа обязательства либо обычно предъявляемых требований порядок действий сторон в процессе исполнения обязательства. Обязательство, как правило, должно быть исполнено должником полностью. По общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Вместе с тем такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части. Делимость предмета обязательства сама по себе не создает обязанности кредитора принять исполнение по частям.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Обязательства должны исполняться надлежащим способом. При исполнении обязательства должником должен соблюдаться установленный законом, иными правовыми актами или договором либо следующий из обычаев или существа обязательства либо обычно предъявляемых требований порядок действий сторон в процессе исполнения обязательства. Обязательство, как правило, должно быть исполнено должником полностью. По общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Вместе с тем такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части. Делимость предмета обязательства сама по себе не создает обязанности кредитора принять исполнение по частям.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Последствия расторжения договора оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)"...При отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг...)..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...При отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг...)..."
Перечень позиций высших судов к ст. 453 ГК РФ "Последствия изменения и расторжения договора"3.1.2. По общему правилу при расторжении договора исполненное по обязательствам не возвращается, если к моменту расторжения договора при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений были эквивалентны (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)2. При делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из указанных в пункте 1 настоящей статьи лиц приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (статья 321).
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)2. При делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из указанных в пункте 1 настоящей статьи лиц приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (статья 321).
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35
"О последствиях расторжения договора"При отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.
"О последствиях расторжения договора"При отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.
Готовое решение: Что учесть при расторжении договора хранения
(КонсультантПлюс, 2026)при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны.
(КонсультантПлюс, 2026)при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны.
Готовое решение: Как изменить или расторгнуть договор поручения
(КонсультантПлюс, 2026)размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений при делимости предмета обязательства эквивалентны.
(КонсультантПлюс, 2026)размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений при делимости предмета обязательства эквивалентны.
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)<24> См.: Ibid. S. 32 - 48; см. также: Dernburg H. Das Hypothekenrecht. Abt. 2: Das Hypothekenrecht im Besonderen. S. 332. Применительно к наследованию могут рассматриваться разные ситуации, например когда требование принадлежало кредитору, который умер, и возникает вопрос о возможности разделения данного требования к должнику-залогодателю между несколькими наследниками кредитора, чтобы каждое из требований было обеспечено залогом. Или может быть рассмотрена обратная ситуация, когда несколько наследников выступали в качестве кредиторов или должников, но в результате их смерти наследником является одно лицо. Все эти случаи объединяются одним и тем же вопросом: можно ли разделить единое обязательство и можно ли соединить разделенные обязательства в одно? Стоит также отметить, что Х. Дернбурга в большей степени интересовала проблема делимости обязательства, а не делимости предмета совокупного залога. Ф.К. Гестердинг приводил другую ситуацию, когда умирает залогодержатель и у него остается несколько наследников. Он решал ее так, что обязательство делится между наследниками кредитора солидарно, но предмет залога продолжает отвечать по двум обязательствам совокупно, поскольку залоговое право является неделимым. Соответственно, выплата долга одному из сонаследников не прекратит залог, который обременяет всю вещь целиком или всю совокупность вещей целиком (см.: Gesterding F.C. Die Lehre vom Pfandrecht, nach des Rechts. 2. Aufl. Greifswald: E. Mauritius, 1831. S. 66). К.А. Вангеров также считал, что в случае наследования заложенного наследодателем имущества наследники становятся солидарными должниками, но в случае раздела наследственной массы, когда заложенная вещь закрепляется за одним из наследников, он становится должником по обязательству, но имеет регрессное право требования к другим наследникам после удовлетворения требования кредитора (см.: Vangerow K.A. von. Lehrbuch der Pandekten. Bd. I. Marburg: Elwert, 1851. S. 915).
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)<24> См.: Ibid. S. 32 - 48; см. также: Dernburg H. Das Hypothekenrecht. Abt. 2: Das Hypothekenrecht im Besonderen. S. 332. Применительно к наследованию могут рассматриваться разные ситуации, например когда требование принадлежало кредитору, который умер, и возникает вопрос о возможности разделения данного требования к должнику-залогодателю между несколькими наследниками кредитора, чтобы каждое из требований было обеспечено залогом. Или может быть рассмотрена обратная ситуация, когда несколько наследников выступали в качестве кредиторов или должников, но в результате их смерти наследником является одно лицо. Все эти случаи объединяются одним и тем же вопросом: можно ли разделить единое обязательство и можно ли соединить разделенные обязательства в одно? Стоит также отметить, что Х. Дернбурга в большей степени интересовала проблема делимости обязательства, а не делимости предмета совокупного залога. Ф.К. Гестердинг приводил другую ситуацию, когда умирает залогодержатель и у него остается несколько наследников. Он решал ее так, что обязательство делится между наследниками кредитора солидарно, но предмет залога продолжает отвечать по двум обязательствам совокупно, поскольку залоговое право является неделимым. Соответственно, выплата долга одному из сонаследников не прекратит залог, который обременяет всю вещь целиком или всю совокупность вещей целиком (см.: Gesterding F.C. Die Lehre vom Pfandrecht, nach des Rechts. 2. Aufl. Greifswald: E. Mauritius, 1831. S. 66). К.А. Вангеров также считал, что в случае наследования заложенного наследодателем имущества наследники становятся солидарными должниками, но в случае раздела наследственной массы, когда заложенная вещь закрепляется за одним из наследников, он становится должником по обязательству, но имеет регрессное право требования к другим наследникам после удовлетворения требования кредитора (см.: Vangerow K.A. von. Lehrbuch der Pandekten. Bd. I. Marburg: Elwert, 1851. S. 915).
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Отметим, что, несмотря на неделимость предмета обязательства, в договоре может быть согласовано, что каждый из соподрядчиков приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли. Дело в том, что в силу п. 2 ст. 707 ГК РФ указанное распределение прав и обязанностей возможно не только при делимости предмета обязательства, но и в других случаях, в том числе предусмотренных договором. В таком случае учтите рекомендации о направлении претензии, данные ниже при делимости предмета обязательства.
(КонсультантПлюс, 2026)Отметим, что, несмотря на неделимость предмета обязательства, в договоре может быть согласовано, что каждый из соподрядчиков приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли. Дело в том, что в силу п. 2 ст. 707 ГК РФ указанное распределение прав и обязанностей возможно не только при делимости предмета обязательства, но и в других случаях, в том числе предусмотренных договором. В таком случае учтите рекомендации о направлении претензии, данные ниже при делимости предмета обязательства.
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Если соисполнителей привлекает заказчик по одному договору, то в этом случае, полагаем, с учетом положений п. 2 ст. 707 ГК РФ, которая применяется к договору возмездного оказания услуг в силу ст. 783 ГК РФ, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, при делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из лиц, выступающих на стороне исполнителя, приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (ст. 321 ГК РФ). В отношении обязательства по уплате денежных средств, представляется, можно говорить о его делимости, поскольку его можно исполнить по частям.
(КонсультантПлюс, 2026)Если соисполнителей привлекает заказчик по одному договору, то в этом случае, полагаем, с учетом положений п. 2 ст. 707 ГК РФ, которая применяется к договору возмездного оказания услуг в силу ст. 783 ГК РФ, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, при делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из лиц, выступающих на стороне исполнителя, приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (ст. 321 ГК РФ). В отношении обязательства по уплате денежных средств, представляется, можно говорить о его делимости, поскольку его можно исполнить по частям.