Заочное решение в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Заочное решение в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международное уголовное право и международное сотрудничество в борьбе с преступностью, международное уголовное правосудие и противодействие коррупции в международном строительном контрактном праве
(Белкин Д.С.)
("Международное право и международные организации", 2026, N 1)Компания P&ID (зарегистрирована на Виргинских о-вах, связана с ирландскими бизнесменами) заключила с правительством Нигерии контракт на строительство и эксплуатацию газоперерабатывающей установки (Gas Processing Facility) - проект утилизации попутного газа. Контракт предусматривал арбитраж в Лондоне. Через некоторое время сделка сорвалась, P&ID обвинила Нигерию в необеспечении условий и в 2017 г. выиграла арбитраж: присуждена колоссальная компенсация > $6 млрд (с процентами более 10 млрд долларов США). Уже после арбитража правительство Нигерии начало расследование и заявило, что контракт P&ID изначально был коррупционной схемой. Были найдены доказательства, что P&ID подкупила ряд нигерийских чиновников при заключении соглашения, а также сговаривалась с бывшими госслужащими и адвокатами, чтобы мошеннически выиграть арбитраж (представляя ложные свидетельства). В Нигерии в 2019 г. вынесены обвинительные приговоры представителям P&ID за мошенничество и взятки (заочно), активы компании арестованы. Затем Высокий суд Англии предоставил Нигерии право оспорить арбитражное решение вне стандартного срока, приняв доводы о выявленной мошеннической схеме. В 2023 г., после беспрецедентного открытого судебного процесса в Лондоне, английский суд отменил исполнение арбитражного решения, признав, что оно было получено P&ID путем подкупа и обмана. Судья нашел, что P&ID платила взятки, "исключительно грубо злоупотребила арбитражным процессом" и представила заведомо ложные доказательства на слушаниях. Это позволило Нигерии избежать выплаты $11 млрд по фиктивной схеме. Этот случай - пример того, как уголовное правосудие и антикоррупционные механизмы могут вмешаться постфактум в казалось бы завершенный арбитраж. Первоначально частный арбитраж (без участия государства) присудил гигантскую сумму, основываясь на предположительно законном контракте. Лишь благодаря упорному расследованию (причем инициированному новым правительством Нигерии спустя годы) вскрылась преступная суть дела. Английский суд назвал случай P&ID "выдающимся примером дела, где справедливость требовала исправления" ситуации. В результате принципы международного публичного порядка превалировали над принципом окончательности арбитража - решение, полученное путем коррупции, не подлежит исполнению. По данному кейсу можно сделать следующие выводы: во-первых, арбитраж - не полностью закрытый механизм: если он используется злонамеренно, национальные суды могут раскрыть и пресечь мошенничество. Во-вторых, P&ID выявило уязвимость арбитражей к коррупции и вызвало призывы к реформам: более тщательной проверке нотариальных заверений (аффидевитов), прозрачности. В-третьих, кейс подчеркивает значимость международного сотрудничества в расследовании коррупции: Нигерия получила ордера на обыски, опросила свидетелей за рубежом, обратилась к властям США и UK за помощью - без этого доказать схему было бы невозможно. Для сферы международных строительных контрактов этот случай - предупреждение обеим сторонам: честным компаниям он показывает, как коррупционные конкуренты могут пытаться злоупотребить арбитражем, а государствам - что бдительность при заключении контрактов и прозрачность в арбитраже жизненно необходимы. Дело P&ID v. Nigeria демонстрирует, что судебная система способна понять даже тщательно замаскированные коррупционные схемы в международных проектах.
(Белкин Д.С.)
("Международное право и международные организации", 2026, N 1)Компания P&ID (зарегистрирована на Виргинских о-вах, связана с ирландскими бизнесменами) заключила с правительством Нигерии контракт на строительство и эксплуатацию газоперерабатывающей установки (Gas Processing Facility) - проект утилизации попутного газа. Контракт предусматривал арбитраж в Лондоне. Через некоторое время сделка сорвалась, P&ID обвинила Нигерию в необеспечении условий и в 2017 г. выиграла арбитраж: присуждена колоссальная компенсация > $6 млрд (с процентами более 10 млрд долларов США). Уже после арбитража правительство Нигерии начало расследование и заявило, что контракт P&ID изначально был коррупционной схемой. Были найдены доказательства, что P&ID подкупила ряд нигерийских чиновников при заключении соглашения, а также сговаривалась с бывшими госслужащими и адвокатами, чтобы мошеннически выиграть арбитраж (представляя ложные свидетельства). В Нигерии в 2019 г. вынесены обвинительные приговоры представителям P&ID за мошенничество и взятки (заочно), активы компании арестованы. Затем Высокий суд Англии предоставил Нигерии право оспорить арбитражное решение вне стандартного срока, приняв доводы о выявленной мошеннической схеме. В 2023 г., после беспрецедентного открытого судебного процесса в Лондоне, английский суд отменил исполнение арбитражного решения, признав, что оно было получено P&ID путем подкупа и обмана. Судья нашел, что P&ID платила взятки, "исключительно грубо злоупотребила арбитражным процессом" и представила заведомо ложные доказательства на слушаниях. Это позволило Нигерии избежать выплаты $11 млрд по фиктивной схеме. Этот случай - пример того, как уголовное правосудие и антикоррупционные механизмы могут вмешаться постфактум в казалось бы завершенный арбитраж. Первоначально частный арбитраж (без участия государства) присудил гигантскую сумму, основываясь на предположительно законном контракте. Лишь благодаря упорному расследованию (причем инициированному новым правительством Нигерии спустя годы) вскрылась преступная суть дела. Английский суд назвал случай P&ID "выдающимся примером дела, где справедливость требовала исправления" ситуации. В результате принципы международного публичного порядка превалировали над принципом окончательности арбитража - решение, полученное путем коррупции, не подлежит исполнению. По данному кейсу можно сделать следующие выводы: во-первых, арбитраж - не полностью закрытый механизм: если он используется злонамеренно, национальные суды могут раскрыть и пресечь мошенничество. Во-вторых, P&ID выявило уязвимость арбитражей к коррупции и вызвало призывы к реформам: более тщательной проверке нотариальных заверений (аффидевитов), прозрачности. В-третьих, кейс подчеркивает значимость международного сотрудничества в расследовании коррупции: Нигерия получила ордера на обыски, опросила свидетелей за рубежом, обратилась к властям США и UK за помощью - без этого доказать схему было бы невозможно. Для сферы международных строительных контрактов этот случай - предупреждение обеим сторонам: честным компаниям он показывает, как коррупционные конкуренты могут пытаться злоупотребить арбитражем, а государствам - что бдительность при заключении контрактов и прозрачность в арбитраже жизненно необходимы. Дело P&ID v. Nigeria демонстрирует, что судебная система способна понять даже тщательно замаскированные коррупционные схемы в международных проектах.
Статья: Количество и качество позитивного права, которое нужно суду для справедливого разрешения спора
(Князькин С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Например, возможность применения заочного производства в арбитражном процессе или аналогичная возможность рассмотрения судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях по правилам, применяемым арбитражными судами. Но реализация этой возможности все равно связана с необходимостью раскрытия судом природы формально заимствованного процессуального института для его сопоставления с характером спора и целями, связанными с его разрешением.
(Князькин С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Например, возможность применения заочного производства в арбитражном процессе или аналогичная возможность рассмотрения судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях по правилам, применяемым арбитражными судами. Но реализация этой возможности все равно связана с необходимостью раскрытия судом природы формально заимствованного процессуального института для его сопоставления с характером спора и целями, связанными с его разрешением.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров с участием самозанятых судам общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2026)Не согласившись с решением [районного суда об удовлетворении исковых требований частично - ред.], ответчик Н. принес на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить... полагает, что дело должно рассматриваться арбитражным судом, поскольку он относится к категории самозанятых граждан.
(КонсультантПлюс, 2026)Не согласившись с решением [районного суда об удовлетворении исковых требований частично - ред.], ответчик Н. принес на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить... полагает, что дело должно рассматриваться арбитражным судом, поскольку он относится к категории самозанятых граждан.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Другой критерий для классификации решений судов общей юрисдикции в гражданском процессе на состязательные и заочные - участие сторон в судебном заседании и согласие истца на заочное рассмотрение дела при отсутствии ответчика в заседании. В АПК РФ и в КАС РФ отсутствует заочное производство, поэтому решение арбитражного суда, решение суда общей юрисдикции по делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, вынесенное даже при отсутствии стороны, не приобретает статуса заочного.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Другой критерий для классификации решений судов общей юрисдикции в гражданском процессе на состязательные и заочные - участие сторон в судебном заседании и согласие истца на заочное рассмотрение дела при отсутствии ответчика в заседании. В АПК РФ и в КАС РФ отсутствует заочное производство, поэтому решение арбитражного суда, решение суда общей юрисдикции по делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, вынесенное даже при отсутствии стороны, не приобретает статуса заочного.
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)<20> Справедливо замечено, что есть еще фикция законности и обоснованности заочного решения, на которой основана его "временная" законная сила, которая может стать постоянной. См.: Терехов В.В. Временные границы законной силы судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 6. С. 28 - 32.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)<20> Справедливо замечено, что есть еще фикция законности и обоснованности заочного решения, на которой основана его "временная" законная сила, которая может стать постоянной. См.: Терехов В.В. Временные границы законной силы судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 6. С. 28 - 32.
Статья: Реализация охранительной функции права в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)<13> Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессах: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 7.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)<13> Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессах: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 7.
Статья: Развитие учения о законной силе судебных актов в гражданском и арбитражном процессе
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, судебные акты, сущность законной силы, res judicata, свойства законной силы, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, обязательность, исполнимость, окончательность, пределы законной силы, судебное решение, судебный приказ, заочное решение, судебное определение, постановление суда надзорной инстанции.
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, судебные акты, сущность законной силы, res judicata, свойства законной силы, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, обязательность, исполнимость, окончательность, пределы законной силы, судебное решение, судебный приказ, заочное решение, судебное определение, постановление суда надзорной инстанции.
Статья: Государственная пошлина за рассмотрение группового иска
(Домшенко В.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Поводом к написанию этой статьи стала разность позиций судов по вопросу расчета государственной пошлины за рассмотрение группового иска. Проведенный опрос в телеграм-канале Class Action Lab также показал палитру мнений по этому вопросу <1>. Другим поводом стала опубликованная в настоящем журнале статья Е.С. Трезубова <2>, в которой автор рассуждает о способе определения пошлины за рассмотрение таких дел. С некоторыми тезисами автора я согласен, но предложение об установлении фиксированного размера пошлины не разделяю. Поэтому наша с ним заочная дискуссия может быть интересной для читателей журнала.
(Домшенко В.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Поводом к написанию этой статьи стала разность позиций судов по вопросу расчета государственной пошлины за рассмотрение группового иска. Проведенный опрос в телеграм-канале Class Action Lab также показал палитру мнений по этому вопросу <1>. Другим поводом стала опубликованная в настоящем журнале статья Е.С. Трезубова <2>, в которой автор рассуждает о способе определения пошлины за рассмотрение таких дел. С некоторыми тезисами автора я согласен, но предложение об установлении фиксированного размера пошлины не разделяю. Поэтому наша с ним заочная дискуссия может быть интересной для читателей журнала.
Статья: Возможные формы деритуализации судебных заседаний в арбитражном процессе
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Собственно говоря, в арбитражном процессе, одним из общественных требований к которому является оперативность, деритуализация существует давно и беспроблемно. В числе основных форм деритуализации можно назвать: рассмотрение еще государственными арбитражами части дел без участия сторон (в порядке ст. 70 Правил рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами - прообраз упрощенного и заочного производства), объявление в арбитражном процессе всегда только резолютивной части решения, особенность ведения протокола не как стенограммы заседания и др.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Собственно говоря, в арбитражном процессе, одним из общественных требований к которому является оперативность, деритуализация существует давно и беспроблемно. В числе основных форм деритуализации можно назвать: рассмотрение еще государственными арбитражами части дел без участия сторон (в порядке ст. 70 Правил рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами - прообраз упрощенного и заочного производства), объявление в арбитражном процессе всегда только резолютивной части решения, особенность ведения протокола не как стенограммы заседания и др.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> В.В. Ярков в связи с этим отмечает, что использование классической исковой формы защиты права (единой процедуры) по всем категориям дел является нецелесообразным и экономически неэффективным (см.: Ярков В.В. Развитие российской судебной системы в ближайшей и отдаленной перспективе (краткие тезисы) // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 8. С. 58 - 64).
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> В.В. Ярков в связи с этим отмечает, что использование классической исковой формы защиты права (единой процедуры) по всем категориям дел является нецелесообразным и экономически неэффективным (см.: Ярков В.В. Развитие российской судебной системы в ближайшей и отдаленной перспективе (краткие тезисы) // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 8. С. 58 - 64).
Статья: Понятие и виды судебных актов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Решение выносится также в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ) либо в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Решение выносится также в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ) либо в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ).
Статья: Входят ли отношения, складывающиеся при рассмотрении дел арбитражными судами, в предмет гражданского процессуального права (в продолжение одной научной дискуссии)
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Т.Е. Абова в своей работе 2004 г. в обоснование самостоятельности норм арбитражного процессуального права приводила следующие отличия: наличие в ГПК, в отличие от АПК, таких институтов, как заочное решение и судебный приказ; существующее только в АПК упрощенное производство; принципиально разные кассационные инстанции; пересмотр в порядке надзора только в высшей судебной инстанции по АПК; различия, связанные с иском (к примеру, отсутствие отказа в принятии искового заявления), основаниями участия прокурора <41>. В настоящее время отличным из всего перечисленного остается наличие в ГПК заочного производства (которое, по существу, не является каким-то особым порядком рассмотрения дела, а представляет собой исковое производство с вынесением решения, именуемого заочным и дополнительной возможностью его отмены помимо обжалования) и ограниченное участие прокурора.
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Т.Е. Абова в своей работе 2004 г. в обоснование самостоятельности норм арбитражного процессуального права приводила следующие отличия: наличие в ГПК, в отличие от АПК, таких институтов, как заочное решение и судебный приказ; существующее только в АПК упрощенное производство; принципиально разные кассационные инстанции; пересмотр в порядке надзора только в высшей судебной инстанции по АПК; различия, связанные с иском (к примеру, отсутствие отказа в принятии искового заявления), основаниями участия прокурора <41>. В настоящее время отличным из всего перечисленного остается наличие в ГПК заочного производства (которое, по существу, не является каким-то особым порядком рассмотрения дела, а представляет собой исковое производство с вынесением решения, именуемого заочным и дополнительной возможностью его отмены помимо обжалования) и ограниченное участие прокурора.
Статья: Пересмотр судебных актов в странах общего права (на примере Англии и Британских Виргинских Островов)
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)<1> См., напр.: Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008; Гландин С.В. Заочные решения судов Британских Карибских заморских территорий и практика их отмены // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12.
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)<1> См., напр.: Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008; Гландин С.В. Заочные решения судов Британских Карибских заморских территорий и практика их отмены // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12.