Замена выгодоприобретателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена выгодоприобретателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)1. В соответствии со ст. 956 ГК РФ замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица, допускается лишь с согласия этого лица. Данные положения имеют приоритетное значение по отношению к общим положениям главы 24 ГК РФ. В связи с этим при уступке требований по кредитному договору к заемщику, согласившемуся выступить застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней как способу обеспечения исполнения своих обязательств как заемщика, возможность перехода прав выгодоприобретателя по договору страхования к цессионарию подлежит определению с учетом ст. 956 ГК РФ.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)1. В соответствии со ст. 956 ГК РФ замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица, допускается лишь с согласия этого лица. Данные положения имеют приоритетное значение по отношению к общим положениям главы 24 ГК РФ. В связи с этим при уступке требований по кредитному договору к заемщику, согласившемуся выступить застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней как способу обеспечения исполнения своих обязательств как заемщика, возможность перехода прав выгодоприобретателя по договору страхования к цессионарию подлежит определению с учетом ст. 956 ГК РФ.
Статья: Исковая давность по страховым спорам: актуальная практика ВС РФ
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Суды отклонили доводы ответчика, что по договору цессии компании "Траст" не перешло право требования в соответствии с нормами действующего законодательства, поскольку материалы дела не содержат письменного согласия застрахованного на смену выгодоприобретателя по договору страхования. Суды установили, что к "Трасту" в силу закона и договора цессии перешло право обратиться к страховой компании с заявлениями о наступлении страхового случая (смерти заемщика) и выплате страхового возмещения. В силу норм гл. 24 ГК РФ выгодоприобретатель вправе заменить себя другим лицом на любой стадии исполнения страховщиком своих обязательств, вытекающих из договора страхования.
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Суды отклонили доводы ответчика, что по договору цессии компании "Траст" не перешло право требования в соответствии с нормами действующего законодательства, поскольку материалы дела не содержат письменного согласия застрахованного на смену выгодоприобретателя по договору страхования. Суды установили, что к "Трасту" в силу закона и договора цессии перешло право обратиться к страховой компании с заявлениями о наступлении страхового случая (смерти заемщика) и выплате страхового возмещения. В силу норм гл. 24 ГК РФ выгодоприобретатель вправе заменить себя другим лицом на любой стадии исполнения страховщиком своих обязательств, вытекающих из договора страхования.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7 "Заключение договора потребительского кредита (займа)" Федерального закона "О потребительском кредите (займе)""Доводы кассационной жалобы об обеспечительном характере договора страхования, в том числе по основаниям длящегося характера оказанной банком услуги по подключению к программе страхования, взаимодействии банка с застрахованным лицом и страховщиком, возникновении у банка неосновательного обогащения в связи с досрочным погашением кредита основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку заключенный договор страхования не отвечает критериям обеспечительного, приведенным в положении 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", принимая во внимание, что при заключении указанного договора не менялись условия кредитного договора, банк, указанный в качестве выгодоприобретателя по договору страхования в части непогашенной кредитной задолженности, перестает являться таковым после полного погашения, когда выгодоприобретателями становится застрахованное лицо и его наследники, страховая сумма остается неизменной в течение действия договора кредита.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 934 "Договор личного страхования" ГК РФ"Из совокупного толкования указанных норм следует, что специальными императивными нормами статей 934, 956 Гражданского кодекса предусмотрена возможность замены выгодоприобретателя по договору личного страхования только с согласия застрахованного лица с письменным уведомлением страховщика."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 956. Замена выгодоприобретателя
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 956. Замена выгодоприобретателя
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)
(ред. от 29.04.2026)Как следует из содержания данной статьи, регламентируя замену выгодоприобретателя именно по требованию страхователя, обращенному к страховщику и предполагающему внесение изменений в договор страхования, названная статья Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо положений относительно возможности такой замены в результате гражданско-правовых сделок страхователя, заключаемых для передачи имущественных прав по тем или иным страховым случаям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)
(ред. от 29.04.2026)Как следует из содержания данной статьи, регламентируя замену выгодоприобретателя именно по требованию страхователя, обращенному к страховщику и предполагающему внесение изменений в договор страхования, названная статья Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо положений относительно возможности такой замены в результате гражданско-правовых сделок страхователя, заключаемых для передачи имущественных прав по тем или иным страховым случаям.
Статья: Индийское законодательство о договорах (общий очерк)
(Белов В.А.)
("Закон", 2025, N 8)Отдельные (разрозненные и разноплановые) нормы о договорах страхования можно найти также в Законе об организации страхового бизнеса в целом, о его государственном регулировании и контроле - в Законе о страховании (The Insurance Act) 1938 года N 4, в его ст. 14, 38, 39, 42 - 44А, 45, 46, 64VB, 101A, 101C, 112 и 113 (о системе регистрации полисов, уступке полисов, замене выгодоприобретателей и застрахованных лиц, деятельности страховых агентов и др.).
(Белов В.А.)
("Закон", 2025, N 8)Отдельные (разрозненные и разноплановые) нормы о договорах страхования можно найти также в Законе об организации страхового бизнеса в целом, о его государственном регулировании и контроле - в Законе о страховании (The Insurance Act) 1938 года N 4, в его ст. 14, 38, 39, 42 - 44А, 45, 46, 64VB, 101A, 101C, 112 и 113 (о системе регистрации полисов, уступке полисов, замене выгодоприобретателей и застрахованных лиц, деятельности страховых агентов и др.).
Статья: Личное страхование одного из супругов в свете раздела супружеского имущества
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)Отметим, что в такой ситуации при прекращении супружеских отношений велика вероятность того, что страхователь переназначит выгодоприобретателя. В первом случае, когда страховая премия уплачена за счет личных средств супруга-страхователя, сомнительно, что у супруга-выгодоприобретателя есть законный интерес в сохранении договора, который следует защищать. Во втором же случае, раз страховая премия оплачена страхователем за счет общих супружеских средств, некий интерес второго супруга явно присутствует. И тут возникает вопрос к правопорядку: будет ли он защищать этот интерес, блокируя замену выгодоприобретателя, или лишь предоставит этому супругу вышеназванные способы защиты от распоряжения супругом общим имуществом без согласия другого? Если рассматривать вариант с блокированием замены выгодоприобретателя, то следует определить: может ли оплата страховой премии страхователем за счет общих супружеских средств приравниваться к исполнению выгодоприобретателем какой-либо обязанности по договору страхования, которая в силу абзаца второго ст. 956 ГК РФ блокирует его замену? Формально речь, конечно, не идет о действиях выгодоприобретателя, поскольку страховую премию оплачивает страхователь. Но, возможно, при целевом толковании нормы допустима блокировка замены выгодоприобретателя на этом основании. Правда, без уведомления страховщика о принадлежности денежных средств у него нет никаких способов узнать о нарушении страхователем вышеприведенной нормы.
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)Отметим, что в такой ситуации при прекращении супружеских отношений велика вероятность того, что страхователь переназначит выгодоприобретателя. В первом случае, когда страховая премия уплачена за счет личных средств супруга-страхователя, сомнительно, что у супруга-выгодоприобретателя есть законный интерес в сохранении договора, который следует защищать. Во втором же случае, раз страховая премия оплачена страхователем за счет общих супружеских средств, некий интерес второго супруга явно присутствует. И тут возникает вопрос к правопорядку: будет ли он защищать этот интерес, блокируя замену выгодоприобретателя, или лишь предоставит этому супругу вышеназванные способы защиты от распоряжения супругом общим имуществом без согласия другого? Если рассматривать вариант с блокированием замены выгодоприобретателя, то следует определить: может ли оплата страховой премии страхователем за счет общих супружеских средств приравниваться к исполнению выгодоприобретателем какой-либо обязанности по договору страхования, которая в силу абзаца второго ст. 956 ГК РФ блокирует его замену? Формально речь, конечно, не идет о действиях выгодоприобретателя, поскольку страховую премию оплачивает страхователь. Но, возможно, при целевом толковании нормы допустима блокировка замены выгодоприобретателя на этом основании. Правда, без уведомления страховщика о принадлежности денежных средств у него нет никаких способов узнать о нарушении страхователем вышеприведенной нормы.
Статья: Правовое положение третьих лиц в страховании
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Другим примером расхождения общих и специальных положений о статусе третьих лиц являются нормы о замене выгодоприобретателя, содержащиеся в ст. 430 и 956 ГК РФ соответственно.
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Другим примером расхождения общих и специальных положений о статусе третьих лиц являются нормы о замене выгодоприобретателя, содержащиеся в ст. 430 и 956 ГК РФ соответственно.