Замена стороны в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена стороны в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 по делу N 88-37656/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны в исполнительном производстве.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Определением суда первой инстанции от 10 февраля 2023 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, на 9 часов 45 минут 14 марта 2023 года. Этим же определением суд признал обязательной явку ФИО1 в судебное заседание, также возложив на заявителя обязанность представить суду следующие доказательства: уведомление должника ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования по договору уступки прав требования N 8 от 1 ноября 2022 года; копии материалов исполнительного производства и др.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны в исполнительном производстве.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Определением суда первой инстанции от 10 февраля 2023 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, на 9 часов 45 минут 14 марта 2023 года. Этим же определением суд признал обязательной явку ФИО1 в судебное заседание, также возложив на заявителя обязанность представить суду следующие доказательства: уведомление должника ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования по договору уступки прав требования N 8 от 1 ноября 2022 года; копии материалов исполнительного производства и др.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2021 N Ф05-15941/2018 по делу N А40-221369/2017
Обстоятельства: Решением суда удовлетворено заявление ответчика о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, решение суда о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, а также об обращении взыскания отменено, поскольку, пересматривая судебный акт по существу, суд первой инстанции учел, что в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчиком было осуществлено вынужденное гашение задолженности, установленной решением суда по настоящему делу для целей выхода из процедуры банкротства и недопущения получения истцом контроля над управлением ответчиком.
Решение: Решение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении указанных ходатайств, суд первой инстанции исходил из того, что в деле имеется комплекс доказательств, которые доказывают наличие и действительность, как основного обязательства, так и перемены лица в нем, в судебном заседании стороны соглашения об уступке прав (требований) ООО "Альфасервис" и ООО "Русьфинанс", в лице его уполномоченных представителей, удостоверили юридический факт действительности указанного соглашения.
Обстоятельства: Решением суда удовлетворено заявление ответчика о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, решение суда о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, а также об обращении взыскания отменено, поскольку, пересматривая судебный акт по существу, суд первой инстанции учел, что в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчиком было осуществлено вынужденное гашение задолженности, установленной решением суда по настоящему делу для целей выхода из процедуры банкротства и недопущения получения истцом контроля над управлением ответчиком.
Решение: Решение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении указанных ходатайств, суд первой инстанции исходил из того, что в деле имеется комплекс доказательств, которые доказывают наличие и действительность, как основного обязательства, так и перемены лица в нем, в судебном заседании стороны соглашения об уступке прав (требований) ООО "Альфасервис" и ООО "Русьфинанс", в лице его уполномоченных представителей, удостоверили юридический факт действительности указанного соглашения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протокол судебного заседания как процессуальная гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Так, в п. 15 речь идет о праве сторон правового конфликта заключить мировое соглашение уже при подготовке дела, условия мирового соглашения при этом вносятся в протокол судебного заседания; в п. 23 сказано, что уже на стадии подготовки дела может быть решен вопрос о вступлении в дело третьих лиц или о замене стороны, что необходимо отразить в протоколе судебного заседания; в соответствии с п. 32 при заключении сторонами спора соглашения о передаче дела в третейский суд оно заносится в протокол судебного заседания; и т.д. Также говорится о том, что секретарь судебного заседания составляет протокол о проведенном предварительном судебном заседании (п. 33).
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Так, в п. 15 речь идет о праве сторон правового конфликта заключить мировое соглашение уже при подготовке дела, условия мирового соглашения при этом вносятся в протокол судебного заседания; в п. 23 сказано, что уже на стадии подготовки дела может быть решен вопрос о вступлении в дело третьих лиц или о замене стороны, что необходимо отразить в протоколе судебного заседания; в соответствии с п. 32 при заключении сторонами спора соглашения о передаче дела в третейский суд оно заносится в протокол судебного заседания; и т.д. Также говорится о том, что секретарь судебного заседания составляет протокол о проведенном предварительном судебном заседании (п. 33).
Статья: Порядок сертификации в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Члены группы, напротив, имеют весьма ограниченный объем процессуальных прав: они могут знакомиться с материалами дела, ходатайствовать в суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы, присутствовать в судебном заседании, отказаться от поданного заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Весь объем процессуальных прав истца сосредоточен в руках только лишь истца-представителя - такие права возникают у него с момента возбуждения производства по групповому иску и не изменяются в связи с присоединением других членов группы в ходе производства по делу.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Члены группы, напротив, имеют весьма ограниченный объем процессуальных прав: они могут знакомиться с материалами дела, ходатайствовать в суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы, присутствовать в судебном заседании, отказаться от поданного заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Весь объем процессуальных прав истца сосредоточен в руках только лишь истца-представителя - такие права возникают у него с момента возбуждения производства по групповому иску и не изменяются в связи с присоединением других членов группы в ходе производства по делу.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2) ходатайствовать в суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, в том числе после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2) ходатайствовать в суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, в том числе после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2) ходатайствовать в арбитражном суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, в том числе после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2) ходатайствовать в арбитражном суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, в том числе после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;