Замена правопреемника гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена правопреемника гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)По вопросу о правопреемстве возмещения судебных издержек Верховный Суд РФ указал, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ). Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ). Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1).
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)По вопросу о правопреемстве возмещения судебных издержек Верховный Суд РФ указал, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ). Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ). Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1).
Статья: Процессуальное сингулярное правопреемство и дух времени
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Суд любой инстанции на любой стадии процесса, допуская замену правопредшественника правопреемником, обязан убедиться в том, что существует основание для правопреемства. Суд должен с опорой на представленные участниками процесса доказательства выяснить, была ли фактически совершена уступка прав требования, действительна ли она, было ли поручителем надлежащим образом исполнено обязательство за должника. Суд любой инстанции обладает для этого полномочиями, так как проверка правомерности совершения процессуального действия в суде соответствующей инстанции входит в компетенцию суда этой инстанции ex officio. И если суд придет к выводу о том, что оснований для правопреемства нет или наличие их не доказано, то он должен отказать в осуществлении правопреемства и рассматривать дело, как и прежде. Права же неудовлетворенных судебным выводом цедента или цессионария, кредитора или поручителя гарантируются возможностью обжаловать определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника (ч. 3 ст. 44 ГПК, ч. 2 ст. 48 АПК).
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Суд любой инстанции на любой стадии процесса, допуская замену правопредшественника правопреемником, обязан убедиться в том, что существует основание для правопреемства. Суд должен с опорой на представленные участниками процесса доказательства выяснить, была ли фактически совершена уступка прав требования, действительна ли она, было ли поручителем надлежащим образом исполнено обязательство за должника. Суд любой инстанции обладает для этого полномочиями, так как проверка правомерности совершения процессуального действия в суде соответствующей инстанции входит в компетенцию суда этой инстанции ex officio. И если суд придет к выводу о том, что оснований для правопреемства нет или наличие их не доказано, то он должен отказать в осуществлении правопреемства и рассматривать дело, как и прежде. Права же неудовлетворенных судебным выводом цедента или цессионария, кредитора или поручителя гарантируются возможностью обжаловать определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника (ч. 3 ст. 44 ГПК, ч. 2 ст. 48 АПК).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Правоспособность гражданина" ГК РФ"Суд апелляционной инстанции указал, что оснований для замены по указанному требованию в порядке ст. 44 ГПК РФ ответчика ФИО1 на его правопреемников Р.Р., Р.А. и Б. у суда первой инстанции не имелось исходя из того, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, исковые требования К.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком не подлежали рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 52 "Правопреемство в исполнительном производстве" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""В свою очередь, положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", регламентирующие порядок замены должника его правопреемником, действительно, в отличие от упрощенного порядка вынесения судебного приказа, предполагают необходимость установления и проверки судом ряда юридически значимых обстоятельств, касающихся в том числе круга наследников и объема их ответственности."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
(ред. от 04.07.2026)3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Статья: Экстраординарные ситуации в гражданском процессуальном праве: место и значение
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)1. Смерть гражданина - стороны по делу: может повлечь его замену правопреемником (ст. 44 ГПК РФ), в случае невозможности такой замены влечет прекращение производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), в некоторых случаях будет являться основанием для приостановления производства по делу (ст. 215 ГПК РФ).
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)1. Смерть гражданина - стороны по делу: может повлечь его замену правопреемником (ст. 44 ГПК РФ), в случае невозможности такой замены влечет прекращение производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), в некоторых случаях будет являться основанием для приостановления производства по делу (ст. 215 ГПК РФ).
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)ГПК РФ предусматривает самостоятельное обжалование, т.е. путем подачи частной жалобы, следующих определений: о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ); об отказе о признании третьими лицами с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК РФ); о замене или об отказе в замене правопреемника (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ); об отказе в обеспечении доказательств (ч. 2 ст. 65 ГПК РФ); по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 76 ГПК РФ); по вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей (абз. 2 ч. 2 ст. 78 ГПК РФ); по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ); об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ч. 2 ст. 106 ГПК РФ); о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении, если иное не установлено ГПК РФ (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ); об отказе в принятии заявления (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ); о возвращении заявления (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ); об обеспечении иска (ч. 1 ст. 145 ГПК РФ); о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (ч. 5 ст. 152 ГПК РФ); об отказе в утверждении мирового соглашения (ч. 12 ст. 153.10 ГПК РФ); об отказе в принятии дополнительного решения суда (ч. 3 ст. 201 ГПК РФ); по вопросам исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм (абз. 2 ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ); о немедленном исполнении решения суда (ч. 3 ст. 212 ГПК РФ); о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ) и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)ГПК РФ предусматривает самостоятельное обжалование, т.е. путем подачи частной жалобы, следующих определений: о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ); об отказе о признании третьими лицами с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК РФ); о замене или об отказе в замене правопреемника (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ); об отказе в обеспечении доказательств (ч. 2 ст. 65 ГПК РФ); по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 76 ГПК РФ); по вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей (абз. 2 ч. 2 ст. 78 ГПК РФ); по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ); об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ч. 2 ст. 106 ГПК РФ); о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении, если иное не установлено ГПК РФ (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ); об отказе в принятии заявления (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ); о возвращении заявления (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ); об обеспечении иска (ч. 1 ст. 145 ГПК РФ); о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (ч. 5 ст. 152 ГПК РФ); об отказе в утверждении мирового соглашения (ч. 12 ст. 153.10 ГПК РФ); об отказе в принятии дополнительного решения суда (ч. 3 ст. 201 ГПК РФ); по вопросам исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм (абз. 2 ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ); о немедленном исполнении решения суда (ч. 3 ст. 212 ГПК РФ); о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ) и др.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о замене или об отказе в замене правопреемником (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ);
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о замене или об отказе в замене правопреемником (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ);