Частная жалоба на определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба на определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 по делу N 88-20995/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции не установил нарушения прав заявителя обжалуемым определением о назначении повторной судебной экспертизы в связи с приостановлением производства по делу, а потому пришел к выводу, что доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции не установил нарушения прав заявителя обжалуемым определением о назначении повторной судебной экспертизы в связи с приостановлением производства по делу, а потому пришел к выводу, что доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2021 по делу N 33-51410/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку определение о назначении судебной экспертизы в силу ст. 104 ГПК РФ, ст. 218 ГПК может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы, в связи с чем доводы частной жалобы о несогласии с назначением судебной экспертизы в АНО "Экспертная служба "Качество и право", со стоимостью проведения экспертизы, не могут являться предметом проверки судом апелляционной инстанции, и служить основанием к его отмене в силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ.
Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку определение о назначении судебной экспертизы в силу ст. 104 ГПК РФ, ст. 218 ГПК может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы, в связи с чем доводы частной жалобы о несогласии с назначением судебной экспертизы в АНО "Экспертная служба "Качество и право", со стоимостью проведения экспертизы, не могут являться предметом проверки судом апелляционной инстанции, и служить основанием к его отмене в силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Назначение судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве в аспекте состязательности и равноправия сторон
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Практика показывает, что определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано также и в связи с нарушением процедуры назначения экспертизы. Соответственно, с одной стороны, принятие и рассмотрение частной жалобы возможно в совокупности с вопросом о законности приостановления производства по делу. Так, отменяя определение суда, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда указала, что в нарушение требований ст. 87 ГПК РФ обжалуемое определение не содержит вывода о необходимости проведения по делу дополнительной экспертизы. Суд, приостанавливая производство по делу, не привел мотивов, по которым он не согласился с заключением ранее проведенной экспертизы <6>. Курганский областной суд таким же образом подошел к ситуации назначения дополнительной экспертизы. Так, суд нижестоящей инстанции, назначая дополнительную экспертизу и приостанавливая производство по делу, не привел мотивов, по которым пришел к выводу о необходимости проведения дополнительных исследований по поставленным на разрешение эксперта вопросам. Между тем вопрос о наличии оснований для назначения экспертизы взаимосвязан с вопросом о законности приостановления производства по делу <7>.
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Практика показывает, что определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано также и в связи с нарушением процедуры назначения экспертизы. Соответственно, с одной стороны, принятие и рассмотрение частной жалобы возможно в совокупности с вопросом о законности приостановления производства по делу. Так, отменяя определение суда, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда указала, что в нарушение требований ст. 87 ГПК РФ обжалуемое определение не содержит вывода о необходимости проведения по делу дополнительной экспертизы. Суд, приостанавливая производство по делу, не привел мотивов, по которым он не согласился с заключением ранее проведенной экспертизы <6>. Курганский областной суд таким же образом подошел к ситуации назначения дополнительной экспертизы. Так, суд нижестоящей инстанции, назначая дополнительную экспертизу и приостанавливая производство по делу, не привел мотивов, по которым пришел к выводу о необходимости проведения дополнительных исследований по поставленным на разрешение эксперта вопросам. Между тем вопрос о наличии оснований для назначения экспертизы взаимосвязан с вопросом о законности приостановления производства по делу <7>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Представляется правильной и согласующейся с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Представляется правильной и согласующейся с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.