Залоговый кредитор в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Залоговый кредитор в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)1. Одним из проявлений ограниченного приоритета залогового кредитора в банкротстве выступает п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, согласно которому расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования в пользу залогового кредитора. Бремя содержания предмета залога не ограничивается только расходами на обеспечение его сохранности и реализацию на торгах.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)1. Одним из проявлений ограниченного приоритета залогового кредитора в банкротстве выступает п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, согласно которому расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования в пользу залогового кредитора. Бремя содержания предмета залога не ограничивается только расходами на обеспечение его сохранности и реализацию на торгах.
Статья: Особенности удовлетворения требований залогового кредитора, в частности мораторных процентов и неустойки, за счет денежных средств, полученных от реализации единственно пригодного для проживания жилого помещения, в процедурах банкротства граждан
(Романов А.А., Горбачева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Авторы статьи в результате анализа судебной практики считают необходимым обратить внимание на недобросовестное бездействие залогового кредитора в деле о банкротстве ООО "Экипаж-2" по определению начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий проведения торгов, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога. Обозначенные обстоятельства затянули срок погашения основного требования банка (на 385 дней), способствуя необоснованному начислению за указанный срок мораторных процентов, в результате упомянутого размер начисленных мораторных процентов был снижен с 9 312 660,21 руб. до 7 331 360,10 руб. <13>.
(Романов А.А., Горбачева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Авторы статьи в результате анализа судебной практики считают необходимым обратить внимание на недобросовестное бездействие залогового кредитора в деле о банкротстве ООО "Экипаж-2" по определению начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий проведения торгов, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога. Обозначенные обстоятельства затянули срок погашения основного требования банка (на 385 дней), способствуя необоснованному начислению за указанный срок мораторных процентов, в результате упомянутого размер начисленных мораторных процентов был снижен с 9 312 660,21 руб. до 7 331 360,10 руб. <13>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 18.1 "Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Специальные нормы статей 18.1 и 138 Закона о банкротстве регулируют порядок реализации прав залоговых кредиторов в случае банкротства должника, однако из содержания указанных норм усматривается, что такие права могут быть реализованы в случае, если обязательство обеспечено залогом имущества должника, то есть когда должник выступает залогодателем по собственному обязательству либо по обязательству третьего лица (пункт 5 статьи 138 Закона о банкротстве).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 138 "Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Вместе с тем одним из проявлений ограниченного приоритета залогового кредитора в банкротстве выступает пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве, согласно которому расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования в пользу залогового кредитора."
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2022 года"25. Постановлением от 21 июля 2022 года N 34-П Конституционный Суд дал оценку конституционности частей 14 и 17 статьи 16 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о внесении изменений), пункта 5 статьи 201.10, абзаца второго пункта 2 статьи 201.15, подпункта 1 пункта 8 статьи 201.15-1, пункта 11 статьи 201.15-2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Статья: Спорные вопросы распределения выручки от реализации заложенного имущества в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Ключевые слова: залог, залоговый кредитор, залоговое имущество, банкротство, правовые позиции Верховного Суда РФ, очередность погашения требований.
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Ключевые слова: залог, залоговый кредитор, залоговое имущество, банкротство, правовые позиции Верховного Суда РФ, очередность погашения требований.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)При рассмотрении споров относительно требований залоговых кредиторов в банкротстве застройщика необходимо исследовать сведения о регистрации договоров долевого участия.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)При рассмотрении споров относительно требований залоговых кредиторов в банкротстве застройщика необходимо исследовать сведения о регистрации договоров долевого участия.
Готовое решение: В какой очередности погашается задолженность перед кредиторами в рамках банкротства
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Как удовлетворяются требования залоговых кредиторов
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Как удовлетворяются требования залоговых кредиторов
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)С учетом этого суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом, предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил п. 3 ст. 213.28).
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)С учетом этого суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом, предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил п. 3 ст. 213.28).
Статья: К вопросу определения очередности удовлетворения требований по налогу на имущество и пеням, возникшим в период после введения процедуры конкурсного производства, в связи с эксплуатацией предмета залога (п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве): комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2024 года N 16-П
(Алекперов Д.С. оглы)
("Закон", 2025, N 11)- de lege lata проводя аналогию с удовлетворением требований залогового кредитора при банкротстве, пени по налоговой недоимке как финансовые санкции подлежат удовлетворению в такой же очередности, как мораторные проценты по абз. 1 п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, либо как финансовые санкции по п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, но в преимущественном порядке по отношению к требованиям иных кредиторов, в том числе залогового.
(Алекперов Д.С. оглы)
("Закон", 2025, N 11)- de lege lata проводя аналогию с удовлетворением требований залогового кредитора при банкротстве, пени по налоговой недоимке как финансовые санкции подлежат удовлетворению в такой же очередности, как мораторные проценты по абз. 1 п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, либо как финансовые санкции по п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, но в преимущественном порядке по отношению к требованиям иных кредиторов, в том числе залогового.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)При этом сама процедура банкротства не снижает уровень возврата. Так, согласно нормам пунктов 1, 2, 2.2 ст. 138 Закона N 127-ФЗ залоговые кредиторы в ходе банкротства залогодателя имеют право на гарантированное удовлетворение своих требований в размере 80% (для требований из кредитных договоров) или 70% (для иных требований) от средств, вырученных от реализации предмета залога.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)При этом сама процедура банкротства не снижает уровень возврата. Так, согласно нормам пунктов 1, 2, 2.2 ст. 138 Закона N 127-ФЗ залоговые кредиторы в ходе банкротства залогодателя имеют право на гарантированное удовлетворение своих требований в размере 80% (для требований из кредитных договоров) или 70% (для иных требований) от средств, вырученных от реализации предмета залога.
Статья: Залоговый кредитор ad hoc. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.07.2021 N 307-ЭС21-5824
(Плешанова О.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Подобный тупик - не единственный в практике СКЭС. В 2019 г. Коллегия рассмотрела другое резонансное дело, в котором выходом из тупика тоже стала возможность признания за кредитором залогового статуса. Речь идет о деле об удержанной автомотрисе (дело "Ремжелдортеха") <1>: удержание вещи кредитором затянулось на пять лет, должник попал в процедуру банкротства, из-за чего обратить взыскание на вещь по правилам ст. 360 ГК РФ оказалось невозможно, а отобрать удерживаемую вещь у кредитора для передачи ее в конкурсную массу должника формальных оснований не было. Для выхода из этого тупика СКЭС пришлось допустить приобретение ретентором в деле о банкротстве залогового статуса, изменив доминировавшую судебную практику, при которой суды отказывались считать ретенторов в делах о банкротстве залоговыми кредиторами <2>.
(Плешанова О.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Подобный тупик - не единственный в практике СКЭС. В 2019 г. Коллегия рассмотрела другое резонансное дело, в котором выходом из тупика тоже стала возможность признания за кредитором залогового статуса. Речь идет о деле об удержанной автомотрисе (дело "Ремжелдортеха") <1>: удержание вещи кредитором затянулось на пять лет, должник попал в процедуру банкротства, из-за чего обратить взыскание на вещь по правилам ст. 360 ГК РФ оказалось невозможно, а отобрать удерживаемую вещь у кредитора для передачи ее в конкурсную массу должника формальных оснований не было. Для выхода из этого тупика СКЭС пришлось допустить приобретение ретентором в деле о банкротстве залогового статуса, изменив доминировавшую судебную практику, при которой суды отказывались считать ретенторов в делах о банкротстве залоговыми кредиторами <2>.
Вопрос: В ходе банкротства организации ее деятельность продолжалась, так как залоговый кредитор выступал против консервации производства. Правомерно ли погашение текущей задолженности по НДС и страховым взносам за счет выручки от реализации предмета залога? Возможно ли привлечение залогового кредитора к ответственности?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: После реализации предмета залога в процедуре банкротства организации конкурсный управляющий распределил часть выручки на погашение текущей задолженности по обязательным платежам, поскольку налоговая задолженность (НДС, страховые взносы) образовалась вследствие продолжения деятельности организации и функционирования предмета залога как производственного комплекса. Продолжение хозяйственной деятельности явилось следствием соответствующего требования залогового кредитора, выступавшего против консервации производства. Функционирование производственного комплекса увеличивало ликвидность предмета залога (здания цехов и оборудования), но повлекло за собой также и рост текущей налоговой задолженности.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: После реализации предмета залога в процедуре банкротства организации конкурсный управляющий распределил часть выручки на погашение текущей задолженности по обязательным платежам, поскольку налоговая задолженность (НДС, страховые взносы) образовалась вследствие продолжения деятельности организации и функционирования предмета залога как производственного комплекса. Продолжение хозяйственной деятельности явилось следствием соответствующего требования залогового кредитора, выступавшего против консервации производства. Функционирование производственного комплекса увеличивало ликвидность предмета залога (здания цехов и оборудования), но повлекло за собой также и рост текущей налоговой задолженности.