Закрытое судебное заседание по уголовному делу в отношении несовершеннолетних
Подборка наиболее важных документов по запросу Закрытое судебное заседание по уголовному делу в отношении несовершеннолетних (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гласность судебного разбирательства по уголовным делам: баланс публичных и частных интересов
(Марковичева Е.В., Рябинина Т.К.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)В ряде случаев речь может идти и о более сложной ситуации, когда суд одновременно пытается обеспечить и частный, и публичный интерес. Например, допуская возможность рассмотрения в закрытом судебном заседании уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, обвиняемого в совершении преступления до наступления шестнадцатилетнего возраста, суд решает сложную задачу. С одной стороны, он снижает репутационные риски для несовершеннолетнего от распространения информации о его противоправном поведении, с другой - суд предотвращает стигматизацию несовершеннолетнего, создает предпосылки для его ресоциализации, т.е. нацелен на реализацию тех подходов, которые составляют содержание государственной уголовной политики в отношении несовершеннолетних правонарушителей.
(Марковичева Е.В., Рябинина Т.К.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)В ряде случаев речь может идти и о более сложной ситуации, когда суд одновременно пытается обеспечить и частный, и публичный интерес. Например, допуская возможность рассмотрения в закрытом судебном заседании уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, обвиняемого в совершении преступления до наступления шестнадцатилетнего возраста, суд решает сложную задачу. С одной стороны, он снижает репутационные риски для несовершеннолетнего от распространения информации о его противоправном поведении, с другой - суд предотвращает стигматизацию несовершеннолетнего, создает предпосылки для его ресоциализации, т.е. нацелен на реализацию тех подходов, которые составляют содержание государственной уголовной политики в отношении несовершеннолетних правонарушителей.
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)По рассматриваемому уголовному делу Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в постановлении о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания председательствующий принял решение о рассмотрении уголовного дела в отношении В. в закрытом судебном заседании. Свое решение суд мотивировал тем, что в качестве потерпевших по уголовному делу признаны несовершеннолетние, а также возможно оглашение сведений, составляющих медицинскую тайну, данных о личной и семейной жизни. Суд апелляционной инстанции признал, что каких-либо предусмотренных законом оснований для принятия решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании у суда не имелось. Указанные в постановлении обстоятельства могли стать основанием для проведения закрытого судебного разбирательства лишь в части непосредственного исследования некоторых доказательств. Кроме того, несовершеннолетние Щ., Ш., К. не являлись очевидцами дорожно-транспортного происшествия, в нем не пострадали, а были признаны потерпевшими по причине гибели в результате ДТП их отцов - У. и Ц. Несовершеннолетние потерпевшие в судебном заседании участия не принимали, их интересы представляли законные представители. Допущенные судом нарушения признаны существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку несоблюдение судебной процедуры повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем приговор отменен <7>.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)По рассматриваемому уголовному делу Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в постановлении о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания председательствующий принял решение о рассмотрении уголовного дела в отношении В. в закрытом судебном заседании. Свое решение суд мотивировал тем, что в качестве потерпевших по уголовному делу признаны несовершеннолетние, а также возможно оглашение сведений, составляющих медицинскую тайну, данных о личной и семейной жизни. Суд апелляционной инстанции признал, что каких-либо предусмотренных законом оснований для принятия решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании у суда не имелось. Указанные в постановлении обстоятельства могли стать основанием для проведения закрытого судебного разбирательства лишь в части непосредственного исследования некоторых доказательств. Кроме того, несовершеннолетние Щ., Ш., К. не являлись очевидцами дорожно-транспортного происшествия, в нем не пострадали, а были признаны потерпевшими по причине гибели в результате ДТП их отцов - У. и Ц. Несовершеннолетние потерпевшие в судебном заседании участия не принимали, их интересы представляли законные представители. Допущенные судом нарушения признаны существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку несоблюдение судебной процедуры повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем приговор отменен <7>.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 11.08.2025)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")в) по уголовным делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов, по материалам проверки сообщений о преступлении и (или) уголовным делам в отношении несовершеннолетних либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, в отношении лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, и (или) лиц, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту:
(ред. от 11.08.2025)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")в) по уголовным делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов, по материалам проверки сообщений о преступлении и (или) уголовным делам в отношении несовершеннолетних либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, в отношении лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, и (или) лиц, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"20. С учетом требований части 8 статьи 10 и статьи 193 ГПК РФ, статьи 29.11 КоАП РФ, части 7 статьи 241 УПК РФ объявление (провозглашение) судебных постановлений, состоявшихся по результатам рассмотрения гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел осуществляется публично независимо от того, в открытом или закрытом судебном заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"20. С учетом требований части 8 статьи 10 и статьи 193 ГПК РФ, статьи 29.11 КоАП РФ, части 7 статьи 241 УПК РФ объявление (провозглашение) судебных постановлений, состоявшихся по результатам рассмотрения гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел осуществляется публично независимо от того, в открытом или закрытом судебном заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Даже в условиях рассмотрения дела в закрытом судебном заседании решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Даже в условиях рассмотрения дела в закрытом судебном заседании решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При назначении судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 231 УПК РФ, судья помимо других должен разрешить ряд вопросов, обусловленных особенностями данной категории рассматриваемых дел, а именно: 1) о назначении защитника, так как согласно требованиям п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника является обязательным; 2) наличии оснований для проведения всего судебного разбирательства или его части в закрытом судебном заседании (ст. 241 УПК РФ); 3) вызове в судебное заседание психолога, педагога, законного представителя или должностного лица специализированного детского учреждения в случае нахождения там несовершеннолетнего.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При назначении судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 231 УПК РФ, судья помимо других должен разрешить ряд вопросов, обусловленных особенностями данной категории рассматриваемых дел, а именно: 1) о назначении защитника, так как согласно требованиям п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника является обязательным; 2) наличии оснований для проведения всего судебного разбирательства или его части в закрытом судебном заседании (ст. 241 УПК РФ); 3) вызове в судебное заседание психолога, педагога, законного представителя или должностного лица специализированного детского учреждения в случае нахождения там несовершеннолетнего.
Статья: "Особо важные дела": уголовно-процессуальный смысл
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)а) подсудности дела (в равной мере по всем уголовным делам, подсудным судам 3-го звена, т.е. уровня субъекта Федерации, и выше);
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)а) подсудности дела (в равной мере по всем уголовным делам, подсудным судам 3-го звена, т.е. уровня субъекта Федерации, и выше);
Вопрос: Какой порядок оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По уголовным делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов, по материалам проверки сообщений о преступлении и (или) уголовным делам в отношении несовершеннолетних либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, в отношении лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, и (или) лиц, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, размер вознаграждения адвоката составляет с 2021 г. за один день участия в ночное время - 2 190 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2 480 руб., в остальное время за один день участия - 1 715 руб.; с 01.10.2022 за один день участия в ночное время - 2 278 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2 580 руб., в остальное время за один день участия - 1 784 руб.; с 01.10.2023 за один день участия в ночное время - 2 403 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2 722 руб., в остальное время за один день участия - 1 882 руб.; с 01.10.2024 за один день участия в ночное время - 2 526 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2 861 руб., в остальное время за один день участия - 1 978 руб.; с 01.10.2025 за один день участия в ночное время - 2 718 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3 078 руб., в остальное время за один день участия - 2 128 руб. (пп. "в" п. 22(1) Положения).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По уголовным делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов, по материалам проверки сообщений о преступлении и (или) уголовным делам в отношении несовершеннолетних либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, в отношении лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, и (или) лиц, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, размер вознаграждения адвоката составляет с 2021 г. за один день участия в ночное время - 2 190 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2 480 руб., в остальное время за один день участия - 1 715 руб.; с 01.10.2022 за один день участия в ночное время - 2 278 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2 580 руб., в остальное время за один день участия - 1 784 руб.; с 01.10.2023 за один день участия в ночное время - 2 403 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2 722 руб., в остальное время за один день участия - 1 882 руб.; с 01.10.2024 за один день участия в ночное время - 2 526 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2 861 руб., в остальное время за один день участия - 1 978 руб.; с 01.10.2025 за один день участия в ночное время - 2 718 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3 078 руб., в остальное время за один день участия - 2 128 руб. (пп. "в" п. 22(1) Положения).
Статья: Уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних: вопросы формирования правового института
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Согласно п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, регламентирующей гласность как одно из общих условий судебного разбирательства, по усмотрению суда закрытое судебное заседание может быть проведено при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимых, не достигших возраста 16 лет.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Согласно п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, регламентирующей гласность как одно из общих условий судебного разбирательства, по усмотрению суда закрытое судебное заседание может быть проведено при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимых, не достигших возраста 16 лет.
Статья: Действие принципа гласности и открытости судов в уголовном процессе в отношении несовершеннолетних
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2024, N 8)С увеличением влияния средств массовой информации острее встали вопросы об ущербе, который публичность может нанести интересам личности, в контексте защиты неприкосновенности частной жизни. Поэтому решать вопрос о проведении закрытого или открытого слушания нельзя без соблюдения баланса между публичностью и обеспечением соблюдения прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в уголовно-процессуальной деятельности. Анализ судебной практики свидетельствует об отдельных случаях проведения открытых судебных заседаний в отношении несовершеннолетних и закрытых разбирательств дел в отношении совершеннолетних подсудимых при отсутствии к тому оснований.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2024, N 8)С увеличением влияния средств массовой информации острее встали вопросы об ущербе, который публичность может нанести интересам личности, в контексте защиты неприкосновенности частной жизни. Поэтому решать вопрос о проведении закрытого или открытого слушания нельзя без соблюдения баланса между публичностью и обеспечением соблюдения прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в уголовно-процессуальной деятельности. Анализ судебной практики свидетельствует об отдельных случаях проведения открытых судебных заседаний в отношении несовершеннолетних и закрытых разбирательств дел в отношении совершеннолетних подсудимых при отсутствии к тому оснований.