Заключение специалиста гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение специалиста гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В случае необходимости проведения судебного заседания в режиме ВКС одновременно с несколькими учреждениями ФСИН России или судами проводится многоточечная видеоконференция. Но в отличие от УПК РФ другие процессуальные кодексы предусматривают более широкие возможности использования не только систем ВКС, но и веб-ВКС для получения соответствующих цифровых доказательств. Посредством ВКС и веб-ВКС в гражданском процессе в качестве доказательств могут быть получены объяснения сторон (истца и ответчика), третьих лиц (заявляющих или не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора) и показания свидетелей (ст. 55, 155.1, 155.2, 177 ГПК РФ). Обратим внимание на то, что в гражданском судопроизводстве показания эксперта, а также консультации и пояснения специалиста не являются доказательствами по делу. Так, эксперт может быть допрошен в суде в целях разъяснения и дополнения ранее данного им заключения (ст. 187 ГПК РФ). Специалист привлекается для получения консультаций и пояснений при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств (ст. 188 ГПК РФ). Но, учитывая значимость показаний эксперта, консультаций и пояснений специалиста для собирания и оценки доказательств по гражданскому делу, законодатель предусмотрел возможность их участия в судебном заседании по гражданскому делу путем использования систем ВКС и веб-ВКС (ст. 155.1, 155.2, 187, 188 ГПК РФ).
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В случае необходимости проведения судебного заседания в режиме ВКС одновременно с несколькими учреждениями ФСИН России или судами проводится многоточечная видеоконференция. Но в отличие от УПК РФ другие процессуальные кодексы предусматривают более широкие возможности использования не только систем ВКС, но и веб-ВКС для получения соответствующих цифровых доказательств. Посредством ВКС и веб-ВКС в гражданском процессе в качестве доказательств могут быть получены объяснения сторон (истца и ответчика), третьих лиц (заявляющих или не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора) и показания свидетелей (ст. 55, 155.1, 155.2, 177 ГПК РФ). Обратим внимание на то, что в гражданском судопроизводстве показания эксперта, а также консультации и пояснения специалиста не являются доказательствами по делу. Так, эксперт может быть допрошен в суде в целях разъяснения и дополнения ранее данного им заключения (ст. 187 ГПК РФ). Специалист привлекается для получения консультаций и пояснений при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств (ст. 188 ГПК РФ). Но, учитывая значимость показаний эксперта, консультаций и пояснений специалиста для собирания и оценки доказательств по гражданскому делу, законодатель предусмотрел возможность их участия в судебном заседании по гражданскому делу путем использования систем ВКС и веб-ВКС (ст. 155.1, 155.2, 187, 188 ГПК РФ).
Статья: О научных взглядах на систему современного гражданского процессуального права России
(Плотников Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Одним из практических аспектов уяснения сути системы гражданского процессуального права является формирование внутренне непротиворечивого нормативного материала (кодексов, законов и т.д.). Определение структуры гражданского процессуального права позволит избежать коллизий между различными процессуальными нормами, которые, как известно, содержатся не только в ГПК РФ, снять проблему соотношения между собой ГПК РФ и АПК РФ. Более того, одним из практических вопросов является преодоление внутренних коллизий внутри самого ГПК РФ (например, ст. 55 ГПК письменное заключение специалиста не относит к средствам доказывания, в то время как ст. 157 ГПК закрепляет положение о непосредственном исследовании консультаций и объяснений специалиста). Особенно данный вопрос обострился с принятием КАС РФ и соответственно с обоснованием административно-процессуального права. При этом совершенно верно отмечается, что "аргументов научно-теоретического характера, которые бы убедительно доказывали самостоятельность административного судебного процессуального права, его включенность в структуру административного права и обособленность от гражданского процессуального права, явно недостаточно" <3>.
(Плотников Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Одним из практических аспектов уяснения сути системы гражданского процессуального права является формирование внутренне непротиворечивого нормативного материала (кодексов, законов и т.д.). Определение структуры гражданского процессуального права позволит избежать коллизий между различными процессуальными нормами, которые, как известно, содержатся не только в ГПК РФ, снять проблему соотношения между собой ГПК РФ и АПК РФ. Более того, одним из практических вопросов является преодоление внутренних коллизий внутри самого ГПК РФ (например, ст. 55 ГПК письменное заключение специалиста не относит к средствам доказывания, в то время как ст. 157 ГПК закрепляет положение о непосредственном исследовании консультаций и объяснений специалиста). Особенно данный вопрос обострился с принятием КАС РФ и соответственно с обоснованием административно-процессуального права. При этом совершенно верно отмечается, что "аргументов научно-теоретического характера, которые бы убедительно доказывали самостоятельность административного судебного процессуального права, его включенность в структуру административного права и обособленность от гражданского процессуального права, явно недостаточно" <3>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 18 "Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика" ГПК РФ"Судами отмечено, что, отказывая в удовлетворении исковых требований, заключение специалиста - "Суждение специалиста по ЖК "Золотое сечение", на которое ссылается истец в подтверждение своей позиции, не соответствует требованиям процессуального законодательства, было выполнено самим истцом В., который, имея процессуальный статус истца, по смыслу положений статьи 18 ГПК РФ не может являться специалистом и давать заключения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 79 "Назначение экспертизы" ГПК РФ"Однако судом не учтено, что заключение специалиста не является экспертным заключением по смыслу статей 55 и 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такие заключения могут быть признаны судом письменными доказательствами, подлежащими оценке в совокупности с другими доказательствами по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 188. Консультация специалиста
(ред. от 04.07.2026)Статья 188. Консультация специалиста
Вопрос: Кто такой специалист в гражданском процессе и в каком порядке происходит его привлечение к участию в деле?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок дачи специалистом консультации в гражданском процессе установлен нормами ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок дачи специалистом консультации в гражданском процессе установлен нормами ГПК РФ.