Права и обязанности свидетеля гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Права и обязанности свидетеля гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- право задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- право задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. В.И. Нечаева. М., 2008.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. В.И. Нечаева. М., 2008.
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 N 88-19609/2023 (УИД 78RS0011-01-2021-003653-73)
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании платы за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации за задержку выплат; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О восстановлении на работе; 7) О признании незаконным увольнения за прогул.
Обстоятельства: Истец ссылался на незаконное увольнение.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Удовлетворено в части; 5) Дело направлено на новое рассмотрение; 6) Дело направлено на новое рассмотрение; 7) Дело направлено на новое рассмотрение.По указанным выше мотивам доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетеля исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований. Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения при установленных по делу обстоятельствах. При установлении всех имеющих значение для дела фактов и документальном подтверждении выводов суда материалами дела отказ в вызове свидетелей не может являться основанием для утверждения о неполном исследовании и выяснении судом всех обстоятельств настоящего дела.
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании платы за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации за задержку выплат; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О восстановлении на работе; 7) О признании незаконным увольнения за прогул.
Обстоятельства: Истец ссылался на незаконное увольнение.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Удовлетворено в части; 5) Дело направлено на новое рассмотрение; 6) Дело направлено на новое рассмотрение; 7) Дело направлено на новое рассмотрение.По указанным выше мотивам доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетеля исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований. Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения при установленных по делу обстоятельствах. При установлении всех имеющих значение для дела фактов и документальном подтверждении выводов суда материалами дела отказ в вызове свидетелей не может являться основанием для утверждения о неполном исследовании и выяснении судом всех обстоятельств настоящего дела.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 166 "Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле" ГПК РФ"Доводы апелляционной жалобы о незаконности отказа суда первой инстанции в удовлетворении заявленных им ходатайств, в частности, о допросе свидетеля, отложении слушания по делу, судебная коллегия находит несостоятельными, так как применительно к ч. 2 ст. 156 ГПК РФ, во взаимосвязи с ч. 2 ст. 56, ст. 166 ГПК РФ, удовлетворение ходатайства стороны является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, несогласие с результатами рассмотрения судом первой инстанции заявленных ходатайств, само по себе, учитывая обстоятельства данного дела, не свидетельствует о нарушении судом норм гражданского процессуального законодательства, и не является основанием для отмены обжалуемого решения суда."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 70. Обязанности и права свидетеля
(ред. от 04.07.2026)Статья 70. Обязанности и права свидетеля
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Вместе с тем содержание главы второй в принятых Основах было подвергнуто критике. В частности, отмечалось, что, несмотря на название главы, в ней отсутствует норма, определяющая общие права и обязанности лиц, участвующих в деле <1>; что вызывает вопросы включение в нее статьи о представителях <2> и пр. В результате появились и предложения по совершенствованию и развитию положений Основ о лицах, участвующих в деле, которые должны найти отражение в новых проектах ГПК союзных республик. Так, предлагалось в республиканские процессуальные кодексы включить норму с перечислением общих прав лиц, участвующих в деле, а также обязывающую лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Эта общая норма, по мнению ее инициаторов, являлась бы критерием для разграничения прав и обязанностей участвующих в деле лиц от прав и обязанностей лиц, не относящихся к их числу: свидетелей, экспертов, переводчиков <3>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Вместе с тем содержание главы второй в принятых Основах было подвергнуто критике. В частности, отмечалось, что, несмотря на название главы, в ней отсутствует норма, определяющая общие права и обязанности лиц, участвующих в деле <1>; что вызывает вопросы включение в нее статьи о представителях <2> и пр. В результате появились и предложения по совершенствованию и развитию положений Основ о лицах, участвующих в деле, которые должны найти отражение в новых проектах ГПК союзных республик. Так, предлагалось в республиканские процессуальные кодексы включить норму с перечислением общих прав лиц, участвующих в деле, а также обязывающую лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Эта общая норма, по мнению ее инициаторов, являлась бы критерием для разграничения прав и обязанностей участвующих в деле лиц от прав и обязанностей лиц, не относящихся к их числу: свидетелей, экспертов, переводчиков <3>.
Статья: Процессуальная фигура помощника судьи в гражданском судопроизводстве
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Так, ст. 155.1 ГПК РФ регламентирует участие в судебном заседании путем видео-конференц-связи. Из содержания этой нормы вытекает, что обеспечивающий ВКС суд не осуществляет процессуальные действия, в частности не составляет протокол судебного заседания, не предупреждает свидетеля, эксперта, переводчика об уголовной ответственности и т.д. Проведение судебного заседания путем ВКС возможно и в местах содержания под стражей, отбывания лишения свободы. В этом случае ВКС обеспечивает администрация соответствующего учреждения, без составления каких бы то ни было процессуальных документов. При этом в ч. 4 ст. 155.1 ГПК РФ действия, совершаемые администрацией соответствующих учреждений, именуются техническим содействием суду, рассматривающему дело. Однако в ч. 3 ст. 155.1 ГПК РФ закреплено иное: "...суд, обеспечивающий участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после ее получения направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания".
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Так, ст. 155.1 ГПК РФ регламентирует участие в судебном заседании путем видео-конференц-связи. Из содержания этой нормы вытекает, что обеспечивающий ВКС суд не осуществляет процессуальные действия, в частности не составляет протокол судебного заседания, не предупреждает свидетеля, эксперта, переводчика об уголовной ответственности и т.д. Проведение судебного заседания путем ВКС возможно и в местах содержания под стражей, отбывания лишения свободы. В этом случае ВКС обеспечивает администрация соответствующего учреждения, без составления каких бы то ни было процессуальных документов. При этом в ч. 4 ст. 155.1 ГПК РФ действия, совершаемые администрацией соответствующих учреждений, именуются техническим содействием суду, рассматривающему дело. Однако в ч. 3 ст. 155.1 ГПК РФ закреплено иное: "...суд, обеспечивающий участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после ее получения направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания".
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Считаем, что предоставленные адвокатом протоколы опроса им свидетелей являются допустимыми доказательствами, полученными в порядке пункта 2 части 3 статьи 6 Закона об адвокатуре, части 2 статьи 55 ГПК РФ. Гарантией процессуального принципа законности в аспекте соблюдения надлежащей судебной процедуры допроса свидетеля будет являться явка свидетеля на судебное заседание или участие его в нем посредством видео-конференц-связи или веб-конференции с целью обеспечения соблюдения принципа непосредственности и устности в исследовании свидетельских показаний (статьи 155.1, 155.2, 157, 177 ГПК РФ). Явившийся свидетель не должен допрашиваться вновь судом, иначе это нивелирует значение установленного в Законе об адвокатуре адвокатского опроса. При явке свидетеля в суд адвокат заявляет ходатайство о разъяснении ему его прав, обязанностей и ответственности, предусмотренной УК РФ, после чего просит подтвердить текст составленного ранее протокола адвокатского опроса. Свидетелю достаточно перед судом подтвердить правдивость информации об обстоятельствах, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, сообщенной им в ходе адвокатского опроса.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Считаем, что предоставленные адвокатом протоколы опроса им свидетелей являются допустимыми доказательствами, полученными в порядке пункта 2 части 3 статьи 6 Закона об адвокатуре, части 2 статьи 55 ГПК РФ. Гарантией процессуального принципа законности в аспекте соблюдения надлежащей судебной процедуры допроса свидетеля будет являться явка свидетеля на судебное заседание или участие его в нем посредством видео-конференц-связи или веб-конференции с целью обеспечения соблюдения принципа непосредственности и устности в исследовании свидетельских показаний (статьи 155.1, 155.2, 157, 177 ГПК РФ). Явившийся свидетель не должен допрашиваться вновь судом, иначе это нивелирует значение установленного в Законе об адвокатуре адвокатского опроса. При явке свидетеля в суд адвокат заявляет ходатайство о разъяснении ему его прав, обязанностей и ответственности, предусмотренной УК РФ, после чего просит подтвердить текст составленного ранее протокола адвокатского опроса. Свидетелю достаточно перед судом подтвердить правдивость информации об обстоятельствах, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, сообщенной им в ходе адвокатского опроса.
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Применение веб-конференции позволяет актуализировать электронный документооборот в судах, так как участвующие в деле лица и иные участники посредством веб-ВКС управомочены на подачу документов в суд в электронном виде. Со своей стороны, суд, выполняя положения ст. 142.1 КАС РФ, 153.2 АПК РФ и 155.2 ГПК РФ, заблаговременно направляет лицам, участвующим в деле, иным лицам, которые будут участвовать в веб-конференции, всю необходимую информацию в электронном виде. Кроме того, в ходе судебного заседания с применением веб-ВКС участвующие в нем свидетели, эксперты, переводчики дают суду подписку о том, что им разъяснены их обязанности и права и они предупреждены об ответственности за нарушение своих обязанностей как лиц, участвующих в процессе. Эта подписка предоставляется суду указанными лицами в форме электронного документа, который должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Применение веб-конференции позволяет актуализировать электронный документооборот в судах, так как участвующие в деле лица и иные участники посредством веб-ВКС управомочены на подачу документов в суд в электронном виде. Со своей стороны, суд, выполняя положения ст. 142.1 КАС РФ, 153.2 АПК РФ и 155.2 ГПК РФ, заблаговременно направляет лицам, участвующим в деле, иным лицам, которые будут участвовать в веб-конференции, всю необходимую информацию в электронном виде. Кроме того, в ходе судебного заседания с применением веб-ВКС участвующие в нем свидетели, эксперты, переводчики дают суду подписку о том, что им разъяснены их обязанности и права и они предупреждены об ответственности за нарушение своих обязанностей как лиц, участвующих в процессе. Эта подписка предоставляется суду указанными лицами в форме электронного документа, который должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Статья: Освобождение от обязанности давать свидетельские показания в современной уголовно-процессуальной регламентации
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)В частности, следует четко разграничить вопросы, по которым присяжные заседатели не могут допрашиваться ни при каких условиях (и здесь было бы целесообразно частично использовать формулировки пункта 2 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ), и те обстоятельства, раскрыть которые допрашиваемый вправе (имеются в виду обстоятельства, связанные, по выражению В.В. Кальницкого, с организационной стороной обсуждения и вынесения вердикта). При этом, чтобы исключить возможность применения процессуального принуждения к бывшим присяжным заседателям при получении сведений второй группы, достаточно предоставить им свидетельский иммунитет. Это обеспечит допрашиваемым "право, а не обязанность дать пояснения суду апелляционной инстанции по поводу таких обстоятельств" <23>.
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)В частности, следует четко разграничить вопросы, по которым присяжные заседатели не могут допрашиваться ни при каких условиях (и здесь было бы целесообразно частично использовать формулировки пункта 2 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ), и те обстоятельства, раскрыть которые допрашиваемый вправе (имеются в виду обстоятельства, связанные, по выражению В.В. Кальницкого, с организационной стороной обсуждения и вынесения вердикта). При этом, чтобы исключить возможность применения процессуального принуждения к бывшим присяжным заседателям при получении сведений второй группы, достаточно предоставить им свидетельский иммунитет. Это обеспечит допрашиваемым "право, а не обязанность дать пояснения суду апелляционной инстанции по поводу таких обстоятельств" <23>.
Статья: Перспективы формирования концепции правового регулирования использования искусственного интеллекта в цивилистическом процессе
(Дербишев Р.О.)
("Российский судья", 2024, N 12)Несмотря на отсутствие легального закрепления данного понятия, цивилистический процесс является научной категорией, в пределах которой способом и в порядке, которые установлены законом, охраняются, защищаются и восстанавливаются права лиц. Процессуальные отношения в цивилистическом процессе имеют следующие общие черты: они являются разновидностями общественных, правовых и волевых отношений; охраняются и обеспечиваются государством; субъекты отношений имеют присущие каждому виду производств субъективные процессуальные права и обязанности.
(Дербишев Р.О.)
("Российский судья", 2024, N 12)Несмотря на отсутствие легального закрепления данного понятия, цивилистический процесс является научной категорией, в пределах которой способом и в порядке, которые установлены законом, охраняются, защищаются и восстанавливаются права лиц. Процессуальные отношения в цивилистическом процессе имеют следующие общие черты: они являются разновидностями общественных, правовых и волевых отношений; охраняются и обеспечиваются государством; субъекты отношений имеют присущие каждому виду производств субъективные процессуальные права и обязанности.
Статья: Проверка заявления о фальсификации (подложности) доказательств в свете цифровизации цивилистического процесса: недостатки правового регулирования
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Нормы ст. 153.2 АПК РФ и ст. 155.2 ГПК РФ содержат правило, согласно которому суд, рассматривающий дело, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, о разъяснении им прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение, которая представляется в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Нормы ст. 153.2 АПК РФ и ст. 155.2 ГПК РФ содержат правило, согласно которому суд, рассматривающий дело, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, о разъяснении им прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение, которая представляется в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства, давать объяснения суду в устной и письменной форме, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Конституционным правом каждого является право не свидетельствовать против самого себя, следовательно, не нести обязанностей и ответственности свидетеля. Объяснения сторон и третьих лиц подлежат проверке и оценке судом наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ). В соответствии с общей нормой ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Законодатель использует здесь термин "должна" вместо термина "обязана" не случайно. ГПК РФ не предусматривает такой обязанности лица, участвующего в деле, в содержании процессуального правоотношения как предоставление доказательств, что не следует путать с обязанностью предоставления доказательств по требованию суда (ч. 2 ст. 13, ч. 2, 3 ст. 57, ст. 105 ГПК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства, давать объяснения суду в устной и письменной форме, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Конституционным правом каждого является право не свидетельствовать против самого себя, следовательно, не нести обязанностей и ответственности свидетеля. Объяснения сторон и третьих лиц подлежат проверке и оценке судом наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ). В соответствии с общей нормой ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Законодатель использует здесь термин "должна" вместо термина "обязана" не случайно. ГПК РФ не предусматривает такой обязанности лица, участвующего в деле, в содержании процессуального правоотношения как предоставление доказательств, что не следует путать с обязанностью предоставления доказательств по требованию суда (ч. 2 ст. 13, ч. 2, 3 ст. 57, ст. 105 ГПК РФ).
Статья: Процессуально-правовой статус субъектов, обязанных к представлению доказательств по запросу суда в цивилистическом процессе
(Власенко В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Степень фактического участия лиц, от которых истребуются доказательства, в процессе может быть незначительной, однако обладание процессуальным статусом никак не связано с количеством (объемом) процессуальных прав и обязанностей, принадлежащих лицу, а также с фактическим участием в процессе. Так, например, вызванный в суд свидетель может не явиться в судебное заседание, однако судебное заседание может быть продолжено в связи с тем, что лица не настаивают на повторном его вызове (ч. 1 ст. 168 ГПК РФ). Даже в этом случае, несмотря на уклонение от участия в судебном заседании, лицо сохраняет процессуальный статус свидетеля.
(Власенко В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Степень фактического участия лиц, от которых истребуются доказательства, в процессе может быть незначительной, однако обладание процессуальным статусом никак не связано с количеством (объемом) процессуальных прав и обязанностей, принадлежащих лицу, а также с фактическим участием в процессе. Так, например, вызванный в суд свидетель может не явиться в судебное заседание, однако судебное заседание может быть продолжено в связи с тем, что лица не настаивают на повторном его вызове (ч. 1 ст. 168 ГПК РФ). Даже в этом случае, несмотря на уклонение от участия в судебном заседании, лицо сохраняет процессуальный статус свидетеля.
Статья: Исковое производство (общая характеристика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК РФ), проверяет явку участников процесса, устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей (ч. 2 ст. 161 ГПК РФ), при участии переводчика разъясняет ему права и обязанности (ч. 2, 4 ст. 162 ГПК РФ), удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ), объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ч. 1 ст. 164 ГПК РФ), суд рассматривает поступившие отводы (самоотводы) (ст. ст. 16 - 21 ГПК РФ), председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ (ст. 165 ГПК РФ), суд разрешает ходатайства лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ), определяет возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (ст. ст. 167 - 170 ГПК РФ), председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, ответственность (ст. 171 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК РФ), проверяет явку участников процесса, устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей (ч. 2 ст. 161 ГПК РФ), при участии переводчика разъясняет ему права и обязанности (ч. 2, 4 ст. 162 ГПК РФ), удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ), объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ч. 1 ст. 164 ГПК РФ), суд рассматривает поступившие отводы (самоотводы) (ст. ст. 16 - 21 ГПК РФ), председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ (ст. 165 ГПК РФ), суд разрешает ходатайства лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ), определяет возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (ст. ст. 167 - 170 ГПК РФ), председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, ответственность (ст. 171 ГПК РФ).