Заключение сделок в период конкурсного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение сделок в период конкурсного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 N 06АП-2084/2021 по делу N А04-10429/2018
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении сделок в период конкурсного производства в обход действующей процедуры реализации имущества, в нарушение положений статей 111, 126, 139 Закона о банкротстве, что само по себе указывает на наличие оснований для признания сделок недействительными в силу ст. 10, 168 ГК РФ. При этом, реализация имущества должника по заниженной стоимости в процедуре конкурсного производства по своим признакам также свидетельствует о наличии оснований для признания их недействительными в порядке п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении сделок в период конкурсного производства в обход действующей процедуры реализации имущества, в нарушение положений статей 111, 126, 139 Закона о банкротстве, что само по себе указывает на наличие оснований для признания сделок недействительными в силу ст. 10, 168 ГК РФ. При этом, реализация имущества должника по заниженной стоимости в процедуре конкурсного производства по своим признакам также свидетельствует о наличии оснований для признания их недействительными в порядке п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 по делу N 88-28331/2022
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на здание; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О признании права собственности на технику.
Требования: 4) Об истребовании земельного участка; 5) Об истребовании здания; 6) Об истребовании техники.
Обстоятельства: Истица указала, что ее супруг отказался от права общей совместной собственности на спорное имущество и передал ей право требования к ООО о признании права собственности.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Дело направлено на новое рассмотрение; 6) Дело направлено на новое рассмотрение.Утверждение УФНС России по Краснодарскому краю о злоупотреблении ФИО3 правом при заключении сделок после введения в отношении ООО "ЮгЭлектроСвязь" процедуры банкротства, действия которого направлены на вывод имущества должника из конкурсной массы, судом апелляционной инстанции признано необоснованным, исходя из того, что ФИО3 не привлечен к субсидиарной ответственности по долгам своего предприятия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), напротив, как указала судебная коллегия, материалы дела содержат доказательства оплаты им текущей задолженности по заработной плате размере 2 122 342 руб. 70 коп. в период конкурсного производства в 2015-2016 годах за счет собственных денежных средств, что, в свою очередь, свидетельствует о его заинтересованности в судьбе должника и его работников.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на здание; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О признании права собственности на технику.
Требования: 4) Об истребовании земельного участка; 5) Об истребовании здания; 6) Об истребовании техники.
Обстоятельства: Истица указала, что ее супруг отказался от права общей совместной собственности на спорное имущество и передал ей право требования к ООО о признании права собственности.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Дело направлено на новое рассмотрение; 6) Дело направлено на новое рассмотрение.Утверждение УФНС России по Краснодарскому краю о злоупотреблении ФИО3 правом при заключении сделок после введения в отношении ООО "ЮгЭлектроСвязь" процедуры банкротства, действия которого направлены на вывод имущества должника из конкурсной массы, судом апелляционной инстанции признано необоснованным, исходя из того, что ФИО3 не привлечен к субсидиарной ответственности по долгам своего предприятия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), напротив, как указала судебная коллегия, материалы дела содержат доказательства оплаты им текущей задолженности по заработной плате размере 2 122 342 руб. 70 коп. в период конкурсного производства в 2015-2016 годах за счет собственных денежных средств, что, в свою очередь, свидетельствует о его заинтересованности в судьбе должника и его работников.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Можно ли премировать работников при банкротстве?
(Куревина Л.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 10)С работником, оклад которого в соответствии с трудовым договором составлял 70 000 руб., организация заключала соглашения, по которым его должностной оклад увеличивался ежегодно на сумму от 15 000 до 20 000 руб. При этом, как было установлено судами, уже в 2014 - 2015 годах у работодателя возникли первые признаки неплатежеспособности. В дальнейшем показатели, характеризующие деятельность комбината, ухудшались, о чем работник не мог не знать в силу занимаемой должности. Заявление о признании организации банкротом было подано в 2017 году. Дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.03.2017 заключено в период, когда уже было принято к производству указанное заявление.
(Куревина Л.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 10)С работником, оклад которого в соответствии с трудовым договором составлял 70 000 руб., организация заключала соглашения, по которым его должностной оклад увеличивался ежегодно на сумму от 15 000 до 20 000 руб. При этом, как было установлено судами, уже в 2014 - 2015 годах у работодателя возникли первые признаки неплатежеспособности. В дальнейшем показатели, характеризующие деятельность комбината, ухудшались, о чем работник не мог не знать в силу занимаемой должности. Заявление о признании организации банкротом было подано в 2017 году. Дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.03.2017 заключено в период, когда уже было принято к производству указанное заявление.
Статья: Понятие профильных и непрофильных активов. Некоторые аспекты работы с такими активами
(Грушко Т.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)Действия органов управления должника в период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности, подвергаются анализу как на этапе процедуры наблюдения, так и при открытии конкурсного производства, так как предполагается, что именно поведение единоличных или коллегиальных органов управления должника по отношению к его активам могло привести к признанию должника несостоятельным.
(Грушко Т.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)Действия органов управления должника в период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности, подвергаются анализу как на этапе процедуры наблюдения, так и при открытии конкурсного производства, так как предполагается, что именно поведение единоличных или коллегиальных органов управления должника по отношению к его активам могло привести к признанию должника несостоятельным.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)10. Временная администрация по управлению кредитной организацией при рассмотрении арбитражным судом заявления Банка России о признании кредитной организации банкротом представляет в арбитражный суд заключение о финансовом состоянии должника и составе кредиторов, а в случае выявления признаков преднамеренного банкротства также заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства. Копии указанных заключений направляются в Банк России.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)10. Временная администрация по управлению кредитной организацией при рассмотрении арбитражным судом заявления Банка России о признании кредитной организации банкротом представляет в арбитражный суд заключение о финансовом состоянии должника и составе кредиторов, а в случае выявления признаков преднамеренного банкротства также заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства. Копии указанных заключений направляются в Банк России.
<Письмо> ФНС РФ от 13.09.2005 N ЧД-6-09/761@
"О применении дисквалификации в качестве санкции за нарушение законодательства о государственной регистрации"- невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) (часть 3 статьи 14.13 КоАП РФ);
"О применении дисквалификации в качестве санкции за нарушение законодательства о государственной регистрации"- невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) (часть 3 статьи 14.13 КоАП РФ);