Зачет госпошлины при оставлении иска без рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет госпошлины при оставлении иска без рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 N 88-37618/2024 (УИД 50RS0001-01-2023-013417-76)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования управляющей организации: Об обязании предоставить доступ к общему имуществу.
Обстоятельства: Истцу как управляющей организации в целях выполнения работ по устранению засора стояка горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома необходим доступ в квартиру ответчиков, которые в добровольном порядке такой доступ не предоставили.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.То обстоятельство, что судом при принятии иска зачтена ранее уплаченная истцом госпошлина, при наличии сведений об оставлении иска без рассмотрения и отсутствии доказательств компенсации расходов по госпошлине, суд апелляционной инстанции не признал в качестве обстоятельств, нарушающих права ответчиков и не свидетельствует о нарушении норм права судом при распределении судебных расходов.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования управляющей организации: Об обязании предоставить доступ к общему имуществу.
Обстоятельства: Истцу как управляющей организации в целях выполнения работ по устранению засора стояка горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома необходим доступ в квартиру ответчиков, которые в добровольном порядке такой доступ не предоставили.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.То обстоятельство, что судом при принятии иска зачтена ранее уплаченная истцом госпошлина, при наличии сведений об оставлении иска без рассмотрения и отсутствии доказательств компенсации расходов по госпошлине, суд апелляционной инстанции не признал в качестве обстоятельств, нарушающих права ответчиков и не свидетельствует о нарушении норм права судом при распределении судебных расходов.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, следует признать его налоговые обязательства прекращенными (отсутствующими), поскольку задолженность подлежит зачету за счет подлежащей возврату суммы государственной пошлины. Указанная пошлина была уплачена им при подаче искового заявления о признании незаконным бездействия ИФНС, оставленного без рассмотрения районным судом.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, следует признать его налоговые обязательства прекращенными (отсутствующими), поскольку задолженность подлежит зачету за счет подлежащей возврату суммы государственной пошлины. Указанная пошлина была уплачена им при подаче искового заявления о признании незаконным бездействия ИФНС, оставленного без рассмотрения районным судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в другой суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На наш взгляд, если госпошлина, предъявляемая для зачета при подаче иска, была оплачена другому получателю и/или администратору госпошлины (т.е. по месту нахождения другого суда), следовательно, она не поступит при зачете в соответствующий местный бюджет, то ее можно принять к зачету только в случаях, прямо предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 333.40, пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. Это случаи возвращения заявления (ст. 135 ГПК РФ), отказа в принятии заявления (ст. 134 ГПК РФ), отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), отмены судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На наш взгляд, если госпошлина, предъявляемая для зачета при подаче иска, была оплачена другому получателю и/или администратору госпошлины (т.е. по месту нахождения другого суда), следовательно, она не поступит при зачете в соответствующий местный бюджет, то ее можно принять к зачету только в случаях, прямо предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 333.40, пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. Это случаи возвращения заявления (ст. 135 ГПК РФ), отказа в принятии заявления (ст. 134 ГПК РФ), отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), отмены судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).
Ситуация: В каких случаях возможен возврат (зачет) госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Верховный Суд РФ, суд общей юрисдикции или арбитражный суд прекратил производство по делу (административному делу) или оставил заявление (административное исковое заявление) без рассмотрения (за некоторыми исключениями);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Верховный Суд РФ, суд общей юрисдикции или арбитражный суд прекратил производство по делу (административному делу) или оставил заявление (административное исковое заявление) без рассмотрения (за некоторыми исключениями);
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"16. Учитывая, что вопрос о передаче дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд решается после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ), после поступления дела из суда общей юрисдикции арбитражный суд не вправе оставить без движения или возвратить исковое заявление, принятое другим судом, а должен исходя из смысла части 6 статьи 39 АПК РФ вынести определение о принятии дела к рассмотрению. При этом арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 148 АПК РФ, либо прекратить производство по делу, если установит наличие оснований, указанных в статье 150 АПК РФ.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"16. Учитывая, что вопрос о передаче дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд решается после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ), после поступления дела из суда общей юрисдикции арбитражный суд не вправе оставить без движения или возвратить исковое заявление, принятое другим судом, а должен исходя из смысла части 6 статьи 39 АПК РФ вынести определение о принятии дела к рассмотрению. При этом арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 148 АПК РФ, либо прекратить производство по делу, если установит наличие оснований, указанных в статье 150 АПК РФ.
<Письмо> ФНС России от 16.10.2020 N БВ-4-7/16990
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2020 года по вопросам налогообложения>Апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения, предпринимателю возвращена из федерального бюджета государственная пошлина.
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2020 года по вопросам налогообложения>Апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения, предпринимателю возвращена из федерального бюджета государственная пошлина.
Статья: Некоторые вопросы распределения судебных расходов при обжаловании определений, препятствующих дальнейшему движению дела
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)Вторая часть рассматриваемых судебных актов (определения о прекращении или приостановлении производства, оставлении иска или жалобы без рассмотрения) предполагает их принятие на стадиях процесса, следующих за возбуждением производства по делу, соответственно, данные определения могут выноситься судом как по собственной инициативе, так и по итогам рассмотрения ходатайства лица, участвующего в деле, обе стороны процесса могут высказывать свои позиции по данному вопросу до его разрешения. В таком случае регулятивная функция государственной пошлины должна проявляться в стимулировании ответчика не заявлять необоснованные ходатайства, что предполагает возможность отнесения на него судебных расходов при последующей отмене вышестоящим судом принятого по итогам рассмотрения ходатайства ответчика судебного акта независимо от результатов рассмотрения дела.
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)Вторая часть рассматриваемых судебных актов (определения о прекращении или приостановлении производства, оставлении иска или жалобы без рассмотрения) предполагает их принятие на стадиях процесса, следующих за возбуждением производства по делу, соответственно, данные определения могут выноситься судом как по собственной инициативе, так и по итогам рассмотрения ходатайства лица, участвующего в деле, обе стороны процесса могут высказывать свои позиции по данному вопросу до его разрешения. В таком случае регулятивная функция государственной пошлины должна проявляться в стимулировании ответчика не заявлять необоснованные ходатайства, что предполагает возможность отнесения на него судебных расходов при последующей отмене вышестоящим судом принятого по итогам рассмотрения ходатайства ответчика судебного акта независимо от результатов рассмотрения дела.