Приостановление встречного исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление встречного исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор с расчетами по аккредитиву
(КонсультантПлюс, 2026)Заключение сначала договора и установление в нем условий, на которых плательщик должен открыть аккредитив, может отвечать интересам обеих сторон. Плательщику это, в частности, может позволить избежать необоснованных расходов на банковские комиссии, если контрагент откажется заключать основной договор. А получателю средств может дать право приостановить встречное исполнение, если плательщик откроет аккредитив на несогласованных условиях. Например, поставщик сможет отсрочить поставку, если по условиям договора она производится после открытия аккредитива, а покупатель открыл его на отличных от договора условиях (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 N 39).
(КонсультантПлюс, 2026)Заключение сначала договора и установление в нем условий, на которых плательщик должен открыть аккредитив, может отвечать интересам обеих сторон. Плательщику это, в частности, может позволить избежать необоснованных расходов на банковские комиссии, если контрагент откажется заключать основной договор. А получателю средств может дать право приостановить встречное исполнение, если плательщик откроет аккредитив на несогласованных условиях. Например, поставщик сможет отсрочить поставку, если по условиям договора она производится после открытия аккредитива, а покупатель открыл его на отличных от договора условиях (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 N 39).
Статья: Гражданско-правовые формы охранительных отношений
(Кархалев Д.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)К числу мер оперативного воздействия относится удержание, отказ от (исполнения) договора, отказ от принятия ненадлежащего исполнения, приостановление встречного исполнения и др.
(Кархалев Д.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)К числу мер оперативного воздействия относится удержание, отказ от (исполнения) договора, отказ от принятия ненадлежащего исполнения, приостановление встречного исполнения и др.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 406 "Просрочка кредитора" ГК РФ"При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства (статьи 1, 9, 328, 401, 404, 405, 406 ГК РФ) бремя доказывания просрочки либо вины кредитора, а равно права на приостановление исполнения встречных обязательств возложено на лицо, привлекаемое к гражданско-правовой ответственности."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 406 "Просрочка кредитора" ГК РФ"Из взаимосвязанных положений гражданского законодательства (статьи 1, 9, 328, 401, 404, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что бремя доказывания наличия просрочки либо вины кредитора, а равно права на приостановление исполнения встречных обязательств возложено на лицо, привлекаемое к гражданско-правовой ответственности."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"АПК РФ не содержит ограничений для предоставления встречного обеспечения лицом, заявляющим ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делам, в рамках которых судом рассмотрены требования неимущественного характера. При этом размер встречного обеспечения определяется судом кассационной инстанции в зависимости от обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"АПК РФ не содержит ограничений для предоставления встречного обеспечения лицом, заявляющим ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делам, в рамках которых судом рассмотрены требования неимущественного характера. При этом размер встречного обеспечения определяется судом кассационной инстанции в зависимости от обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"52. В случае полного или частичного отказа в иске, по которому были приняты обеспечительные меры и истцом внесено встречное обеспечение в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 94 АПК РФ, денежные средства, внесенные на депозитный счет арбитражного суда, подлежат возврату лицу, ходатайствовавшему об обеспечении иска или о приостановлении исполнения судебных актов и предоставившему встречное обеспечение, по общему правилу после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при наличии ходатайства данного лица о возврате указанных денежных средств (статья 180 АПК РФ).
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"52. В случае полного или частичного отказа в иске, по которому были приняты обеспечительные меры и истцом внесено встречное обеспечение в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 94 АПК РФ, денежные средства, внесенные на депозитный счет арбитражного суда, подлежат возврату лицу, ходатайствовавшему об обеспечении иска или о приостановлении исполнения судебных актов и предоставившему встречное обеспечение, по общему правилу после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при наличии ходатайства данного лица о возврате указанных денежных средств (статья 180 АПК РФ).
Статья: Обязательство с обусловленным исполнением: основные аспекты дифференциации со смежными гражданско-правовыми институтами
(Коцарь Ю.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)Вместе с тем в данном случае необходимо четко определиться с понятием "условия" и тем смыслом, который каждый исследователь вкладывает в данное понятие. В целом не видится никакой негативной составляющей в рассмотрении исполнения обязательства одной стороной как условия для предоставления встречной обязанности, а ненаступление данного условия - как основание для приостановления исполнения встречной обязанности либо для отказа от ее исполнения. Особенностью такой "условности" будет являться наличие взаимного обмена благами, при котором "одно предоставление является основанием (каузой) другого предоставления" <15>, а не ожидание наступления какого-либо события внешнего мира либо выполнения каких-либо действий третьим лицом. То есть присутствует некий эффект потестативности, который проявляется в зависимости предоставления исполнения обязательства от предоставления встречного исполнения контрагентом.
(Коцарь Ю.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)Вместе с тем в данном случае необходимо четко определиться с понятием "условия" и тем смыслом, который каждый исследователь вкладывает в данное понятие. В целом не видится никакой негативной составляющей в рассмотрении исполнения обязательства одной стороной как условия для предоставления встречной обязанности, а ненаступление данного условия - как основание для приостановления исполнения встречной обязанности либо для отказа от ее исполнения. Особенностью такой "условности" будет являться наличие взаимного обмена благами, при котором "одно предоставление является основанием (каузой) другого предоставления" <15>, а не ожидание наступления какого-либо события внешнего мира либо выполнения каких-либо действий третьим лицом. То есть присутствует некий эффект потестативности, который проявляется в зависимости предоставления исполнения обязательства от предоставления встречного исполнения контрагентом.
Статья: Квалификация соразмерного уменьшения цены как способа защиты гражданских прав: соотношение с требованием о взыскании убытков и с отказом от договора
(Трофимов С.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)В доктрине также указывается на несправедливость обратного решения, поскольку единственной альтернативой для пострадавшего кредитора оставалось бы расторжение договора или приостановление встречного исполнения, для которых обстоятельства непреодолимой силы и вина должника не имеют никакого значения, однако данные способы защиты требуют существенности нарушения. Кроме того, кредитор может быть заинтересован в том, чтобы сохранить договор в силе, ограничившись приведением его в соответствие соразмерно допущенному нарушению <65>.
(Трофимов С.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)В доктрине также указывается на несправедливость обратного решения, поскольку единственной альтернативой для пострадавшего кредитора оставалось бы расторжение договора или приостановление встречного исполнения, для которых обстоятельства непреодолимой силы и вина должника не имеют никакого значения, однако данные способы защиты требуют существенности нарушения. Кроме того, кредитор может быть заинтересован в том, чтобы сохранить договор в силе, ограничившись приведением его в соответствие соразмерно допущенному нарушению <65>.
Готовое решение: Какие гарантийные обязательства несет подрядчик по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Нельзя исключать и вероятность применения подрядчиком предусмотренного п. 2 ст. 328 ГК РФ правила о приостановлении встречного исполнения обязательства. Например, когда стороны договорились, что эксклюзивные материалы для гарантийного ремонта предоставляет заказчик, но тот этого не сделал, подрядчик получит право приостановить ремонт, если иное не предусмотрено законом или договором. Данный вывод можно сделать из п. п. 2, 4 ст. 328 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Нельзя исключать и вероятность применения подрядчиком предусмотренного п. 2 ст. 328 ГК РФ правила о приостановлении встречного исполнения обязательства. Например, когда стороны договорились, что эксклюзивные материалы для гарантийного ремонта предоставляет заказчик, но тот этого не сделал, подрядчик получит право приостановить ремонт, если иное не предусмотрено законом или договором. Данный вывод можно сделать из п. п. 2, 4 ст. 328 ГК РФ.
Статья: Запрет взыскания авансовых платежей: критический анализ складывающегося подхода
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Как показывает судебная практика, российские суды отказывают в иске о взыскании авансовой оплаты фактически по всем договорным типам <2>. Этот вывод суды подкрепляют ссылкой на то, что кредитору, не исполнившему свое обязательство, недоступно принуждение контрагента к исполнению встречного обязательства, напротив, по п. 2 ст. 328 ГК РФ истец имеет иные способы защиты, в том числе взыскание убытков, отказ от исполнения договора, приостановление встречного исполнения. При этом суды указывают, что в силу п. 3 и п. 4 ст. 328 ГК РФ с учетом толкования, данного в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" <3> (далее - Постановление N 54), право стороны требовать взыскания авансовых платежей должно быть прямо установлено законом или договором. В то же время даже в тех случаях, когда право требовать выплаты аванса прямо предусмотрено в законе, в частности в п. 2 ст. 711 ГК РФ применительно к договору подряда, суды указывают, что формулировка этой нормы тем не менее не предполагает права взыскивать данные денежные средства по суду (п. 3 ст. 328 ГК РФ), а подразумевает иные способы защиты <4>. При этом ранее, до реформы п. 3 ст. 328 ГК РФ в 2014 г., судебная практика не была универсальной и скорее поддерживала взыскание авансов <5>, в том числе на уровне ВАС РФ <6>.
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Как показывает судебная практика, российские суды отказывают в иске о взыскании авансовой оплаты фактически по всем договорным типам <2>. Этот вывод суды подкрепляют ссылкой на то, что кредитору, не исполнившему свое обязательство, недоступно принуждение контрагента к исполнению встречного обязательства, напротив, по п. 2 ст. 328 ГК РФ истец имеет иные способы защиты, в том числе взыскание убытков, отказ от исполнения договора, приостановление встречного исполнения. При этом суды указывают, что в силу п. 3 и п. 4 ст. 328 ГК РФ с учетом толкования, данного в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" <3> (далее - Постановление N 54), право стороны требовать взыскания авансовых платежей должно быть прямо установлено законом или договором. В то же время даже в тех случаях, когда право требовать выплаты аванса прямо предусмотрено в законе, в частности в п. 2 ст. 711 ГК РФ применительно к договору подряда, суды указывают, что формулировка этой нормы тем не менее не предполагает права взыскивать данные денежные средства по суду (п. 3 ст. 328 ГК РФ), а подразумевает иные способы защиты <4>. При этом ранее, до реформы п. 3 ст. 328 ГК РФ в 2014 г., судебная практика не была универсальной и скорее поддерживала взыскание авансов <5>, в том числе на уровне ВАС РФ <6>.
Статья: Непреодолимая сила (форс-мажор) как основание освобождения от договорной ответственности (сравнительно-правовой очерк)
(Байбак В.В.)
("Закон", 2025, N 6)Как неоднократно указывалось выше, основное последствие действия обстоятельств непреодолимой силы заключается в освобождении должника от ответственности за нарушение договора на весь период, пока продолжается влияние форс-мажора. При этом иные средства защиты кредитора от нарушения контракта (право на отказ от договора, право на приостановление встречного исполнения, соразмерного уменьшения цены, право требовать возврата встречного предоставления) действием форс-мажора не затрагиваются <45>.
(Байбак В.В.)
("Закон", 2025, N 6)Как неоднократно указывалось выше, основное последствие действия обстоятельств непреодолимой силы заключается в освобождении должника от ответственности за нарушение договора на весь период, пока продолжается влияние форс-мажора. При этом иные средства защиты кредитора от нарушения контракта (право на отказ от договора, право на приостановление встречного исполнения, соразмерного уменьшения цены, право требовать возврата встречного предоставления) действием форс-мажора не затрагиваются <45>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Если в договоре поставки срок исполнения обязанности по передаче товара установлен календарной датой, при этом в договоре зафиксирована обязанность покупателя по уплате аванса в течение некоего периода после подписания договора и этот срок наступает ранее, чем согласованная календарная дата поставки, то поставщик, не получив аванс в срок, вправе приостановить поставку по правилам ст. 328 ГК РФ о приостановлении исполнения встречного обязательства, несмотря на наступление согласованной календарной даты поставки.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Если в договоре поставки срок исполнения обязанности по передаче товара установлен календарной датой, при этом в договоре зафиксирована обязанность покупателя по уплате аванса в течение некоего периода после подписания договора и этот срок наступает ранее, чем согласованная календарная дата поставки, то поставщик, не получив аванс в срок, вправе приостановить поставку по правилам ст. 328 ГК РФ о приостановлении исполнения встречного обязательства, несмотря на наступление согласованной календарной даты поставки.
Статья: Синаллагма в реституционных и реверсивных обязательствах (часть 1)
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)При этом в рамках английского права институт приостановления встречного исполнения не играет ключевой роли по сравнению с расторжением нарушенного договора. Тем не менее английские юристы используют универсальный механизм - condition, регулирующий в том числе порядок исполнения обязательств, поскольку исторически в английском праве право кредитора на расторжение договора и приостановление исполнения по нему построено именно на доктрине condition.
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)При этом в рамках английского права институт приостановления встречного исполнения не играет ключевой роли по сравнению с расторжением нарушенного договора. Тем не менее английские юристы используют универсальный механизм - condition, регулирующий в том числе порядок исполнения обязательств, поскольку исторически в английском праве право кредитора на расторжение договора и приостановление исполнения по нему построено именно на доктрине condition.
Статья: Договорная просрочка должника
(Малахов О.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)Временная объективная невозможность исполнения не исключает попадание должника в просрочку, поскольку имеется факт нарушения сроков исполнения должником обязанности, а наличие вины для попадания должника в просрочку не требуется. Поэтому в отличие от германского правопорядка, где временная объективная невозможность исполнения влечет отсрочку исполнения обязательства на период существования данной невозможности, в России просрочка должника наступает независимо от обстоятельств временной невозможности исполнения, однако кредитор не вправе привлечь должника к ответственности за просрочку, если он не отвечает за наступление временной невозможности исполнения по правилам п. 1 - 3 ст. 401 ГК РФ. Вместе с тем кредитор сохраняет иные правовые средства защиты, в частности приостановление встречного исполнения (п. 2 ст. 328 ГК РФ) и отказ от договора в ответ на просрочку (п. 2 ст. 405 ГК РФ) <95>.
(Малахов О.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)Временная объективная невозможность исполнения не исключает попадание должника в просрочку, поскольку имеется факт нарушения сроков исполнения должником обязанности, а наличие вины для попадания должника в просрочку не требуется. Поэтому в отличие от германского правопорядка, где временная объективная невозможность исполнения влечет отсрочку исполнения обязательства на период существования данной невозможности, в России просрочка должника наступает независимо от обстоятельств временной невозможности исполнения, однако кредитор не вправе привлечь должника к ответственности за просрочку, если он не отвечает за наступление временной невозможности исполнения по правилам п. 1 - 3 ст. 401 ГК РФ. Вместе с тем кредитор сохраняет иные правовые средства защиты, в частности приостановление встречного исполнения (п. 2 ст. 328 ГК РФ) и отказ от договора в ответ на просрочку (п. 2 ст. 405 ГК РФ) <95>.
Готовое решение: Как рассчитать неустойку, если заказчик просрочил оплату по договору об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Если услуги оказаны с просрочкой, по нашему мнению, исполнитель не вправе требовать с заказчика неустойку за просрочку оплаты за период, в течение которого заказчик не считается нарушившим обязательство по оплате. Дело в том, что согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотренная договором или законом неустойка взыскивается только в случае нарушения обязательства. Представляется, что заказчик не считается нарушившим обязательство, например, если он правомерно не оплачивал не оказанные вовремя услуги, реализовав тем самым право приостановить встречное исполнение в порядке п. 2 ст. 328 ГК РФ. Полагаем, исходя из п. 2 ст. 328, п. 1 ст. 779 ГК РФ обязательство по оплате можно считать встречным по отношению к обязанности оказать услугу. Кроме того, право заказчика приостановить оплату услуг из-за просрочки их оказания может устанавливать договор, поскольку в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут по общему правилу определять условия договора по своему усмотрению.
(КонсультантПлюс, 2026)Если услуги оказаны с просрочкой, по нашему мнению, исполнитель не вправе требовать с заказчика неустойку за просрочку оплаты за период, в течение которого заказчик не считается нарушившим обязательство по оплате. Дело в том, что согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотренная договором или законом неустойка взыскивается только в случае нарушения обязательства. Представляется, что заказчик не считается нарушившим обязательство, например, если он правомерно не оплачивал не оказанные вовремя услуги, реализовав тем самым право приостановить встречное исполнение в порядке п. 2 ст. 328 ГК РФ. Полагаем, исходя из п. 2 ст. 328, п. 1 ст. 779 ГК РФ обязательство по оплате можно считать встречным по отношению к обязанности оказать услугу. Кроме того, право заказчика приостановить оплату услуг из-за просрочки их оказания может устанавливать договор, поскольку в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут по общему правилу определять условия договора по своему усмотрению.
Статья: Гражданско-правовые аспекты регулирования оборота персональных данных
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Теперь необходимо установить, можно ли рассматривать обязательство пользователя по предоставлению согласия в качестве встречного. Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ таковым признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Представляется, что под данное определение вполне можно подвести возникающие при использовании индивидом бесплатных онлайн-сервисов отношения: пользователь получает доступ к онлайн-сервису в обмен на предоставление его оператору права на обработку его персональных данных в расширенном объеме. Если такой возможности оператору пользователь не предоставит, оператор утрачивает экономический стимул предоставлять ему соответствующий сервис, поскольку затраты на его обеспечение (программное, аппаратное обеспечение, электроэнергия, зарплата работников и др.) не будут окупаться. Это обусловлено тем, что при отсутствии возможности отслеживания активности пользователя при использовании такого сервиса и выявления на ее основе интересов такого пользователя невозможно индивидуализировать рекламу, что влечет утрату интереса к взаимодействию с таким сервисом со стороны потенциальных рекламодателей и лишает сервис данного источника прибыли. Единственный вариант обеспечить окупаемость сервиса - это сделать его платным для пользователей. В свою очередь, далеко не все пользователи готовы платить живыми деньгами за то, что привыкли получать практически бесплатно. Так что меновой характер соглашения, выраженный в предоставлении одного блага за другое, необходимый для признания обязательств встречными <45>, в данном случае вполне налицо. Тем более что, как отмечает А.Г. Карапетов, положения п. 2 ст. 328 ГК РФ о приостановлении встречного исполнения могут применяться и в том случае, когда обязательства не находятся в прямой синаллагматической связи, при условии, что взаимная обусловленность таких обязательств вытекает из принципов разумности, справедливости и добросовестности, т.е. встречность исполнения определяется фактической экономической взаимосвязью и зависит от контекста и политико-правовых соображений <46>.
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Теперь необходимо установить, можно ли рассматривать обязательство пользователя по предоставлению согласия в качестве встречного. Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ таковым признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Представляется, что под данное определение вполне можно подвести возникающие при использовании индивидом бесплатных онлайн-сервисов отношения: пользователь получает доступ к онлайн-сервису в обмен на предоставление его оператору права на обработку его персональных данных в расширенном объеме. Если такой возможности оператору пользователь не предоставит, оператор утрачивает экономический стимул предоставлять ему соответствующий сервис, поскольку затраты на его обеспечение (программное, аппаратное обеспечение, электроэнергия, зарплата работников и др.) не будут окупаться. Это обусловлено тем, что при отсутствии возможности отслеживания активности пользователя при использовании такого сервиса и выявления на ее основе интересов такого пользователя невозможно индивидуализировать рекламу, что влечет утрату интереса к взаимодействию с таким сервисом со стороны потенциальных рекламодателей и лишает сервис данного источника прибыли. Единственный вариант обеспечить окупаемость сервиса - это сделать его платным для пользователей. В свою очередь, далеко не все пользователи готовы платить живыми деньгами за то, что привыкли получать практически бесплатно. Так что меновой характер соглашения, выраженный в предоставлении одного блага за другое, необходимый для признания обязательств встречными <45>, в данном случае вполне налицо. Тем более что, как отмечает А.Г. Карапетов, положения п. 2 ст. 328 ГК РФ о приостановлении встречного исполнения могут применяться и в том случае, когда обязательства не находятся в прямой синаллагматической связи, при условии, что взаимная обусловленность таких обязательств вытекает из принципов разумности, справедливости и добросовестности, т.е. встречность исполнения определяется фактической экономической взаимосвязью и зависит от контекста и политико-правовых соображений <46>.