Зачет активное требование
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет активное требование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда можно провести взаимозачет
(КонсультантПлюс, 2026)Допускается зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Вы также вправе согласовать порядок прекращения обязательств, отличный от зачета.
(КонсультантПлюс, 2026)Допускается зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Вы также вправе согласовать порядок прекращения обязательств, отличный от зачета.
Готовое решение: Как прекращаются обязательства в гражданском праве
(КонсультантПлюс, 2026)требования однородные (ст. 410 ГК РФ). Допускается зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается, если требование об уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) идет в зачет требования об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков, например в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6);
(КонсультантПлюс, 2026)требования однородные (ст. 410 ГК РФ). Допускается зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается, если требование об уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) идет в зачет требования об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков, например в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 411 "Случаи недопустимости зачета" ГК РФ"Так, в случаях, предусмотренных статьей 411 ГК РФ, зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен, только в том случае, если зачет противоречит условиям договора либо по активному требованию истек срок исковой давности. Доказательства данного факта, истцом в материалы дела не представлены, в связи с чем, основания для признания зачета недействительным отсутствуют."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 411 "Случаи недопустимости зачета" ГК РФ"Таким образом, при оценке довода стороны о прекращении спорного обязательства зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ до обращения с иском в суд, либо заявления о зачете, сделанного во встречном иске или в возражениях на иск, помимо самого факта совершения стороной заявления о зачете, подлежит установлению наличие соответствующих условий для зачета на момент такого заявления, а именно, наличие требований, соответствующих критериям встречности и однородности по их предмету, наступление срока исполнения требования стороны, заявившей о зачете (активного требования), а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 411 ГК РФ и препятствующих зачету."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"12. В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"12. В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)При рассмотрении спора суды не исследовали надлежащим образом в целях установления наличия (отсутствия) оснований для прекращения обязательства подрядчика зачетом требований вопрос, связанный с законностью и обоснованностью направленного к зачету активного требования, с раскрытием непосредственно материально-правовой природы зачета, как в части суммы заявленного ущерба, так и в части суммы долга за поставку материалов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)При рассмотрении спора суды не исследовали надлежащим образом в целях установления наличия (отсутствия) оснований для прекращения обязательства подрядчика зачетом требований вопрос, связанный с законностью и обоснованностью направленного к зачету активного требования, с раскрытием непосредственно материально-правовой природы зачета, как в части суммы заявленного ущерба, так и в части суммы долга за поставку материалов.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2.5. Зачет против цессионария активного требования должника
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2.5. Зачет против цессионария активного требования должника
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)3.1. Зачет активного требования,
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)3.1. Зачет активного требования,
Готовое решение: При каких условиях можно зачесть требования, переданные по договору цессии
(КонсультантПлюс, 2026)соблюдены общие для любого одностороннего зачета условия. В частности, не забудьте удостовериться, что ваши требования не относятся к случаям, когда зачет не допускается. Например, нельзя совершить зачет, если он противоречит условиям договора, или зачесть активное требование, по которому истек срок исковой давности. В то же время не является препятствием для зачета истечение срока исковой давности по пассивному требованию, против которого зачитывает требование лицо, заявившее о зачете (ст. 411 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025));
(КонсультантПлюс, 2026)соблюдены общие для любого одностороннего зачета условия. В частности, не забудьте удостовериться, что ваши требования не относятся к случаям, когда зачет не допускается. Например, нельзя совершить зачет, если он противоречит условиям договора, или зачесть активное требование, по которому истек срок исковой давности. В то же время не является препятствием для зачета истечение срока исковой давности по пассивному требованию, против которого зачитывает требование лицо, заявившее о зачете (ст. 411 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025));
Статья: О праве должника на предъявление к цессионарию направленного к зачету встречного иска при наличии зачетоспособного требования к цеденту. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17 августа 2023 года N 305-ЭС23-8661
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Теперь немного модифицируем рассматриваемый пример. Предположим, что исковая давность по требованию к первоначальному кредитору к моменту конверсии уже истекла. Что же получается? Для суда очевидна ошибка предъявившего встречный иск должника, но само преобразование такого иска в заявление о зачете бессмысленно - активное требование задавнено, а значит, зачет в принципе недопустим <6>. Должен ли тогда суд вообще как-то выражать свою волю? Опять же пикантность ситуации проявляется еще и в том, что на момент, когда могла бы быть осуществлена конверсия, дело продолжает рассматриваться в суде первой инстанции, вследствие чего правоприменительный орган, не исследовав и не дав оценку всем доказательствам в совокупности, вроде как не должен предвосхищать свой вывод о каких-либо отдельных материально-правовых фактах (в том числе и об обстоятельствах, связанных с течением давностных сроков). Неужели тогда можно допустить, чтобы суд ничтоже сумняшеся сначала произвел преобразование, а затем (уже при вынесении итогового судебного акта по делу) констатировал недопустимость зачета?
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Теперь немного модифицируем рассматриваемый пример. Предположим, что исковая давность по требованию к первоначальному кредитору к моменту конверсии уже истекла. Что же получается? Для суда очевидна ошибка предъявившего встречный иск должника, но само преобразование такого иска в заявление о зачете бессмысленно - активное требование задавнено, а значит, зачет в принципе недопустим <6>. Должен ли тогда суд вообще как-то выражать свою волю? Опять же пикантность ситуации проявляется еще и в том, что на момент, когда могла бы быть осуществлена конверсия, дело продолжает рассматриваться в суде первой инстанции, вследствие чего правоприменительный орган, не исследовав и не дав оценку всем доказательствам в совокупности, вроде как не должен предвосхищать свой вывод о каких-либо отдельных материально-правовых фактах (в том числе и об обстоятельствах, связанных с течением давностных сроков). Неужели тогда можно допустить, чтобы суд ничтоже сумняшеся сначала произвел преобразование, а затем (уже при вынесении итогового судебного акта по делу) констатировал недопустимость зачета?
Статья: О формировании концепции применения зачета встречных однородных требований в делах о банкротстве граждан
(Фролов И.В.)
("Закон", 2023, N 6)В свою очередь, если одностороннее волеизъявление о зачете (активное требование), по которому наступил срок исполнения, отвергается стороной, против которой засчитывается активное требование, и это требование не имеет преюдициального значения для суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, то допустимость зачета по активному требованию должна быть проверена судом непосредственно в рамках дела о банкротстве и по усмотрению суда зачет может быть произведен. Это объясняется тем, что выступление гражданина-должника с активным требованием может исключить необходимость введения процедур в деле о банкротстве, когда активное требование полностью поглощает пассивное или даже превышает его. Данный подход будет отвечать концепции реабилитации гражданина-должника по пассивному требованию его кредитора. Если с активным требованием о зачете, по правилам ст. 410 ГК РФ, выступает кредитор, то отказ гражданина-должника от зачета своего пассивного требования будет свидетельствовать о его желании получить освобождение от требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина, т.е. без привлечения иных кредиторов, что в определенной мере будет свидетельствовать о недобросовестности этого гражданина и его скрытых намерениях провести процедуры с одним кредитором и при этом избавиться от долгов перед другими кредиторами без привлечения их в дело.
(Фролов И.В.)
("Закон", 2023, N 6)В свою очередь, если одностороннее волеизъявление о зачете (активное требование), по которому наступил срок исполнения, отвергается стороной, против которой засчитывается активное требование, и это требование не имеет преюдициального значения для суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, то допустимость зачета по активному требованию должна быть проверена судом непосредственно в рамках дела о банкротстве и по усмотрению суда зачет может быть произведен. Это объясняется тем, что выступление гражданина-должника с активным требованием может исключить необходимость введения процедур в деле о банкротстве, когда активное требование полностью поглощает пассивное или даже превышает его. Данный подход будет отвечать концепции реабилитации гражданина-должника по пассивному требованию его кредитора. Если с активным требованием о зачете, по правилам ст. 410 ГК РФ, выступает кредитор, то отказ гражданина-должника от зачета своего пассивного требования будет свидетельствовать о его желании получить освобождение от требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина, т.е. без привлечения иных кредиторов, что в определенной мере будет свидетельствовать о недобросовестности этого гражданина и его скрытых намерениях провести процедуры с одним кредитором и при этом избавиться от долгов перед другими кредиторами без привлечения их в дело.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Если стороны договора согласовали условие о возможности зачета в одностороннем порядке предъявленной заказчиком неустойки в счет исполнения его обязательств по оплате, срок исполнения которых наступил, путем уменьшения соответствующих платежей на сумму неустойки, то по смыслу п. 1 ст. 407, ст. 410 ГК РФ определение завершающей договорной обязанности (сальдирование встречных обязательств) в указанном случае должно производиться с учетом установленных в ГК правил проведения зачета встречных требований и закрепленных законом ограничений для проведения зачета, в частности правил о недопустимости заявления зачета по активному требованию, по которому пропущен срок исковой давности.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Если стороны договора согласовали условие о возможности зачета в одностороннем порядке предъявленной заказчиком неустойки в счет исполнения его обязательств по оплате, срок исполнения которых наступил, путем уменьшения соответствующих платежей на сумму неустойки, то по смыслу п. 1 ст. 407, ст. 410 ГК РФ определение завершающей договорной обязанности (сальдирование встречных обязательств) в указанном случае должно производиться с учетом установленных в ГК правил проведения зачета встречных требований и закрепленных законом ограничений для проведения зачета, в частности правил о недопустимости заявления зачета по активному требованию, по которому пропущен срок исковой давности.
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Позитивные предпосылки зачета вытекают из предписаний ст. 410 Гражданского кодекса (ГК) РФ и включают по общему правилу: встречность требований, их однородность, осуществимость требования заявителя зачета (активного требования) и исполнимость пассивного требования. Указанные позитивные предпосылки зачета должны существовать, как правило, на момент совершения стороной заявления о зачете <5>. Отсутствие хотя бы одной из них в силу ст. 155 ГК РФ влечет ничтожность заявления о зачете (т.е. такое заявление не порождает правовых последствий) <6>.
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Позитивные предпосылки зачета вытекают из предписаний ст. 410 Гражданского кодекса (ГК) РФ и включают по общему правилу: встречность требований, их однородность, осуществимость требования заявителя зачета (активного требования) и исполнимость пассивного требования. Указанные позитивные предпосылки зачета должны существовать, как правило, на момент совершения стороной заявления о зачете <5>. Отсутствие хотя бы одной из них в силу ст. 155 ГК РФ влечет ничтожность заявления о зачете (т.е. такое заявление не порождает правовых последствий) <6>.
Путеводитель по сделкам. Зачет. Общая информация3. Не разрешается зачет требований, если по активному требованию истек срок исковой давности. Также нельзя осуществить зачет в отношении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. В законе или договоре могут быть закреплены иные случаи недопустимости зачета (ст. 411 ГК РФ). См. также п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025).
Готовое решение: Как вернуть денежный заем
(КонсультантПлюс, 2026)требования сторон встречные. Другими словами, кредитор по требованию лица, которое осуществляет зачет (далее - активное требование), является должником по требованию, против которого оно зачитывается (далее - пассивное требование);
(КонсультантПлюс, 2026)требования сторон встречные. Другими словами, кредитор по требованию лица, которое осуществляет зачет (далее - активное требование), является должником по требованию, против которого оно зачитывается (далее - пассивное требование);