Соглашение о проведении трехстороннего взаимозачета
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о проведении трехстороннего взаимозачета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 N 08АП-8243/2022 по делу N А46-4212/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Оценивая возражения в данной части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик признал себя обязанным по отношению к истцу в уплате долга по договору поставки, принятого на себя по договору о переводе долга. В качестве такого доказательства суд первой инстанции принял соглашение о проведении трехстороннего взаимозачета от 30.03.2020
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Оценивая возражения в данной части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик признал себя обязанным по отношению к истцу в уплате долга по договору поставки, принятого на себя по договору о переводе долга. В качестве такого доказательства суд первой инстанции принял соглашение о проведении трехстороннего взаимозачета от 30.03.2020
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 N 02АП-3246/2021 по делу N А31-619/2021
Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.61 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Также не свидетельствуют о принятии Предприятием исчерпывающих мер для предотвращения совершения правонарушения и заключение с ПАО "Костромская сбытовая компания" трехстороннего соглашения о взаимозачете и отказ судебного пристава-исполнителя в удовлетворении ходатайства Предприятия о перечислении денежных средств гарантирующему поставщику.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.61 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Также не свидетельствуют о принятии Предприятием исчерпывающих мер для предотвращения совершения правонарушения и заключение с ПАО "Костромская сбытовая компания" трехстороннего соглашения о взаимозачете и отказ судебного пристава-исполнителя в удовлетворении ходатайства Предприятия о перечислении денежных средств гарантирующему поставщику.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оформить взаимозачет
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы оформить трехсторонний взаимозачет, составьте соглашение или акт и опишите в нем все три обязательства, которые прекращаются зачетом. Также можете указать, нужно ли сторонам проводить расчеты между собой после зачета. Проследите, чтобы соглашение (акт) подписали все стороны.
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы оформить трехсторонний взаимозачет, составьте соглашение или акт и опишите в нем все три обязательства, которые прекращаются зачетом. Также можете указать, нужно ли сторонам проводить расчеты между собой после зачета. Проследите, чтобы соглашение (акт) подписали все стороны.
"Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Более спорная ситуация может касаться соглашения о зачете при отсутствии предпосылок для одностороннего зачета (например, при отсутствии встречности или ненаступлении срока исполнения по обоим требованиям). Здесь может возникнуть спор об уместности квалификации такого соглашения как направленного на изменение договора (или договоров, если встречные долги вытекали из разных договоров) и применения правил п. 1 ст. 452 ГК РФ о тождестве форм. Например, если заключено трехстороннее соглашение о взаимозачете в ситуации "долгового круга", можно ли говорить о соглашении об изменении договоров, которые связывают три стороны такого соглашения между собой (если долги, конечно, были договорными)? Допустим, что один из таких договоров был в соответствии с законом нотариально удостоверен. Требуется ли нотариально удостоверять такое соглашение о взаимозачете? Кажется, что применение правила п. 1 ст. 452 ГК РФ и здесь не вполне уместно, но вопрос может вызывать разногласия и пока однозначно не прояснен. Во избежание рисков до появления каких-либо ясных ориентиров сторонам стоит порекомендовать соблюдать правило тождества форм.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Более спорная ситуация может касаться соглашения о зачете при отсутствии предпосылок для одностороннего зачета (например, при отсутствии встречности или ненаступлении срока исполнения по обоим требованиям). Здесь может возникнуть спор об уместности квалификации такого соглашения как направленного на изменение договора (или договоров, если встречные долги вытекали из разных договоров) и применения правил п. 1 ст. 452 ГК РФ о тождестве форм. Например, если заключено трехстороннее соглашение о взаимозачете в ситуации "долгового круга", можно ли говорить о соглашении об изменении договоров, которые связывают три стороны такого соглашения между собой (если долги, конечно, были договорными)? Допустим, что один из таких договоров был в соответствии с законом нотариально удостоверен. Требуется ли нотариально удостоверять такое соглашение о взаимозачете? Кажется, что применение правила п. 1 ст. 452 ГК РФ и здесь не вполне уместно, но вопрос может вызывать разногласия и пока однозначно не прояснен. Во избежание рисков до появления каких-либо ясных ориентиров сторонам стоит порекомендовать соблюдать правило тождества форм.