Зачет неустойки по договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет неустойки по договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора11.2.6. Прекращение обязательства по уплате неустойки
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать с подрядчика неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)добровольная оплата подрядчиком или взыскание неустойки в период перед введением в отношении подрядчика процедуры банкротства может быть квалифицировано как сделка с предпочтением. В таком случае суд может признать ее недействительной и заказчик будет обязан вернуть полученные в качестве неустойки денежные средства (п. 2 ст. 167 ГК РФ, п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве). Также запрещен зачет неустойки (удержание из денежных средств, подлежащих выплате подрядчику по договору) (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве);
(КонсультантПлюс, 2026)добровольная оплата подрядчиком или взыскание неустойки в период перед введением в отношении подрядчика процедуры банкротства может быть квалифицировано как сделка с предпочтением. В таком случае суд может признать ее недействительной и заказчик будет обязан вернуть полученные в качестве неустойки денежные средства (п. 2 ст. 167 ГК РФ, п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве). Также запрещен зачет неустойки (удержание из денежных средств, подлежащих выплате подрядчику по договору) (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 411 "Случаи недопустимости зачета" ГК РФ"Пунктом 4.7 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что заказчик вправе удержать из сумм, подлежащих перечислению перевозчику за оказанные услуги, все суммы, подлежащие уплате заказчику по настоящему договору, в том числе суммы ущерба за утраченный и/или поврежденный перевозчиком груз, суммы начисленных неустоек и штрафных санкций и иные суммы по договору путем зачета встречных требований только при наличии письменного согласия на такое удержание от перевозчика или вступившего в законную силу решения суда.
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.4.1. Предусмотренное договором право стороны уменьшать стоимость выполненных работ на сумму неустойки за нарушение договора контрагентом является не зачетом, а иным не противоречащим законодательству способом прекращения обязательств (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статья: Сальдирование и jurisprudence des petits cochons
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)На многих примерах из нашей судебной практики можно убедиться в том, что введение ВС РФ сальдирования для целей недопустимости оспаривания зачета в банкротстве во многом обусловлено теми же соображениями, что и у коллег из Франции. Так же обычно не допускается оспаривание зачета (который ВС РФ именует сальдированием), если требования возникли из одного или нескольких связанных договоров: например, речь может идти о зачете неустойки против требования об оплате работ <69>. Но в отличие от своих французских коллег ВС РФ каждый раз уклоняется от квалификации оспариваемого действия в качестве зачета, подчеркивая, что сальдирование зачетом не является. Учитывая, что и французский концепт connexite не столь уж ясен, добавление к схожей конструкции других неясных и весьма сомнительных признаков типа отсутствия предпочтительности, уменьшения цены действиями подрядчика и т.п. лишь еще больше все запутывает и приводит к системным противоречиям.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)На многих примерах из нашей судебной практики можно убедиться в том, что введение ВС РФ сальдирования для целей недопустимости оспаривания зачета в банкротстве во многом обусловлено теми же соображениями, что и у коллег из Франции. Так же обычно не допускается оспаривание зачета (который ВС РФ именует сальдированием), если требования возникли из одного или нескольких связанных договоров: например, речь может идти о зачете неустойки против требования об оплате работ <69>. Но в отличие от своих французских коллег ВС РФ каждый раз уклоняется от квалификации оспариваемого действия в качестве зачета, подчеркивая, что сальдирование зачетом не является. Учитывая, что и французский концепт connexite не столь уж ясен, добавление к схожей конструкции других неясных и весьма сомнительных признаков типа отсутствия предпочтительности, уменьшения цены действиями подрядчика и т.п. лишь еще больше все запутывает и приводит к системным противоречиям.
Готовое решение: Как учитывать обеспечительный платеж по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)1.3. Зачет обеспечительного платежа в счет возмещения арендодателю убытка (уплаты неустойки по договору аренды)
(КонсультантПлюс, 2026)1.3. Зачет обеспечительного платежа в счет возмещения арендодателю убытка (уплаты неустойки по договору аренды)
Готовое решение: Как рассчитать неустойку, если заказчик просрочил оплату по договору об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Также обратите внимание, что гл. 26 ГК РФ о прекращении обязательств не запрещает зачет встречных требований об уплате неустойки в случае, если, например, за ненадлежащее оказание услуг в договоре предусмотрена неустойка. Полагаем, зачет неустоек сторон возможен, если соблюдены условия для зачета.
(КонсультантПлюс, 2026)Также обратите внимание, что гл. 26 ГК РФ о прекращении обязательств не запрещает зачет встречных требований об уплате неустойки в случае, если, например, за ненадлежащее оказание услуг в договоре предусмотрена неустойка. Полагаем, зачет неустоек сторон возможен, если соблюдены условия для зачета.
Статья: Take or Pay: в поисках каузы. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2021 N 305-ЭС21-10216
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Также необходимо сначала прояснить ряд содержательных моментов, которые были изложены в рассматриваемом деле и которые могут привести к неправильному пониманию конструкции take or pay. Судя по фабуле, обязательство по уплате по условию take or pay в договоре между заказчиком и исполнителем называлось неустойкой. Однако такая квалификация противоречит тому, чего хотят добиться стороны при включении условия take or pay в договор. Зачетная неустойка зачитывается в размер убытков и не может их превышать. В то же время условие take or pay вполне допускает ситуации, когда размер обязательства по уплате будет значительно превышать убытки контрагента или когда убытки отсутствуют вовсе. Юристы, отстаивающие take or pay, всегда подчеркивают, что это условие не является неустойкой и в действительности обязательство по уплате входит в регулятивное обязательство между сторонами. Впрочем, сама Коллегия, как следует из решения, не сводит обязательство pay к неустойке и игнорирует подобную попытку квалификации в самом договоре.
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Также необходимо сначала прояснить ряд содержательных моментов, которые были изложены в рассматриваемом деле и которые могут привести к неправильному пониманию конструкции take or pay. Судя по фабуле, обязательство по уплате по условию take or pay в договоре между заказчиком и исполнителем называлось неустойкой. Однако такая квалификация противоречит тому, чего хотят добиться стороны при включении условия take or pay в договор. Зачетная неустойка зачитывается в размер убытков и не может их превышать. В то же время условие take or pay вполне допускает ситуации, когда размер обязательства по уплате будет значительно превышать убытки контрагента или когда убытки отсутствуют вовсе. Юристы, отстаивающие take or pay, всегда подчеркивают, что это условие не является неустойкой и в действительности обязательство по уплате входит в регулятивное обязательство между сторонами. Впрочем, сама Коллегия, как следует из решения, не сводит обязательство pay к неустойке и игнорирует подобную попытку квалификации в самом договоре.
Вопрос: В договоре подряда предусмотрено право заказчика на односторонний зачет неустойки во внесудебном порядке. В актах приемки выполненных работ стороны указали сумму неустойки. От заказчика поступила оплата за вычетом неустойки. В каком размере подрядчику отразить доход от выполненных работ в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В договоре подряда предусмотрено право заказчика на односторонний зачет во внесудебном порядке сумм начисленной подрядчику неустойки за нарушение сроков выполнения работ. В актах приемки выполненных работ стороны указали сумму начисленной неустойки. От заказчика поступила оплата за вычетом суммы начисленной неустойки. В каком размере подрядчику отразить доход от выполненных работ в целях налога на прибыль - с учетом или без учета суммы удержанной заказчиком неустойки?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В договоре подряда предусмотрено право заказчика на односторонний зачет во внесудебном порядке сумм начисленной подрядчику неустойки за нарушение сроков выполнения работ. В актах приемки выполненных работ стороны указали сумму начисленной неустойки. От заказчика поступила оплата за вычетом суммы начисленной неустойки. В каком размере подрядчику отразить доход от выполненных работ в целях налога на прибыль - с учетом или без учета суммы удержанной заказчиком неустойки?
Готовое решение: Нужно ли платить НДС при получении обеспечительного платежа
(КонсультантПлюс, 2026)обеспечительный платеж зачтен в качестве неустойки по договору (кроме случаев, когда такая неустойка является скрытой формой оплаты товаров, работ, услуг). Это следует из пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ, Писем Минфина России от 09.02.2021 N 03-07-05/8311, от 26.10.2020 N 03-07-11/93098, от 30.10.2014 N 03-03-06/1/54946, Постановления Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 11144/07;
(КонсультантПлюс, 2026)обеспечительный платеж зачтен в качестве неустойки по договору (кроме случаев, когда такая неустойка является скрытой формой оплаты товаров, работ, услуг). Это следует из пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ, Писем Минфина России от 09.02.2021 N 03-07-05/8311, от 26.10.2020 N 03-07-11/93098, от 30.10.2014 N 03-03-06/1/54946, Постановления Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 11144/07;
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что согласовывать условие о зачете неустойки в договоре не обязательно. Это связано с тем, что возможность прекратить обязательство зачетом встречных однородных требований предусмотрена законом (ст. 410 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что согласовывать условие о зачете неустойки в договоре не обязательно. Это связано с тем, что возможность прекратить обязательство зачетом встречных однородных требований предусмотрена законом (ст. 410 ГК РФ).