Юридическая сила переписки по электронной почте
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридическая сила переписки по электронной почте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 435 "Оферта" ГК РФ"По смыслу положений статьи 435 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 434 ГК РФ, переписке сторон, осуществляемой по электронной почте, может быть придана юридическая сила только в том случае, если такая переписка ведется уполномоченными лицами и между адресами, позволяющими достоверно установить, что документы исходят от сторон по договору."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Способы заключения договора и оформления разовой сделки
(КонсультантПлюс, 2025)Суды пришли к выводу о том, что представленные скриншоты переписки с loverick@yandex.ru, gaunina.l@mail.ru не имеют юридической силы, в связи с чем правомерно не приняты судами в качестве доказательств заключения договора, передачи товара и монтажа оборудования..."
(КонсультантПлюс, 2025)Суды пришли к выводу о том, что представленные скриншоты переписки с loverick@yandex.ru, gaunina.l@mail.ru не имеют юридической силы, в связи с чем правомерно не приняты судами в качестве доказательств заключения договора, передачи товара и монтажа оборудования..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль нотариуса в обеспечении доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Юридическая сила электронной переписки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Юридическая сила электронной переписки
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)При оценке юридической силы электронной переписки в качестве доказательства имеют принципиальное значение следующие обстоятельства:
(КонсультантПлюс, 2025)При оценке юридической силы электронной переписки в качестве доказательства имеют принципиальное значение следующие обстоятельства:
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какими доказательствами можно подтвердить направление досудебной претензии в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 7.2 и п. 7.5 договора поставки продукции N 230310 от 10.03.2023 переписка между продавцом и покупателем осуществляется факсом, телефонограммами, электронной почтой и почтой. Договор, переданный по факсимильной связи или электронной почте (скан), считается заключенным при наличии печатей и подписей сторон. Все документы, включая договор, приложения к нему, письма переписки, отправленные сторонами друг другу по факсу и электронной почте, имеют юридическую силу при возможности определения исходящего номера телефона-факса, наименования фирмы и даты отправления.
Какими доказательствами можно подтвердить направление досудебной претензии в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 7.2 и п. 7.5 договора поставки продукции N 230310 от 10.03.2023 переписка между продавцом и покупателем осуществляется факсом, телефонограммами, электронной почтой и почтой. Договор, переданный по факсимильной связи или электронной почте (скан), считается заключенным при наличии печатей и подписей сторон. Все документы, включая договор, приложения к нему, письма переписки, отправленные сторонами друг другу по факсу и электронной почте, имеют юридическую силу при возможности определения исходящего номера телефона-факса, наименования фирмы и даты отправления.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Можно ли для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направить претензию в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 7.2 и п. 7.5 договора поставки продукции N 230310 от 10.03.2023 переписка между продавцом и покупателем осуществляется факсом, телефонограммами, электронной почтой и почтой. Договор, переданный по факсимильной связи или электронной почте (скан), считается заключенным при наличии печатей и подписей сторон. Все документы, включая договор, приложения к нему, письма переписки, отправленные сторонами друг другу по факсу и электронной почте, имеют юридическую силу при возможности определения исходящего номера телефона-факса, наименования фирмы и даты отправления.
Можно ли для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направить претензию в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 7.2 и п. 7.5 договора поставки продукции N 230310 от 10.03.2023 переписка между продавцом и покупателем осуществляется факсом, телефонограммами, электронной почтой и почтой. Договор, переданный по факсимильной связи или электронной почте (скан), считается заключенным при наличии печатей и подписей сторон. Все документы, включая договор, приложения к нему, письма переписки, отправленные сторонами друг другу по факсу и электронной почте, имеют юридическую силу при возможности определения исходящего номера телефона-факса, наименования фирмы и даты отправления.
Статья: Электронные сделки: новеллы законодательства
(Костикова Г.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Полагаем, что абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ применяется при заключении гражданско-правовых сделок посредством обмена электронными образами документов. Совершение подобных сделок допускается, если лицо, направившее электронный образ документа, можно будет определить достоверно, например стороны заранее согласуют, что электронные почтовые адреса, с которых будут направляться документы, являются электронной подписью, либо если между сторонами сложились фактические взаимоотношения, основанные на переписке по электронной почте. Юридическая сила сообщений с адреса электронной почты подтверждается и судебной практикой. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 г. N 18002/12 <10> указано, что "получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное". Если участники электронного взаимодействия договорятся о применении в качестве простой электронной подписи определенного адреса электронной почты, то в этом случае контрагентам целесообразно согласовать, к обмену какими документами будет применяться данная электронная подпись.
(Костикова Г.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Полагаем, что абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ применяется при заключении гражданско-правовых сделок посредством обмена электронными образами документов. Совершение подобных сделок допускается, если лицо, направившее электронный образ документа, можно будет определить достоверно, например стороны заранее согласуют, что электронные почтовые адреса, с которых будут направляться документы, являются электронной подписью, либо если между сторонами сложились фактические взаимоотношения, основанные на переписке по электронной почте. Юридическая сила сообщений с адреса электронной почты подтверждается и судебной практикой. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 г. N 18002/12 <10> указано, что "получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное". Если участники электронного взаимодействия договорятся о применении в качестве простой электронной подписи определенного адреса электронной почты, то в этом случае контрагентам целесообразно согласовать, к обмену какими документами будет применяться данная электронная подпись.
Статья: Обычай в регулировании отношений с использованием цифровых платформ
(Харитонова Ю.С.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)Оформленность обычая зависит от распространения технологий. Например, в стандарте Банка России "Открытые банковские интерфейсы" <21> 2020 г. упоминается, что нисходящая система поставщика платежных услуг может не принимать некоторые символы UTF-8, такие как символы emoji (например, идеограммы и смайлики могут не быть приемлемой ссылкой на платеж). Однако в 2023 г. суд указал, что использование эмодзи является спецификой общения в мессенджере, поэтому договоренности сторон могут быть подтверждены и таким способом. Суд исходил из того, что стороны согласовали в договоре, что признают юридическую силу всех документов, тексты которых получены по каналам связи, наравне с исполненными в простой письменной форме. Каналы связи в терминах данного договора - это электронная почта, а также телефонные номера для контактов в мессенджере (WhatsApp). Из переписки сторон в WhatsApp следует, что стороны согласовали в переписке цвет и размеры киоска до момента передачи товара. В частности, ответчик написал: "Хорошо желтая полоска (1003) на белом фоне" - и получил в ответ от истца изображение. При этом в судебном акте выражено мнение суда: "Данный знак в обычно принятом и распространенном понимании при общении посредством электронной переписки означает "хорошо". Заявитель жалобы, указывая на возможность различных интерпретаций данного изображения, иного разумного понимаемого значения данного изображения не предложил. В последующей переписке значение данного ответа не уточнил, из чего следует, что ответчик воспринял данный ответ как согласие, не требующее дополнительного объяснения. Также из переписки не следует, что ответчику требовалась какая-то иная информация для исполнения обязательств по договору, соответствующие доводы были заявлены только при рассмотрении дела в суде" <22>. Таким образом, в течение короткого промежутка времени складывается правило поведения, которое может быть понято всеми участниками гражданских отношений вполне определенным образом.
(Харитонова Ю.С.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)Оформленность обычая зависит от распространения технологий. Например, в стандарте Банка России "Открытые банковские интерфейсы" <21> 2020 г. упоминается, что нисходящая система поставщика платежных услуг может не принимать некоторые символы UTF-8, такие как символы emoji (например, идеограммы и смайлики могут не быть приемлемой ссылкой на платеж). Однако в 2023 г. суд указал, что использование эмодзи является спецификой общения в мессенджере, поэтому договоренности сторон могут быть подтверждены и таким способом. Суд исходил из того, что стороны согласовали в договоре, что признают юридическую силу всех документов, тексты которых получены по каналам связи, наравне с исполненными в простой письменной форме. Каналы связи в терминах данного договора - это электронная почта, а также телефонные номера для контактов в мессенджере (WhatsApp). Из переписки сторон в WhatsApp следует, что стороны согласовали в переписке цвет и размеры киоска до момента передачи товара. В частности, ответчик написал: "Хорошо желтая полоска (1003) на белом фоне" - и получил в ответ от истца изображение. При этом в судебном акте выражено мнение суда: "Данный знак в обычно принятом и распространенном понимании при общении посредством электронной переписки означает "хорошо". Заявитель жалобы, указывая на возможность различных интерпретаций данного изображения, иного разумного понимаемого значения данного изображения не предложил. В последующей переписке значение данного ответа не уточнил, из чего следует, что ответчик воспринял данный ответ как согласие, не требующее дополнительного объяснения. Также из переписки не следует, что ответчику требовалась какая-то иная информация для исполнения обязательств по договору, соответствующие доводы были заявлены только при рассмотрении дела в суде" <22>. Таким образом, в течение короткого промежутка времени складывается правило поведения, которое может быть понято всеми участниками гражданских отношений вполне определенным образом.
Статья: Электронная переписка с помощью различных современных средств связи как доказательство в цивилистическом процессе
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)С развитием средств коммуникаций большая часть делового и личного общения и документооборота перешла с бумажных форматов на электронные. В частности, многие споры между лицами стали разрешаться с использованием в качестве доказательств переписки по электронной почте или сообщений, которые наряду с другими доказательствами имеют юридическую силу в дальнейшем, если спор дойдет до рассмотрения в судебном заседании.
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)С развитием средств коммуникаций большая часть делового и личного общения и документооборота перешла с бумажных форматов на электронные. В частности, многие споры между лицами стали разрешаться с использованием в качестве доказательств переписки по электронной почте или сообщений, которые наряду с другими доказательствами имеют юридическую силу в дальнейшем, если спор дойдет до рассмотрения в судебном заседании.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты с доменным именем, указанным в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно п. 14.2. Договора в случаях, прямо предусмотренных Договором, Стороны признают официальной перепиской, имеющей юридическую силу, переписку, между ответственными представителями Сторон со следующих доменов электронной почты: со стороны Исполнителя - домен @simbirsoft.com; со стороны Заказчика - домен @romir.ru.
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты с доменным именем, указанным в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно п. 14.2. Договора в случаях, прямо предусмотренных Договором, Стороны признают официальной перепиской, имеющей юридическую силу, переписку, между ответственными представителями Сторон со следующих доменов электронной почты: со стороны Исполнителя - домен @simbirsoft.com; со стороны Заказчика - домен @romir.ru.
Статья: Переписка в мессенджере как доказательство в суде
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)Истец полагает, что суд апелляционной инстанции обоснованно принял электронную переписку сторон в качестве доказательства по делу и дал оценку наряду с другими доказательствами в их взаимосвязи и совокупности, поскольку при толковании п. 9.5 договора по правилам, предусмотренным ст. 431 ГК РФ, можно сделать обоснованный вывод, что стороны достигли соглашения о придании уведомлениям, информации, документам, отправленным по электронной почте в адрес истца и ответчика по электронным адресам info@archinova.ru и a.potekhin@leorsa.ru, юридической силы.
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)Истец полагает, что суд апелляционной инстанции обоснованно принял электронную переписку сторон в качестве доказательства по делу и дал оценку наряду с другими доказательствами в их взаимосвязи и совокупности, поскольку при толковании п. 9.5 договора по правилам, предусмотренным ст. 431 ГК РФ, можно сделать обоснованный вывод, что стороны достигли соглашения о придании уведомлениям, информации, документам, отправленным по электронной почте в адрес истца и ответчика по электронным адресам info@archinova.ru и a.potekhin@leorsa.ru, юридической силы.