Взыскании процессуальных издержек реабилитированному
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскании процессуальных издержек реабилитированному (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ"Из содержания ч. 1 ст. 132 УПК РФ усматривается, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 по делу N 88-115/2024, 88-31032/2023 (УИД 77RS0027-02-2022-000435-43)
Категория спора: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Защита прав и интересов работника; 3) Пенсионное обеспечение.
Требования: 1) О взыскании утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О восстановлении трудового стажа; 4) О произведении отчислений в фонды, налоговые органы.
Обстоятельства: Выводы о том, что нахождение истца под подпиской о невыезде и надлежащем поведении не препятствовало ему заниматься трудовой деятельностью, нельзя признать мотивированными и обоснованными.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" следует, что согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.
Категория спора: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Защита прав и интересов работника; 3) Пенсионное обеспечение.
Требования: 1) О взыскании утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О восстановлении трудового стажа; 4) О произведении отчислений в фонды, налоговые органы.
Обстоятельства: Выводы о том, что нахождение истца под подпиской о невыезде и надлежащем поведении не препятствовало ему заниматься трудовой деятельностью, нельзя признать мотивированными и обоснованными.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" следует, что согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)4. Решение вопроса о взыскании процессуальных издержек реабилитированного на квалифицированную юридическую помощь в уголовных делах частного обвинения обладает существенной спецификой. Процессуальная форма возмещения имущественного вреда, причиненного оправданному (или лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию), поставлена в зависимость от того, чьи действия привели к незаконному и необоснованному уголовному преследованию - частного обвинителя или государства в лице органов предварительного расследования или суда. В первом случае процессуальные издержки подлежат взысканию в порядке, установленном статьей 132 УПК РФ, во втором - в порядке реабилитации, установленном главой 18 УПК РФ. При этом добросовестность частного обвинителя подлежит учету при определении размера возмещения.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)4. Решение вопроса о взыскании процессуальных издержек реабилитированного на квалифицированную юридическую помощь в уголовных делах частного обвинения обладает существенной спецификой. Процессуальная форма возмещения имущественного вреда, причиненного оправданному (или лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию), поставлена в зависимость от того, чьи действия привели к незаконному и необоснованному уголовному преследованию - частного обвинителя или государства в лице органов предварительного расследования или суда. В первом случае процессуальные издержки подлежат взысканию в порядке, установленном статьей 132 УПК РФ, во втором - в порядке реабилитации, установленном главой 18 УПК РФ. При этом добросовестность частного обвинителя подлежит учету при определении размера возмещения.
Статья: Судебные издержки и их возмещение в уголовном судопроизводстве: практика военных судов
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)Поскольку Т. на момент вынесения судебного постановления не являлся осужденным или лицом, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, процессуальные издержки не могли быть взысканы с него в рамках процедуры, установленной УПК РФ.
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)Поскольку Т. на момент вынесения судебного постановления не являлся осужденным или лицом, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, процессуальные издержки не могли быть взысканы с него в рамках процедуры, установленной УПК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)32. У лица, оправданного по статье 210 Уголовного кодекса Российской Федерации и одновременно осужденного по этому же приговору за совершение другого преступления в составе организованной группы, не возникает права на реабилитацию, ввиду чего оно не освобождается от взыскания процессуальных издержек.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)32. У лица, оправданного по статье 210 Уголовного кодекса Российской Федерации и одновременно осужденного по этому же приговору за совершение другого преступления в составе организованной группы, не возникает права на реабилитацию, ввиду чего оно не освобождается от взыскания процессуальных издержек.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"5. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"5. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.
Статья: Первоочередные направления совершенствования норм, регламентирующих процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)С целью исключения нарушения прав граждан на возмещение затрат в связи с участием в уголовном судопроизводстве в УПК РФ необходимо прямо закрепить, что расходы, возникающие при рассмотрении и разрешении сообщений о преступлениях, относятся к процессуальным издержкам, а при отказе в возбуждении уголовного дела по реабилитирующим основаниям издержки должны быть возмещены в судебном порядке за счет средств федерального бюджета.
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)С целью исключения нарушения прав граждан на возмещение затрат в связи с участием в уголовном судопроизводстве в УПК РФ необходимо прямо закрепить, что расходы, возникающие при рассмотрении и разрешении сообщений о преступлениях, относятся к процессуальным издержкам, а при отказе в возбуждении уголовного дела по реабилитирующим основаниям издержки должны быть возмещены в судебном порядке за счет средств федерального бюджета.
Статья: Особенности прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с примирением сторон
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Между тем лицо, в отношении которого потерпевшим подано заявление и затем мировым судьей прекращено уголовное дело на основании ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 319 УПК РФ, не относится к перечисленным в частях 2, 2.1 ст. 133 УПК РФ лицам, которые имеют право на реабилитацию, т.е. такое лицо права на реабилитацию не имеет. Таким образом, неблагоприятным последствием для такого лица является прекращение дела по нереабилитирующему основанию. Следовательно, сохраняется возможность в будущем предъявления к нему истцом в порядке гражданского судопроизводства гражданского иска с требованиями возместить имущественный вред от преступления и компенсировать причиненный этим преступлением моральный вред [5], причем постановление о прекращении уголовного дела может служить доказательством по гражданскому делу. Сохраняется в будущем и возможность привлечения его к дисциплинарной ответственности. Так как права на реабилитацию у обвиняемого не возникает, то с него взыскиваются и процессуальные издержки (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Между тем лицо, в отношении которого потерпевшим подано заявление и затем мировым судьей прекращено уголовное дело на основании ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 319 УПК РФ, не относится к перечисленным в частях 2, 2.1 ст. 133 УПК РФ лицам, которые имеют право на реабилитацию, т.е. такое лицо права на реабилитацию не имеет. Таким образом, неблагоприятным последствием для такого лица является прекращение дела по нереабилитирующему основанию. Следовательно, сохраняется возможность в будущем предъявления к нему истцом в порядке гражданского судопроизводства гражданского иска с требованиями возместить имущественный вред от преступления и компенсировать причиненный этим преступлением моральный вред [5], причем постановление о прекращении уголовного дела может служить доказательством по гражданскому делу. Сохраняется в будущем и возможность привлечения его к дисциплинарной ответственности. Так как права на реабилитацию у обвиняемого не возникает, то с него взыскиваются и процессуальные издержки (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).
Статья: Актуальные вопросы совершенствования законодательства о реабилитации при незаконном привлечении к административной ответственности
(Палатин А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 5)Право на возмещение имущественного вреда должно включать в себя право на возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых реабилитируемый лишился в результате производства по делу об административном правонарушении, конфискованного или обращенного в доход государства на основании решения суда его имущества, штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение постановления по делу об административном правонарушении, а также процентов за необоснованное пользование денежными средствами, уплаченными в качестве административного штрафа за время нахождения денежных средств в бюджете, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, а также иных документально подтвержденных расходов.
(Палатин А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 5)Право на возмещение имущественного вреда должно включать в себя право на возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых реабилитируемый лишился в результате производства по делу об административном правонарушении, конфискованного или обращенного в доход государства на основании решения суда его имущества, штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение постановления по делу об административном правонарушении, а также процентов за необоснованное пользование денежными средствами, уплаченными в качестве административного штрафа за время нахождения денежных средств в бюджете, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, а также иных документально подтвержденных расходов.
Вопрос: Каков порядок оплаты труда переводчика, привлекаемого для участия в судопроизводстве?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).
Вопрос: В каком порядке происходит реабилитация незаконно или необоснованно осужденного лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;
Статья: Об общих процессуальных условиях освобождения от уголовной ответственности
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2022, N 10)Несмотря на то что преимущество освобождения лиц от уголовной ответственности - отсутствие судимости, процессуальный закон предписывает взыскивать процессуальные издержки как с осужденных, так и с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2022, N 10)Несмотря на то что преимущество освобождения лиц от уголовной ответственности - отсутствие судимости, процессуальный закон предписывает взыскивать процессуальные издержки как с осужденных, так и с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. За счет средств федерального бюджета процессуальные издержки возмещаются в случаях, когда: а) подозреваемый или обвиняемый реабилитирован; б) подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению; в) подсудимый имущественно несостоятелен.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. За счет средств федерального бюджета процессуальные издержки возмещаются в случаях, когда: а) подозреваемый или обвиняемый реабилитирован; б) подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению; в) подсудимый имущественно несостоятелен.