Взыскания осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскания осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Кассационному определению СК по уголовным делам ВС РФ от 27.05.2026 N 18-УД26-19-К4 <Работодатель - надлежащий ответчик по искам о компенсации вреда от несчастного случая на производстве>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 12)Верховный Суд РФ Кассационным определением СК по уголовным делам от 27.05.2026 N 18-УД26-19-К4 отменил приговор в части взыскания компенсации морального вреда с осужденных работников. Судьи разъяснили, что за вред, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, отвечает работодатель, а не сам работник.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 12)Верховный Суд РФ Кассационным определением СК по уголовным делам от 27.05.2026 N 18-УД26-19-К4 отменил приговор в части взыскания компенсации морального вреда с осужденных работников. Судьи разъяснили, что за вред, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, отвечает работодатель, а не сам работник.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Описанный подход находит свое отражение в судебной практике, только, как правило, судьи должным образом не мотивируют принятые решения. К примеру, пожизненно осужденному С. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания при следующих обстоятельствах: "...за все время отбывания наказания С. имеет 7 поощрений, в том числе за хорошее поведение и добросовестный труд, не имеет исковой задолженности, содержится в местах лишения свободы с 30 марта 1989 года. С 10 ноября 1994 года он отбывает наказание в ФКУ ИК N. УФСИН России по Вологодской области. В настоящее время по месту отбывания наказания в целом характеризуется удовлетворительно, содержится на облегченных условиях содержания. Вместе с тем, судом также установлено, что за период отбывания наказания на осужденного 4 раза накладывались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и устных выговоров, проведены три профилактические беседы. При этом последнее наложенное на осужденного взыскание в виде выговора за курение в неустановленном для этого месте погашено только в декабре 2018 года" <1>. Отказ суд в основном мотивировал целями наказания, не считая мнения администрации учреждения, его исполняющего.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Описанный подход находит свое отражение в судебной практике, только, как правило, судьи должным образом не мотивируют принятые решения. К примеру, пожизненно осужденному С. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания при следующих обстоятельствах: "...за все время отбывания наказания С. имеет 7 поощрений, в том числе за хорошее поведение и добросовестный труд, не имеет исковой задолженности, содержится в местах лишения свободы с 30 марта 1989 года. С 10 ноября 1994 года он отбывает наказание в ФКУ ИК N. УФСИН России по Вологодской области. В настоящее время по месту отбывания наказания в целом характеризуется удовлетворительно, содержится на облегченных условиях содержания. Вместе с тем, судом также установлено, что за период отбывания наказания на осужденного 4 раза накладывались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и устных выговоров, проведены три профилактические беседы. При этом последнее наложенное на осужденного взыскание в виде выговора за курение в неустановленном для этого месте погашено только в декабре 2018 года" <1>. Отказ суд в основном мотивировал целями наказания, не считая мнения администрации учреждения, его исполняющего.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФСледует отметить, что, с учетом материального и семейного положения С.О.НА., судебные инстанции пришли к правомерному выводу о возможности уменьшения процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденной. Таким образом, оснований для вмешательства в состоявшиеся судебные решения в указанной части, в т.ч. по доводам кассационной жалобы осужденной, не имеется."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 330 "Самоуправство" УК РФ"Преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 330 УК РФ, были нарушены исключительно имущественные права ФИО10, доказательств того, что ухудшение состояния его здоровья было вызвано данными преступными действиями, не представлено, в связи с чем, у судов не имелось оснований для удовлетворения исковых требований последнего о взыскании с осужденного компенсации морального вреда за совершение данных преступлений."
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 117. Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы
(ред. от 29.12.2025)Статья 117. Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы
Статья: Директор "выписал" себе огромную премию: когда и как это можно оспорить
(Яковлев Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 2)- так и взыскание с осужденного работника в пользу работодателя присвоенных путем выплаты премии сумм.
(Яковлев Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 2)- так и взыскание с осужденного работника в пользу работодателя присвоенных путем выплаты премии сумм.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек подсудимый должен быть информирован об их размере и порядке выплаты <27>. Неразъяснение подсудимому порядка взыскания процессуальных издержек, их размера, невыяснение мнения подсудимого по вопросу взыскания издержек являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены постановлений судьи в части взыскания с осужденных процессуальных издержек <28>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек подсудимый должен быть информирован об их размере и порядке выплаты <27>. Неразъяснение подсудимому порядка взыскания процессуальных издержек, их размера, невыяснение мнения подсудимого по вопросу взыскания издержек являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены постановлений судьи в части взыскания с осужденных процессуальных издержек <28>.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Взыскание с осужденных процессуальных издержек, связанных
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Взыскание с осужденных процессуальных издержек, связанных
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)14. Решение о взыскании с осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело либо уголовное преследование было прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, процессуальных издержек по оплате труда адвоката за счет федерального бюджета должно приниматься по итогам судебного заседания после обсуждения в нем вопросов о возможности полного или частичного освобождения лица от уплаты таких издержек <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)14. Решение о взыскании с осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело либо уголовное преследование было прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, процессуальных издержек по оплате труда адвоката за счет федерального бюджета должно приниматься по итогам судебного заседания после обсуждения в нем вопросов о возможности полного или частичного освобождения лица от уплаты таких издержек <1>.
Готовое решение: Какие особенности в приеме на работу осужденного к исправительным работам
(КонсультантПлюс, 2026)по мере необходимости - согласовывайте с уголовно-исполнительной инспекцией предоставление осужденному ежегодного оплачиваемого отпуска, сообщайте в уголовно-исполнительную инспекцию о взысканиях и поощрениях, об уклонении от отбывания наказания, уведомляйте о переводе или об увольнении (ч. 6 ст. 40, ч. 1 ст. 43 УИК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)по мере необходимости - согласовывайте с уголовно-исполнительной инспекцией предоставление осужденному ежегодного оплачиваемого отпуска, сообщайте в уголовно-исполнительную инспекцию о взысканиях и поощрениях, об уклонении от отбывания наказания, уведомляйте о переводе или об увольнении (ч. 6 ст. 40, ч. 1 ст. 43 УИК РФ).
Статья: Влияние режима отбывания наказания и применяемых условий содержания в исправительном учреждении на достижение целей уголовного наказания в виде лишения свободы
(Устинов А.Н., Якимова Е.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)Представляется, что серия помещений осужденного в камеру штрафного изолятора на 15 суток с нахождением осужденного между взысканиями в обычных условиях содержания имеет больший воспитательный эффект, чем применение такой же серии помещений в штрафной изолятор на 15 суток каждое, если в промежутках между взысканиями осужденный содержится в отряде строгих условий содержания, который в соответствии с ч. 4 ст. 121 УИК, как и камеры штрафного изолятора, относится к запираемым помещениям. Думается, что эффект наказания от перевода осужденного из одних запираемых помещений (отряда строгих условий содержания) в другие запираемые помещения (камеру штрафного изолятора) значительно меньше, чем в ситуации, когда осужденный попадает в штрафной изолятор из обычных условий содержания.
(Устинов А.Н., Якимова Е.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)Представляется, что серия помещений осужденного в камеру штрафного изолятора на 15 суток с нахождением осужденного между взысканиями в обычных условиях содержания имеет больший воспитательный эффект, чем применение такой же серии помещений в штрафной изолятор на 15 суток каждое, если в промежутках между взысканиями осужденный содержится в отряде строгих условий содержания, который в соответствии с ч. 4 ст. 121 УИК, как и камеры штрафного изолятора, относится к запираемым помещениям. Думается, что эффект наказания от перевода осужденного из одних запираемых помещений (отряда строгих условий содержания) в другие запираемые помещения (камеру штрафного изолятора) значительно меньше, чем в ситуации, когда осужденный попадает в штрафной изолятор из обычных условий содержания.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Многие идеи научных разработок тех лет легли в основу концепций реформирования российского законодательства в сфере исполнения уголовных наказаний в начале 90-х гг. прошлого столетия и ныне действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ. К слову сказать, реформированием этот процесс можно назвать с большой натяжкой, поскольку основные концептуальные положения советского исправительно-трудового права, в частности, целенаправленно карательный и инструментальный характер режима как основы исполнения наказания, перекочевали из ИТК РСФСР в УИК РФ. На практике он проявляется не в том, чтобы обеспечить законность и правопорядок в процессе исполнения наказания, а прежде всего в создании массы разнообразных оснований для применения взысканий к осужденному, т.е. обеспечивающих для администрации возможность управления его поведением посредством отрицательного стимулирования. Отсюда обилие мелких регламентирующих требований: к форме одежды, к приветствиям, к заправке постели, к хождению строем и т.п. Кроме очевидной избыточности такая система чревата злоупотреблениями со стороны сотрудников УИС, в частности, связанными с оказанием фактического давления на осужденного, в том числе с противоправными целями.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Многие идеи научных разработок тех лет легли в основу концепций реформирования российского законодательства в сфере исполнения уголовных наказаний в начале 90-х гг. прошлого столетия и ныне действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ. К слову сказать, реформированием этот процесс можно назвать с большой натяжкой, поскольку основные концептуальные положения советского исправительно-трудового права, в частности, целенаправленно карательный и инструментальный характер режима как основы исполнения наказания, перекочевали из ИТК РСФСР в УИК РФ. На практике он проявляется не в том, чтобы обеспечить законность и правопорядок в процессе исполнения наказания, а прежде всего в создании массы разнообразных оснований для применения взысканий к осужденному, т.е. обеспечивающих для администрации возможность управления его поведением посредством отрицательного стимулирования. Отсюда обилие мелких регламентирующих требований: к форме одежды, к приветствиям, к заправке постели, к хождению строем и т.п. Кроме очевидной избыточности такая система чревата злоупотреблениями со стороны сотрудников УИС, в частности, связанными с оказанием фактического давления на осужденного, в том числе с противоправными целями.
Вопрос: Работник организации похищал ее денежные средства и был осужден. Суд также обязал возместить причиненный ущерб. В настоящее время работник уволен. Можно ли взыскать с него помимо суммы ущерба проценты по ст. 395 ГК РФ?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской и Брянской обл., 2026)Вопрос: Работник организации похищал ее денежные средства и был осужден. Суд также обязал возместить причиненный ущерб. В настоящее время работник уволен. Можно ли взыскать с него помимо суммы ущерба проценты по ст. 395 ГК РФ?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской и Брянской обл., 2026)Вопрос: Работник организации похищал ее денежные средства и был осужден. Суд также обязал возместить причиненный ущерб. В настоящее время работник уволен. Можно ли взыскать с него помимо суммы ущерба проценты по ст. 395 ГК РФ?