Взыскание задолженности по договору аренды с поручителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности по договору аренды с поручителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 N 88-26881/2022 по делу N 2-772/2022
Категория спора: 1) Лизинг; 2) Поручительство.
Требования лизингодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании досрочных платежей.
Требования кредитора: 4) О взыскании задолженности по договору поручительства; 5) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) он заключил договоры поручительства с ответчиками. Взятые на себя обязательства в полном объеме и в соответствии с условиями договора лизинга ответчики не исполнили.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.Надлежаще оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельств, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчиков С. и Ч.С.ВБ. уплаты задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), он обратился к поручителям в установленные сроки с учетом решения Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 22 марта 2022 г. по делу N А71-17369/2021 о взыскании в пользу ООО "УралБизнесЛизинг" с ООО "БИО ТЕРРА" задолженности по этому же договору лизинга, что взятые на себя обязательства в полном объеме и в соответствии с условиями договора ответчиками не исполнены. Доказательства наличия оснований для снижения неустойки суду не представлены.
Категория спора: 1) Лизинг; 2) Поручительство.
Требования лизингодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании досрочных платежей.
Требования кредитора: 4) О взыскании задолженности по договору поручительства; 5) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) он заключил договоры поручительства с ответчиками. Взятые на себя обязательства в полном объеме и в соответствии с условиями договора лизинга ответчики не исполнили.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.Надлежаще оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельств, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчиков С. и Ч.С.ВБ. уплаты задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), он обратился к поручителям в установленные сроки с учетом решения Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 22 марта 2022 г. по делу N А71-17369/2021 о взыскании в пользу ООО "УралБизнесЛизинг" с ООО "БИО ТЕРРА" задолженности по этому же договору лизинга, что взятые на себя обязательства в полном объеме и в соответствии с условиями договора ответчиками не исполнены. Доказательства наличия оснований для снижения неустойки суду не представлены.
Позиция ВС РФ: После расторжения основного договора поручительством обеспечиваются сохранившиеся обязанности и обязанности, связанные с таким расторжением
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
Применимые нормы: ст. ст. 310, 361, п. 1 ст. 450 ГК РФПосле расторжения договора, обязательства по которому обеспечены поручительством (ст. ст. 310, 450 ГК РФ), поручительство обеспечивает те из них, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, основная сумма долга и проценты по кредитному договору, задолженность по выплате арендной платы) либо образуются в результате его расторжения (например, обязательства по возврату того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
Применимые нормы: ст. ст. 310, 361, п. 1 ст. 450 ГК РФПосле расторжения договора, обязательства по которому обеспечены поручительством (ст. ст. 310, 450 ГК РФ), поручительство обеспечивает те из них, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, основная сумма долга и проценты по кредитному договору, задолженность по выплате арендной платы) либо образуются в результате его расторжения (например, обязательства по возврату того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы применения норм об удержании вещи в практике Арбитражного суда Северо-Западного округа
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Как видно из договора поручительства, обществу "ПИ" были известны условия договора аренды, в том числе предусматривающие право на удержание имущества, находящегося в арендуемых помещениях. Договором поручительства не исключена возможность удержания имущества поручителя. Более того, договором поручительства предусмотрено, что кредитор (общество "РЭК") вправе обратить взыскание на имущество поручителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в случае непогашения поручителем задолженности по договору аренды.
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Как видно из договора поручительства, обществу "ПИ" были известны условия договора аренды, в том числе предусматривающие право на удержание имущества, находящегося в арендуемых помещениях. Договором поручительства не исключена возможность удержания имущества поручителя. Более того, договором поручительства предусмотрено, что кредитор (общество "РЭК") вправе обратить взыскание на имущество поручителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в случае непогашения поручителем задолженности по договору аренды.
Статья: Поручительство: обзор судебной практики
(Бедарева А.)
("Жилищное право", 2020, N 5; "Административное право", 2020, N 4)Так, ИИИ обратилось с иском к ККК о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга. Как установлено, ИИИ (лизингодатель) и МММ (лизингополучатель) заключили договоры финансовой аренды (лизинга), поручителем по договору выступал ответчик ККК. Лизингодатель и Лизингополучатель подписали акт сверки расчетов, в которых лизингополучатель признал наличие задолженности по лизинговым платежам.
(Бедарева А.)
("Жилищное право", 2020, N 5; "Административное право", 2020, N 4)Так, ИИИ обратилось с иском к ККК о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга. Как установлено, ИИИ (лизингодатель) и МММ (лизингополучатель) заключили договоры финансовой аренды (лизинга), поручителем по договору выступал ответчик ККК. Лизингодатель и Лизингополучатель подписали акт сверки расчетов, в которых лизингополучатель признал наличие задолженности по лизинговым платежам.
Нормативные акты
<Письмо> Минобрнауки России от 31.01.2023 N МН-6/112
"О направлении обзора типичных ошибок"
(вместе с "Обзором типичных ошибок, допускаемых при заполнении справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера")- договор о предоставлении кредита, в том числе при наличии у лица кредитной карты с доступным лимитом овердрафта (указываются обязательства, возникшие в связи с имеющейся задолженностью по кредитной карте на конец отчетного периода равной или превышающей 500 000 рублей);
"О направлении обзора типичных ошибок"
(вместе с "Обзором типичных ошибок, допускаемых при заполнении справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера")- договор о предоставлении кредита, в том числе при наличии у лица кредитной карты с доступным лимитом овердрафта (указываются обязательства, возникшие в связи с имеющейся задолженностью по кредитной карте на конец отчетного периода равной или превышающей 500 000 рублей);