Ввоз товара с товарным знаком
Подборка наиболее важных документов по запросу Ввоз товара с товарным знаком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Международная ассоциация правообладателей товарных знаков (International Trademark Association) определяет параллельный импорт как ввоз маркированных товарным знаком товаров на рынок определенного государства, в отношении которого правообладатель товарного знака не дал согласия на продажу таких товаров <1>. В обозначенном контексте Ассоциацией используется также термин "серый рынок товаров" (gray market goods). Приведенное определение представляется довольно ясным и конкретным, при этом оно не является полным, поскольку параллельный импорт может быть связан не только со ввозом товаров, маркированных товарным знаком, но и со ввозом товаров, в которых выражены иные объекты интеллектуальной собственности, прежде всего объекты патентных прав или даже авторских прав, если эти отношения отдельно регулируются законодательством конкретного государства.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Международная ассоциация правообладателей товарных знаков (International Trademark Association) определяет параллельный импорт как ввоз маркированных товарным знаком товаров на рынок определенного государства, в отношении которого правообладатель товарного знака не дал согласия на продажу таких товаров <1>. В обозначенном контексте Ассоциацией используется также термин "серый рынок товаров" (gray market goods). Приведенное определение представляется довольно ясным и конкретным, при этом оно не является полным, поскольку параллельный импорт может быть связан не только со ввозом товаров, маркированных товарным знаком, но и со ввозом товаров, в которых выражены иные объекты интеллектуальной собственности, прежде всего объекты патентных прав или даже авторских прав, если эти отношения отдельно регулируются законодательством конкретного государства.
Статья: Контроль таможенной стоимости товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности: нормативно-правовое регулирование, проблемы проведения и пути решения
(Агапова А.В., Кручинина Л.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 1)Контроль таможенной стоимости товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, формируется на стыке правового регулирования, экономического анализа и международных обязательств России и стран ЕАЭС. При ввозе продукции, маркированной товарным знаком или созданной с использованием патента, лицензионного соглашения, программного обеспечения, у импортера возникает обязанность корректно определить фактическую стоимость сделки. В нее включаются платежи за использование исключительных прав, которые называются роялти. Поскольку лицензионные договоры часто заключаются между аффилированными компаниями, а структура выплат имеет сложный характер, контроль за их достоверным декларированием приобретает особую значимость для таможенных органов. Неверное определение стоимости искажает налоговую базу, приводит к недоимке по пошлинам и НДС, а также создает риски административной и уголовной ответственности. За последние годы в России и ЕАЭС прослеживается тенденция роста числа споров по вопросам включения лицензионных платежей в таможенную стоимость, увеличения объема доначисленных сумм и расширения перечня объектов интеллектуальной собственности, требующих анализа при декларировании [9].
(Агапова А.В., Кручинина Л.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 1)Контроль таможенной стоимости товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, формируется на стыке правового регулирования, экономического анализа и международных обязательств России и стран ЕАЭС. При ввозе продукции, маркированной товарным знаком или созданной с использованием патента, лицензионного соглашения, программного обеспечения, у импортера возникает обязанность корректно определить фактическую стоимость сделки. В нее включаются платежи за использование исключительных прав, которые называются роялти. Поскольку лицензионные договоры часто заключаются между аффилированными компаниями, а структура выплат имеет сложный характер, контроль за их достоверным декларированием приобретает особую значимость для таможенных органов. Неверное определение стоимости искажает налоговую базу, приводит к недоимке по пошлинам и НДС, а также создает риски административной и уголовной ответственности. За последние годы в России и ЕАЭС прослеживается тенденция роста числа споров по вопросам включения лицензионных платежей в таможенную стоимость, увеличения объема доначисленных сумм и расширения перечня объектов интеллектуальной собственности, требующих анализа при декларировании [9].
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14.10 "Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)" КоАП РФОбъективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого средства индивидуализации товаров (работ, услуг). Под незаконным использованием средства индивидуализации товаров (работ, услуг) следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.10 "Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)" КоАП РФПод незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др."
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2026)Кассация оставила без изменения акты о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за ввоз контрафакта. Отклонила доводы заявителя, что разрешение параллельного импорта товаров под товарными знаками, правообладатели которых - организации из недружественных стран, в т.ч. из США освобождает от ответственности. Суд отметил, что контрафактный товар не произведен и не маркирован правообладателем товарных знаков по свидетельствам РФ, что исключает применение законодательства, регулирующего параллельный импорт. Этот довод не рассматривался в первой инстанции и в апелляции, а страна происхождения товаров не из США, а Китай, который не включен в список недружественных стран.
(КонсультантПлюс, 2026)Кассация оставила без изменения акты о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за ввоз контрафакта. Отклонила доводы заявителя, что разрешение параллельного импорта товаров под товарными знаками, правообладатели которых - организации из недружественных стран, в т.ч. из США освобождает от ответственности. Суд отметил, что контрафактный товар не произведен и не маркирован правообладателем товарных знаков по свидетельствам РФ, что исключает применение законодательства, регулирующего параллельный импорт. Этот довод не рассматривался в первой инстанции и в апелляции, а страна происхождения товаров не из США, а Китай, который не включен в список недружественных стран.
Статья: Вопросы юридической ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг
(Ермаков С.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) выражается в различных формах, таких как изготовление и сбыт поддельных контрафактных товаров с использованием чужих товарных знаков, ввоз контрафактных товаров через таможенную границу, онлайн-продажа товаров в сети Интернет, в том числе на маркетплейсах, незаконное использование товарных знаков при оказании услуг.
(Ермаков С.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) выражается в различных формах, таких как изготовление и сбыт поддельных контрафактных товаров с использованием чужих товарных знаков, ввоз контрафактных товаров через таможенную границу, онлайн-продажа товаров в сети Интернет, в том числе на маркетплейсах, незаконное использование товарных знаков при оказании услуг.
Статья: Параллельный импорт как экономико-правовая категория
(Белых В.С., Панова А.С.)
("Юрист", 2023, N 3)Тема параллельного импорта не является новой для многих стран и регионов. Так, ЕС придерживается регионального режима, который характеризуется тем, что разрешение правообладателя требуется только на импорт маркированного товарным знаком товара на территорию ЕС. Импорт товара между странами ЕС осуществляется свободно и не может быть ограничен правообладателем. На территории ЕС данные правила действуют с 1957 г., что позволило сформировать значительную практику, определившую как общие принципы параллельного импорта в ЕС, так и исключения из регионального принципа исчерпания прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации <14>. Во многих промышленно развитых странах параллельный импорт разрешен, за основу взят международный режим. Однако страны могут предусматривать определенные вариации этого режима. США и Канада, к примеру, используют международный режим исчерпания прав, основанный на стандарте отличия параллельного импорта от оригинального продукта владельца интеллектуальной собственности <15>. По большому счету "в каждом из правопорядков, апеллирующих к сильной доктрине исчерпания права на товарный знак, имеются свои особенности и изъятия из общих правил, официально разрешающих параллельный импорт" <16>.
(Белых В.С., Панова А.С.)
("Юрист", 2023, N 3)Тема параллельного импорта не является новой для многих стран и регионов. Так, ЕС придерживается регионального режима, который характеризуется тем, что разрешение правообладателя требуется только на импорт маркированного товарным знаком товара на территорию ЕС. Импорт товара между странами ЕС осуществляется свободно и не может быть ограничен правообладателем. На территории ЕС данные правила действуют с 1957 г., что позволило сформировать значительную практику, определившую как общие принципы параллельного импорта в ЕС, так и исключения из регионального принципа исчерпания прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации <14>. Во многих промышленно развитых странах параллельный импорт разрешен, за основу взят международный режим. Однако страны могут предусматривать определенные вариации этого режима. США и Канада, к примеру, используют международный режим исчерпания прав, основанный на стандарте отличия параллельного импорта от оригинального продукта владельца интеллектуальной собственности <15>. По большому счету "в каждом из правопорядков, апеллирующих к сильной доктрине исчерпания права на товарный знак, имеются свои особенности и изъятия из общих правил, официально разрешающих параллельный импорт" <16>.
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность за реализацию контрафактной продукции
(КонсультантПлюс, 2026)Положения законодательства позволяют отнести к контрафакту в том числе товар с законным товарным знаком, но импортированный в РФ без согласия правообладателя (п. 6 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П).
(КонсультантПлюс, 2026)Положения законодательства позволяют отнести к контрафакту в том числе товар с законным товарным знаком, но импортированный в РФ без согласия правообладателя (п. 6 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 8-П).
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)3. Второе условие: товар должен быть введен в оборот на указанной территории правообладателем или с его согласия. Согласие правообладателя на введение в оборот на данной территории должно быть дано именно в отношении конкретных объектов, поэтому приобретение за рубежом продукции, уже находящейся там в обороте, всегда требует проверки того, дал ли правообладатель изначально согласие на введение в оборот объектов и на территории России, чего зачастую не происходит. Так, в одном из дел, рассматривавшихся ВАС РФ, нарушением права на товарный знак был признан ввоз на территорию бывших в употребление ноутбуков Sony <1>.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)3. Второе условие: товар должен быть введен в оборот на указанной территории правообладателем или с его согласия. Согласие правообладателя на введение в оборот на данной территории должно быть дано именно в отношении конкретных объектов, поэтому приобретение за рубежом продукции, уже находящейся там в обороте, всегда требует проверки того, дал ли правообладатель изначально согласие на введение в оборот объектов и на территории России, чего зачастую не происходит. Так, в одном из дел, рассматривавшихся ВАС РФ, нарушением права на товарный знак был признан ввоз на территорию бывших в употребление ноутбуков Sony <1>.
Статья: Правовое регулирование практики параллельного импорта в ЕАЭС
(Набиуллин Б.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Ключевые слова: интеллектуальная собственность, параллельный импорт, ЕАЭС, товарный знак, принцип исчерпания исключительного права на товарный знак.
(Набиуллин Б.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Ключевые слова: интеллектуальная собственность, параллельный импорт, ЕАЭС, товарный знак, принцип исчерпания исключительного права на товарный знак.
Статья: Интеллектуальная собственность и споры: маркетплейсы
(Биль А.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Отдельное внимание следует уделить параллельному импорту. В России был легализован параллельный импорт, однако это не предполагает узаконивания неограниченного использования чужих товарных знаков. В рамках нового режима ввоз оригинальных товаров без разрешения правообладателя не рассматривается как нарушение прав на товарный знак <4>.
(Биль А.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Отдельное внимание следует уделить параллельному импорту. В России был легализован параллельный импорт, однако это не предполагает узаконивания неограниченного использования чужих товарных знаков. В рамках нового режима ввоз оригинальных товаров без разрешения правообладателя не рассматривается как нарушение прав на товарный знак <4>.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что ввоз на территорию РФ лекарственного препарата "Асприкс, спрей назальный дозированный, 15,75 мг/доза" для экспертизы незарегистрированных лекарственных препаратов не является доказательством использования спорного товарного знака, поскольку ввоз незначительного количества не зарегистрированного на территории РФ лекарственного средства не для целей его введения в гражданский оборот не может быть расценен в качестве использования товарного знака по смыслу ст. 1486 ГК РФ.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что ввоз на территорию РФ лекарственного препарата "Асприкс, спрей назальный дозированный, 15,75 мг/доза" для экспертизы незарегистрированных лекарственных препаратов не является доказательством использования спорного товарного знака, поскольку ввоз незначительного количества не зарегистрированного на территории РФ лекарственного средства не для целей его введения в гражданский оборот не может быть расценен в качестве использования товарного знака по смыслу ст. 1486 ГК РФ.