Взыскание с директора упущенной выгоды

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание с директора упущенной выгоды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 857 "Банковская тайна" ГК РФ"Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях ПАО Сбербанк отсутствовали нарушения положений законодательства Российской Федерации, предусмотренные статьей 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", части 1 статьи 23 и части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации, так как для выдачи справки по счетам и вкладам судебное решение не требуется, поскольку запрос следователя, согласованный с руководителем следственного органа, является основанием для банка предоставить запрашиваемые сведения, следовательно, отсутствуют основания для признания действия банка незаконными, взыскания упущенной выгоды, компенсации морального вреда. Нарушений действующего законодательства и вины банка в нарушении личных неимущественных прав истца не установлено, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии упущенной выгоды, причинении ему каких-либо моральных страданий, сведений, в чем конкретно заключались моральные страдания, не приведено."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаОсновные доводы заявителя сводятся к следующему. Ответчики, принимая решение о прекращении деятельности ВДГО, действовали недобросовестно и неразумно, с целью перевести прибыльную часть деятельности с ОАО "Ивановогоргаз" на ОАО "Ивановооблгаз", в результате чего общество недополучило прибыль, став в итоге убыточным. Требование о взыскании убытков в форме упущенной выгоды заявлено именно с 01.01 по 31.12.2008, поскольку полномочия членов совета директоров, принявших решение, повлекшее причинение убытков, прекратились с 01.07.2008.
Статья: Применение доктрины присвоения корпоративных возможностей в России
(Ильин Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 8)
Аргумент о том, что активы отчуждены не просто третьим лицам, а в пользу директора, учтен судом в споре между ООО "Полесье" и А.И. Смирновым <10>. Последний, будучи генеральным директором компании, занимающейся строительством многоэтажных жилых домов, выкупил по договорам долевого участия все квартиры, а через время уступил права требования по этим договорам третьим лицам по более высокой цене. Суд, несмотря на позицию ответчика о том, что договоры заключены на рыночных условиях, обратил внимание на (а) наличие заинтересованности и (б) обогащение директора, в связи с чем пришел к выводу о необходимости взыскать выгоду директора как упущенную выгоду компании.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21
"О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации"
6. Руководитель организации (в том числе бывший) на основании части второй статьи 277 ТК РФ возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например, статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 25 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьей 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьей 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и др.). Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).
<Письмо> ФНС России от 21.07.2017 N АС-4-18/14302
"О направлении обзора судебных актов"
Ссылаясь на нерезультативность исполнительного производства по взысканию с третьего лица сумм, незаконно перечисленных должником денежных средств по указанной сделке, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд в порядке статей 10, 15, 53 Гражданского кодекса РФ и статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с заявлением о взыскании с бывшего руководителя сумм убытков по сделке и расчетом суммы упущенной выгоды.