Убытки регресс поставка
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки регресс поставка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные аспекты солидаритета на примере взыскания убытков с арбитражных управляющих
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Первое прочтение этого положения может оставить впечатление, что для отношений саморегулируемой организации и арбитражного управляющего законодателем избрана регрессная модель, аналогичная отношениям арбитражного управляющего и страховщика, причем право на такой регресс ограничено случаем, когда в результате выплаты из компенсационного фонда размер фонда оказывается ниже минимального установленного законом (50 млн руб. <23>). Однако такое предположение явно поставило бы арбитражного управляющего в чересчур выгодное положение: ведь тогда даже в случае умышленного причинения им убытков и получения выгоды от правонарушения саморегулируемая организация была бы вынуждена безвозмездно компенсировать такие убытки, если это позволяет размер компенсационного фонда.
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Первое прочтение этого положения может оставить впечатление, что для отношений саморегулируемой организации и арбитражного управляющего законодателем избрана регрессная модель, аналогичная отношениям арбитражного управляющего и страховщика, причем право на такой регресс ограничено случаем, когда в результате выплаты из компенсационного фонда размер фонда оказывается ниже минимального установленного законом (50 млн руб. <23>). Однако такое предположение явно поставило бы арбитражного управляющего в чересчур выгодное положение: ведь тогда даже в случае умышленного причинения им убытков и получения выгоды от правонарушения саморегулируемая организация была бы вынуждена безвозмездно компенсировать такие убытки, если это позволяет размер компенсационного фонда.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2026)Если впоследствии правообладатель применит к покупателю такие меры, как возмещение убытков, изъятие материального носителя, взыскание компенсации вместо убытков, покупатель вправе предъявить поставщику регрессное требование о возмещении своих убытков, в том числе выплат третьим лицам. Но покупателю нужно будет доказать отсутствие своей вины в нарушении исключительных прав. Такие выводы следуют из п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10. Специальных договорных условий для заявления регрессного требования не требуется, но не запрещено прописать такое право в договоре.
(КонсультантПлюс, 2026)Если впоследствии правообладатель применит к покупателю такие меры, как возмещение убытков, изъятие материального носителя, взыскание компенсации вместо убытков, покупатель вправе предъявить поставщику регрессное требование о возмещении своих убытков, в том числе выплат третьим лицам. Но покупателю нужно будет доказать отсутствие своей вины в нарушении исключительных прав. Такие выводы следуют из п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10. Специальных договорных условий для заявления регрессного требования не требуется, но не запрещено прописать такое право в договоре.
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 N 02АП-9076/2023 по делу N А28-6851/2022
Требование: О взыскании убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу об обоснованности регрессных требований к АО "Горэлектросеть" как к лицу, не исполнившему надлежащим образом обязательства по передаче электрической энергии от точек приема до точки поставки. При этом суд первой инстанции уменьшил подлежащую взысканию сумму ущерба исходя из представленных в материалы дела доказательств в подтверждение размера убытков.
Требование: О взыскании убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу об обоснованности регрессных требований к АО "Горэлектросеть" как к лицу, не исполнившему надлежащим образом обязательства по передаче электрической энергии от точек приема до точки поставки. При этом суд первой инстанции уменьшил подлежащую взысканию сумму ущерба исходя из представленных в материалы дела доказательств в подтверждение размера убытков.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2023 N 07АП-7680/2023 по делу N А03-14349/2022
Требование: О взыскании убытков и судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод подателя жалобы о том, что судебный акт по делу N А45-746/2022 не носит преюдициальный характер и не являются доказательством вины ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный, поскольку ООО "ГК "Солтон" обратился с решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2022 по делу N А45746/2022 вынесено в рамках обязательств предусмотренных по договору между ООО "ГК "Солтон" и ООО "ШПИЦ ФДК". А с исковым заявлением к ООО "Амалфея" истец обратился в порядке регресса, после возмещения убытка, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором поставки заключенным между ООО "ГК "Солтон" и ООО "Амалфея".
Требование: О взыскании убытков и судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод подателя жалобы о том, что судебный акт по делу N А45-746/2022 не носит преюдициальный характер и не являются доказательством вины ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный, поскольку ООО "ГК "Солтон" обратился с решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2022 по делу N А45746/2022 вынесено в рамках обязательств предусмотренных по договору между ООО "ГК "Солтон" и ООО "ШПИЦ ФДК". А с исковым заявлением к ООО "Амалфея" истец обратился в порядке регресса, после возмещения убытка, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором поставки заключенным между ООО "ГК "Солтон" и ООО "Амалфея".
Нормативные акты
"Федеральный стандарт актуарной деятельности "Актуарная деятельность при тарификации по видам страхования иным, чем страхование жизни"
(утв. Советом по актуарной деятельности 24.06.2019, протокол N САДП-21)3.2.3. При использовании статистических данных актуарий должен определять продолжительность рассматриваемого периода таким образом, чтобы данные, входящие в указанный период, были достаточны для выполнения поставленной задачи. В тех случаях, когда такие данные недоступны, неактуальны или недостоверны, актуарий может использовать доступные данные, которые, по профессиональному суждению актуария, позволят выполнить поставленную задачу или отказаться от выполнения задачи.
(утв. Советом по актуарной деятельности 24.06.2019, протокол N САДП-21)3.2.3. При использовании статистических данных актуарий должен определять продолжительность рассматриваемого периода таким образом, чтобы данные, входящие в указанный период, были достаточны для выполнения поставленной задачи. В тех случаях, когда такие данные недоступны, неактуальны или недостоверны, актуарий может использовать доступные данные, которые, по профессиональному суждению актуария, позволят выполнить поставленную задачу или отказаться от выполнения задачи.
Статья: Правовая природа регрессных требований
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суд обратил внимание на положение п. 7.6 дилерского соглашения, в силу которого дистрибьютор (ответчик) несет ответственность за поставку автомобилей, имеющих какие-либо неисправности, недостатки и повреждения. С учетом данного обстоятельства был сделан вывод о наличии вины ООО "Субару" в причинении вреда потребителю. Регрессный иск был удовлетворен частично - в размере убытков, которые возникли у продавца вследствие поставки товара ненадлежащего качества.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суд обратил внимание на положение п. 7.6 дилерского соглашения, в силу которого дистрибьютор (ответчик) несет ответственность за поставку автомобилей, имеющих какие-либо неисправности, недостатки и повреждения. С учетом данного обстоятельства был сделан вывод о наличии вины ООО "Субару" в причинении вреда потребителю. Регрессный иск был удовлетворен частично - в размере убытков, которые возникли у продавца вследствие поставки товара ненадлежащего качества.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Вправе ли продавец взыскать с поставщика выплаченную покупателю компенсацию за нарушение прав потребителя
(КонсультантПлюс, 2026)Полагая, что понесенные ООО "Техно-Темп" расходы вызваны поставкой ООО "ДЦ "УАЗ" товара ненадлежащего качества, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика в порядке регресса понесенных истцом убытков в размере 1 053 284,48 руб., в том числе 451 500 руб. - взысканная судом стоимость автомобиля, 200 000 руб. - неустойка, 350 750 руб. - штраф, 50 000 руб. - компенсация причиненного морального вреда, 1 034,48 руб. - судебные издержки.
Вправе ли продавец взыскать с поставщика выплаченную покупателю компенсацию за нарушение прав потребителя
(КонсультантПлюс, 2026)Полагая, что понесенные ООО "Техно-Темп" расходы вызваны поставкой ООО "ДЦ "УАЗ" товара ненадлежащего качества, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика в порядке регресса понесенных истцом убытков в размере 1 053 284,48 руб., в том числе 451 500 руб. - взысканная судом стоимость автомобиля, 200 000 руб. - неустойка, 350 750 руб. - штраф, 50 000 руб. - компенсация причиненного морального вреда, 1 034,48 руб. - судебные издержки.
Статья: Актуальные вопросы, связанные с исследованием патентной чистоты объектов техники
(Иванов Ф.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 12)Вместе с тем важно понимать, что указание в договоре на поставку комплектующих условий, касающихся необходимости продажи продукции, свободной от интеллектуальных прав третьих лиц, не является панацеей. Во-первых, указание таких положений в договоре не освобождает хозяйствующих субъектов от ответственности за нарушение интеллектуальных прав третьих лиц. Так, Арбитражный суд города Москвы в решении от 31.05.2021 по делу N А40-31100/21-12-194 [13] постановил взыскать с ответчика убытки за нарушения исключительных прав на полезную модель, несмотря на то, что в договоре с контрагентом было указано, что передаваемая документация не обременена любыми правами третьих лиц и факт передачи сторонам экземпляров документации на время выполнения работ не влечет нарушения интеллектуальных прав и охраняемых законом интересов сторон или третьих лиц. Во-вторых, для возможности регрессного взыскания компенсации с производителя товаров требуется учитывать ряд критериев. Специалисты в области интеллектуальной собственности выделяют следующие критерии: факт наличия нарушения ответчика (документальное подтверждение производства ответчиком контрафактных товаров и их поставки истцу); понесенные убытки (фактическое исполнение решения суда о взыскании компенсации); вина ответчика и отсутствие вины истца [14]. Особое внимание хочется обратить именно на необходимость исполнения обязательств по выплате компенсации до подачи регрессного иска. Исходя из этого появляются риски, связанные с вероятностью неудовлетворения такого иска и невозможностью фактического взыскания возмещения затрат с ответчика.
(Иванов Ф.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 12)Вместе с тем важно понимать, что указание в договоре на поставку комплектующих условий, касающихся необходимости продажи продукции, свободной от интеллектуальных прав третьих лиц, не является панацеей. Во-первых, указание таких положений в договоре не освобождает хозяйствующих субъектов от ответственности за нарушение интеллектуальных прав третьих лиц. Так, Арбитражный суд города Москвы в решении от 31.05.2021 по делу N А40-31100/21-12-194 [13] постановил взыскать с ответчика убытки за нарушения исключительных прав на полезную модель, несмотря на то, что в договоре с контрагентом было указано, что передаваемая документация не обременена любыми правами третьих лиц и факт передачи сторонам экземпляров документации на время выполнения работ не влечет нарушения интеллектуальных прав и охраняемых законом интересов сторон или третьих лиц. Во-вторых, для возможности регрессного взыскания компенсации с производителя товаров требуется учитывать ряд критериев. Специалисты в области интеллектуальной собственности выделяют следующие критерии: факт наличия нарушения ответчика (документальное подтверждение производства ответчиком контрафактных товаров и их поставки истцу); понесенные убытки (фактическое исполнение решения суда о взыскании компенсации); вина ответчика и отсутствие вины истца [14]. Особое внимание хочется обратить именно на необходимость исполнения обязательств по выплате компенсации до подачи регрессного иска. Исходя из этого появляются риски, связанные с вероятностью неудовлетворения такого иска и невозможностью фактического взыскания возмещения затрат с ответчика.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровРуководствуясь указанной нормой, оптовые покупатели нередко требуют с поставщиков в порядке регресса возмещения убытков, связанных с поставкой некачественного товара.