Взыскание судебных расходов третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2021 N 307-ЭС20-22619 по делу N А42-4597/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности, поскольку рассматриваемые судом вопросы не касались прав и обязанностей заявителя, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, заявитель не представил какие-либо доказательства, которые существенным образом повлияли на квалификацию действий общества и вынесение судом первой инстанции решения по настоящему делу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом привлечение заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, осуществлено по его ходатайству. Само по себе несение судебных расходов не влечет их взыскание с иного участвующего в деле лица.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности, поскольку рассматриваемые судом вопросы не касались прав и обязанностей заявителя, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, заявитель не представил какие-либо доказательства, которые существенным образом повлияли на квалификацию действий общества и вынесение судом первой инстанции решения по настоящему делу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом привлечение заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, осуществлено по его ходатайству. Само по себе несение судебных расходов не влечет их взыскание с иного участвующего в деле лица.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 N 15АП-17074/2023 по делу N А53-43031/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможность взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможность взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В качестве одного из критериев допустимости взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суды указывают активную реализацию таким лицом принадлежащих ему процессуальных прав, к числу которых, помимо участия представителя третьего лица в судебных заседаниях, можно отнести заявление ходатайств, представление доказательств, изложение позиции по делу, представление отзыва на иск и т.д. (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2022 по делу N 33-6634/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В качестве одного из критериев допустимости взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суды указывают активную реализацию таким лицом принадлежащих ему процессуальных прав, к числу которых, помимо участия представителя третьего лица в судебных заседаниях, можно отнести заявление ходатайств, представление доказательств, изложение позиции по делу, представление отзыва на иск и т.д. (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2022 по делу N 33-6634/2022).
Статья: Новеллы законодательства по судебным расходам
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)Данный пункт закрепляет важный критерий для взыскания судебных расходов с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а именно таким критерием будет инициирование процедуры пересмотра судебного решения, т.е. выражение воли в процессуальном действии, повлекшее вовлечение иных участников процесса в пересмотр именно с необходимостью несения расходов на данной стадии (например, апелляции или кассации).
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)Данный пункт закрепляет важный критерий для взыскания судебных расходов с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а именно таким критерием будет инициирование процедуры пересмотра судебного решения, т.е. выражение воли в процессуальном действии, повлекшее вовлечение иных участников процесса в пересмотр именно с необходимостью несения расходов на данной стадии (например, апелляции или кассации).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Определением суда первой инстанции от 29 ноября 2016 г. с истца в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по спору о признании недействительным решения собрания товарищества собственников жилья.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Определением суда первой инстанции от 29 ноября 2016 г. с истца в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по спору о признании недействительным решения собрания товарищества собственников жилья.