Закрытое заседание ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Закрытое заседание ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантии справедливой судебной процедуры в условиях цифровизации правосудия по гражданским делам
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)Видео-конференц-связь - это технология осуществления связи между двумя или более субъектами для передачи звука и изображения, которая может использоваться для всех типов информационных взаимодействий, когда помимо передачи звука необходима визуализация действий участников. Применение указанной технологии позволяет географически разделенным субъектам, а именно лицам, участвующим в деле, представителям, а также свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам в гражданском процессе обеспечивать визуальное и аудиальное взаимодействие, в том числе и обмен электронными документами в реальном времени, максимально приближая общение на расстоянии к живому реальному общению. Согласно статьям 152, 155.1, 327, 386, 391.10, 396 ГПК РФ использование систем видео-конференц-связи возможно на всех этапах гражданского процесса, а также в рамках судебных заседаний, назначаемых для разрешения отдельных процессуальных вопросов, за исключением случаев рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, когда ГПК РФ устанавливает прямой запрет на использование видео-конференц-связи (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ).
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)Видео-конференц-связь - это технология осуществления связи между двумя или более субъектами для передачи звука и изображения, которая может использоваться для всех типов информационных взаимодействий, когда помимо передачи звука необходима визуализация действий участников. Применение указанной технологии позволяет географически разделенным субъектам, а именно лицам, участвующим в деле, представителям, а также свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам в гражданском процессе обеспечивать визуальное и аудиальное взаимодействие, в том числе и обмен электронными документами в реальном времени, максимально приближая общение на расстоянии к живому реальному общению. Согласно статьям 152, 155.1, 327, 386, 391.10, 396 ГПК РФ использование систем видео-конференц-связи возможно на всех этапах гражданского процесса, а также в рамках судебных заседаний, назначаемых для разрешения отдельных процессуальных вопросов, за исключением случаев рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, когда ГПК РФ устанавливает прямой запрет на использование видео-конференц-связи (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции в закрытом судебном заседании не допускается (ч. 6 ст. 10 ГПК). Однако следует учесть регламентацию использования видео-конференц-связи, предусмотренную п. 22.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" (с изменениями и дополнениями), когда в случаях, когда при рассмотрении дела используются системы видео-конференц-связи и арбитражный суд переходит к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны, суд вправе продолжить использование систем видео-конференц-связи, если при этом обеспечивается сохранность соответствующих сведений и отсутствуют возражения относительно использования систем видео-конференц-связи со стороны участвующих в деле лиц - обладателей таких сведений.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции в закрытом судебном заседании не допускается (ч. 6 ст. 10 ГПК). Однако следует учесть регламентацию использования видео-конференц-связи, предусмотренную п. 22.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" (с изменениями и дополнениями), когда в случаях, когда при рассмотрении дела используются системы видео-конференц-связи и арбитражный суд переходит к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны, суд вправе продолжить использование систем видео-конференц-связи, если при этом обеспечивается сохранность соответствующих сведений и отсутствуют возражения относительно использования систем видео-конференц-связи со стороны участвующих в деле лиц - обладателей таких сведений.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Гласность судебного разбирательства" ГПК РФ"Несоблюдение требований о гласности судопроизводства (ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе судебного разбирательства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений, если такое нарушение соответственно привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо привело или могло привести к постановлению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора. Так, проведение всего разбирательства дела в закрытом судебном заседании при отсутствии к тому оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебных постановлений в установленном законом порядке."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Гласность судебного разбирательства" ГПК РФ"Аудио-протоколирование не производится при рассмотрении дела и совершении отдельных процессуальных действий без извещения лиц, участвующих в деле, а также если никто из лиц, участвующих в деле, не явился в судебное заседание. Кроме того, использование аудиозаписи не допускается при рассмотрении дела в предусмотренных законом случаях в закрытом судебном заседании (часть 6 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В указанных случаях обязательно ведется письменный протокол судебного заседания.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Аудиопротоколирование не производится при рассмотрении дела и совершении отдельных процессуальных действий без извещения лиц, участвующих в деле, а также если никто из лиц, участвующих в деле, не явился в судебное заседание. Кроме того, использование аудиозаписи не допускается при рассмотрении дела в предусмотренных законом случаях в закрытом судебном заседании (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). В указанных случаях обязательно ведется письменный протокол судебного заседания.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Аудиопротоколирование не производится при рассмотрении дела и совершении отдельных процессуальных действий без извещения лиц, участвующих в деле, а также если никто из лиц, участвующих в деле, не явился в судебное заседание. Кроме того, использование аудиозаписи не допускается при рассмотрении дела в предусмотренных законом случаях в закрытом судебном заседании (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). В указанных случаях обязательно ведется письменный протокол судебного заседания.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
(ред. от 04.07.2026)2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
Готовое решение: Порядок участия в судебном заседании онлайн по АПК РФ и ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Применение систем видео-конференц-связи не допускается в закрытом судебном заседании (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Применение систем видео-конференц-связи не допускается в закрытом судебном заседании (ч. 6 ст. 10 ГПК РФ).
Статья: Проведение закрытого судебного заседания в гражданском процессе: некоторые проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Ключевые слова: гражданский процесс, принцип гласности, закрытое судебное заседание, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Ключевые слова: гражданский процесс, принцип гласности, закрытое судебное заседание, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Таким образом, положительное влияние на эффективность гражданского процесса и оказание квалифицированной юридической помощи наступает от взаимодействия принципа соблюдения адвокатской тайны не с общим правилом принципа гласности судебного разбирательства о проведении открытых судебных заседаний, а с его исключением - рассмотрением дела в закрытом судебном заседании. Правила ГПК РФ о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании одинаково способствуют обеспечению принципа соблюдения адвокатской тайны и принципа гласности судебного разбирательства (статья 10 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Таким образом, положительное влияние на эффективность гражданского процесса и оказание квалифицированной юридической помощи наступает от взаимодействия принципа соблюдения адвокатской тайны не с общим правилом принципа гласности судебного разбирательства о проведении открытых судебных заседаний, а с его исключением - рассмотрением дела в закрытом судебном заседании. Правила ГПК РФ о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании одинаково способствуют обеспечению принципа соблюдения адвокатской тайны и принципа гласности судебного разбирательства (статья 10 ГПК РФ).
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Экономический процессуальный кодекс Республики Узбекистан <1> в ст. 166 определяет порядок проведения судебного заседания экономического суда в режиме ВКС. По сравнению с ГПК Республики Узбекистан экономический суд не имеет права инициировать проведение судебного заседания в форме ВКС. Согласно ст. 116 и 118 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан к судебным издержкам относятся затраты суда (определяет суд в конкретном деле) на проведение ВКС, которые взыскиваются со сторон, согласно общим положениям распределения судебных расходов. ВКС невозможна при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании (ст. 12 ГПК Республики Узбекистан, ст. 11 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан).
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Экономический процессуальный кодекс Республики Узбекистан <1> в ст. 166 определяет порядок проведения судебного заседания экономического суда в режиме ВКС. По сравнению с ГПК Республики Узбекистан экономический суд не имеет права инициировать проведение судебного заседания в форме ВКС. Согласно ст. 116 и 118 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан к судебным издержкам относятся затраты суда (определяет суд в конкретном деле) на проведение ВКС, которые взыскиваются со сторон, согласно общим положениям распределения судебных расходов. ВКС невозможна при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании (ст. 12 ГПК Республики Узбекистан, ст. 11 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан).
Статья: Процессуальный режим закрытого судебного заседания в гражданском судопроизводстве
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)По кругу лиц, участвующих в закрытом судебном заседании, Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает каких-то ограничений. Это могут быть лица, участвующие в деле, и лица, содействующие правосудию. Для закрытых судебных заседаний по отдельным категориям дел устанавливается особый субъектный состав (например, по делам об усыновлении детей в ст. 273 ГПК РФ).
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)По кругу лиц, участвующих в закрытом судебном заседании, Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает каких-то ограничений. Это могут быть лица, участвующие в деле, и лица, содействующие правосудию. Для закрытых судебных заседаний по отдельным категориям дел устанавливается особый субъектный состав (например, по делам об усыновлении детей в ст. 273 ГПК РФ).