Взыскание судебных расходов третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов с третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Е.А. [истец - ред.] обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов... с ответчика... с третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Е.А. [истец - ред.] обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов... с ответчика... с третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов в пользу третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают во взыскании судебных расходов в пользу третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, если оно не представило возражения на иск и лишь поддержало доводы ответчика, которые не легли в основу отказа в удовлетворении требований
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают во взыскании судебных расходов в пользу третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, если оно не представило возражения на иск и лишь поддержало доводы ответчика, которые не легли в основу отказа в удовлетворении требований
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание судебных расходов с третьих лиц
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)О возможности взыскания судебных расходов, понесенных третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебной практике был выработан подход, зафиксированный в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах". В частности, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе в связи с подачей апелляционной жалобы, возмещению подлежат (см. также Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 N 14592/11 по делу N А50-10889/2010).
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)О возможности взыскания судебных расходов, понесенных третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебной практике был выработан подход, зафиксированный в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах". В частности, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе в связи с подачей апелляционной жалобы, возмещению подлежат (см. также Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 N 14592/11 по делу N А50-10889/2010).
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В качестве одного из критериев допустимости взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суды указывают активную реализацию таким лицом принадлежащих ему процессуальных прав, к числу которых, помимо участия представителя третьего лица в судебных заседаниях, можно отнести заявление ходатайств, представление доказательств, изложение позиции по делу, представление отзыва на иск и т.д. (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2022 по делу N 33-6634/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В качестве одного из критериев допустимости взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суды указывают активную реализацию таким лицом принадлежащих ему процессуальных прав, к числу которых, помимо участия представителя третьего лица в судебных заседаниях, можно отнести заявление ходатайств, представление доказательств, изложение позиции по делу, представление отзыва на иск и т.д. (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2022 по делу N 33-6634/2022).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Определением суда первой инстанции от 29 ноября 2016 г. с истца в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по спору о признании недействительным решения собрания товарищества собственников жилья.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Определением суда первой инстанции от 29 ноября 2016 г. с истца в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по спору о признании недействительным решения собрания товарищества собственников жилья.
Статья: Практика принципов возмещения расходов на оплату услуг представителя
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Анализ актуальной судебной практики свидетельствует о том, что взыскание судебных расходов в пользу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, возможно при совершении ими активных процессуальных действий, для этого необходимо на законодательном уровне закрепить право таких лиц на взыскание судебных расходов с проигравших лиц.
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Анализ актуальной судебной практики свидетельствует о том, что взыскание судебных расходов в пользу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, возможно при совершении ими активных процессуальных действий, для этого необходимо на законодательном уровне закрепить право таких лиц на взыскание судебных расходов с проигравших лиц.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кроме того, в обоснование данного подхода указывалось: поскольку процессуальный закон не предусматривает взыскание судебных расходов, понесенных лицами, в пользу которых принят судебный акт, с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <1>, названные лица не должны обладать правом на возмещение судебных расходов в случае удовлетворения иска в пользу той стороны, на которой они выступают.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кроме того, в обоснование данного подхода указывалось: поскольку процессуальный закон не предусматривает взыскание судебных расходов, понесенных лицами, в пользу которых принят судебный акт, с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <1>, названные лица не должны обладать правом на возмещение судебных расходов в случае удовлетворения иска в пользу той стороны, на которой они выступают.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В заключение отметим, что известны примеры изменений процессуального законодательства под влиянием судебной практики и доктринальных позиций Верховного Суда РФ. В 2018 году в АПК РФ были включены положения, позволяющие взыскивать судебные расходы в пользу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 110). Условиями такого возмещения являются активное процессуальное поведение и содействие в принятии итогового судебного акта. Между тем изначально данный подход был сформулирован в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 (п. 6). Этот пример демонстрирует значимость доктринальных позиций Верховного Суда РФ в развитии процессуального законодательства.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В заключение отметим, что известны примеры изменений процессуального законодательства под влиянием судебной практики и доктринальных позиций Верховного Суда РФ. В 2018 году в АПК РФ были включены положения, позволяющие взыскивать судебные расходы в пользу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 110). Условиями такого возмещения являются активное процессуальное поведение и содействие в принятии итогового судебного акта. Между тем изначально данный подход был сформулирован в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 (п. 6). Этот пример демонстрирует значимость доктринальных позиций Верховного Суда РФ в развитии процессуального законодательства.