Взыскание судебных расходов с конкурсного кредитора
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с конкурсного кредитора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 N 17АП-8977/2018(10)-АК по делу N А60-62851/2017
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в данном конкретном случае взыскание судебных расходов с конкурсного кредитора является возможным и необходимым на основании статей 101, 110 АПК РФ, а также в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N 16693/11 по делу N А60-40563/2010, согласно которой по смыслу статей 101, 106, 110 АПК РФ право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в данном конкретном случае взыскание судебных расходов с конкурсного кредитора является возможным и необходимым на основании статей 101, 110 АПК РФ, а также в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N 16693/11 по делу N А60-40563/2010, согласно которой по смыслу статей 101, 106, 110 АПК РФ право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 "Участие в деле нескольких истцов или ответчиков" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Изменяя определение суда первой инстанции и взыскивая возмещение понесенных заявителем судебных расходов солидарно с должника и конкурсного кредитора, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что в ходе рассмотрения обособленного спора указанный кредитор занимал активную процессуальную позицию, при этом выделить степень правовой и процессуальной вовлеченности данных лиц в долевом выражении, исходя из их позиций и обстоятельств спора, не представляется возможным.
(Арбитражный суд Уральского округа)Изменяя определение суда первой инстанции и взыскивая возмещение понесенных заявителем судебных расходов солидарно с должника и конкурсного кредитора, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что в ходе рассмотрения обособленного спора указанный кредитор занимал активную процессуальную позицию, при этом выделить степень правовой и процессуальной вовлеченности данных лиц в долевом выражении, исходя из их позиций и обстоятельств спора, не представляется возможным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантии прав выбывшего участника общества на получение действительной стоимости доли
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)<5> Тем не менее участник может обладать правами конкурсного кредитора на основании требования о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела о взыскании действительной стоимости доли.
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)<5> Тем не менее участник может обладать правами конкурсного кредитора на основании требования о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела о взыскании действительной стоимости доли.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)В обособленном споре о включении требования уполномоченного органа в реестр конкурсный кредитор обратился с заявлением о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов. Заявление было обосновано тем, что конкурсный кредитор заявил против требования уполномоченного органа существенные возражения, в связи с чем в признании такого требования обоснованным и включении его в реестр было отказано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)В обособленном споре о включении требования уполномоченного органа в реестр конкурсный кредитор обратился с заявлением о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов. Заявление было обосновано тем, что конкурсный кредитор заявил против требования уполномоченного органа существенные возражения, в связи с чем в признании такого требования обоснованным и включении его в реестр было отказано.