Взыскание судебных расходов с физического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с физического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 363 "Ответственность поручителя" ГК РФ"Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 308, 323 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что взыскание судом общей юрисдикции судебных расходов по итогам разрешения иска банка - займодавца является результатом неисполнения двумя поручителями физическими лицами самостоятельных обеспечительных обязательств перед ним как кредитором, следовательно, ответственность названных поручителей наряду с основным заемщиком является солидарной и не может быть возложена на другого поручителя - должника. При таких условиях суды отказали во включении спорного требования в реестр."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 308 "Стороны обязательства" ГК РФ"Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 308, 323 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что взыскание судом общей юрисдикции судебных расходов по итогам разрешения иска банка - займодавца является результатом неисполнения двумя поручителями физическими лицами самостоятельных обеспечительных обязательств перед ним как кредитором, следовательно, ответственность названных поручителей наряду с основным заемщиком является солидарной и не может быть возложена на другого поручителя - должника. При таких условиях суды отказали во включении спорного требования в реестр."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияРешением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.06.2012 N 2-2983/12, с учетом изменения этого судебного акта апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012, с общества "Мегалит" взысканы в пользу физических лиц расходы на устранение недостатков жилых помещений, пени, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Например, судом было отказано в требовании нотариуса о взыскании судебных расходов в виде налога на доходы физических лиц; оплаты труда лица, временно исполняющего обязанности нотариуса; страховых взносов, начисленных на оплату труда лица, временно исполняющего обязанности нотариуса, на том основании, что указанные расходы по своей правовой природе к судебным издержкам не относятся, а материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что такие расходы нотариусом понесены непосредственно в рамках данного дела. Представленные в дело платежные документы, исходя из назначения платежа, об обратном не свидетельствуют (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2022 по делу N 33-18543/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Например, судом было отказано в требовании нотариуса о взыскании судебных расходов в виде налога на доходы физических лиц; оплаты труда лица, временно исполняющего обязанности нотариуса; страховых взносов, начисленных на оплату труда лица, временно исполняющего обязанности нотариуса, на том основании, что указанные расходы по своей правовой природе к судебным издержкам не относятся, а материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что такие расходы нотариусом понесены непосредственно в рамках данного дела. Представленные в дело платежные документы, исходя из назначения платежа, об обратном не свидетельствуют (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2022 по делу N 33-18543/2022).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила названные судебные акты в части взыскания с физического лица судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по существу, и в указанной части направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила названные судебные акты в части взыскания с физического лица судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по существу, и в указанной части направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.