Как арбитражные суды возмещают судебные расходы на проживание представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Как арбитражные суды возмещают судебные расходы на проживание представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2021 N 306-ЭС20-2458 по делу N А12-15666/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь положениями статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив факт несения предпринимателем расходов по оказанию юридических услуг, на проживание представителя, транспортных расходов, признав с учетом фактических обстоятельств дела и исходя из принципов разумности подлежащими взысканию судебные расходы в сумме 156 755 руб., правомерно частично удовлетворили заявление предпринимателя.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь положениями статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив факт несения предпринимателем расходов по оказанию юридических услуг, на проживание представителя, транспортных расходов, признав с учетом фактических обстоятельств дела и исходя из принципов разумности подлежащими взысканию судебные расходы в сумме 156 755 руб., правомерно частично удовлетворили заявление предпринимателя.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2021 N 309-ЭС18-21472 по делу N А60-34557/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг и транспортных расходов удовлетворено частично.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив факт несения обществом "КБ ВиПС" расходов на оплату услуг представителя, на проживание, транспортных расходов, оценив их разумность, признал подлежащими заявленные требования в части в сумме 4 373 145, 10 руб.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг и транспортных расходов удовлетворено частично.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив факт несения обществом "КБ ВиПС" расходов на оплату услуг представителя, на проживание, транспортных расходов, оценив их разумность, признал подлежащими заявленные требования в части в сумме 4 373 145, 10 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Как распределяются судебные расходы в спорах с инспекцией - разбираемся в практике"
(КонсультантПлюс, 2019)Как арбитражные суды возмещают судебные расходы на проживание представителя
(КонсультантПлюс, 2019)Как арбитражные суды возмещают судебные расходы на проживание представителя
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете судебные расходы, понесенные организацией при обращении с иском в арбитражный суд?..
(Консультация эксперта, 2024)Как отразить в учете судебные расходы, понесенные организацией при обращении с иском в арбитражный суд?
(Консультация эксперта, 2024)Как отразить в учете судебные расходы, понесенные организацией при обращении с иском в арбитражный суд?
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"12. Отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"12. Отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя