Наличие высшего юридического образования апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Наличие высшего юридического образования апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"С учетом изложенного соблюдение требований ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61 "Оформление и подтверждение полномочий представителя" АПК РФ"Из системного толкования ст. ст. 59, 61 АПК РФ следует, что документ о наличии высшего юридического образования, ученой степени в силу своей правовой природы является документом, подтверждающим квалификацию лица, который в совокупности с доверенностью, является основанием для осуществления представителем юридически значимых действий в судебном процессе, таких как, подписание искового заявления, участие в судебном заседании. Именно об этом и указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.07.2020 N 37-П."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Слабая сторона предпринимательского договора: стандарты и бремя доказывания
(Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Способы защиты от несправедливых условий сделки избирает слабая сторона. Предмет иска образует указанное истцом требование с изложением способа защиты нарушенного субъективного гражданского права. В процессуальном смысле требование обращено к суду, в материально-правовом - к ответчику. Иск основывается на фактических обстоятельствах и представляет собой лишь утверждение истца о доказанности их достоверности. Арбитражный суд принимает решение на основании установленных фактов в результате исследования всей совокупности доказательств, представленных как истцом, так и ответчиком. Он не связан правовым обоснованием иска. Переквалификация иска как изменение предмета требования нуждается в процессуальном оформлении судом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, в соответствии со ст. 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора <1>. Между тем исходя из оценки субъекта предпринимательской деятельности как квалифицированного участника спорного правоотношения, при осуществлении в ходе судебного разбирательства профессионального представительства, соединенного с обязательным наличием высшего юридического образования (ст. 59 АПК РФ), арбитражный суд вправе отказать в иске в случаях, когда такой участник заявил неверное требование, настаивал на его удовлетворении и уклонился от изменения способа защиты, несмотря на инициированное судом обсуждение. При этом правомерно руководствоваться позицией, согласно которой избираемый способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя. Когда истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, это является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований <2>.
(Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Способы защиты от несправедливых условий сделки избирает слабая сторона. Предмет иска образует указанное истцом требование с изложением способа защиты нарушенного субъективного гражданского права. В процессуальном смысле требование обращено к суду, в материально-правовом - к ответчику. Иск основывается на фактических обстоятельствах и представляет собой лишь утверждение истца о доказанности их достоверности. Арбитражный суд принимает решение на основании установленных фактов в результате исследования всей совокупности доказательств, представленных как истцом, так и ответчиком. Он не связан правовым обоснованием иска. Переквалификация иска как изменение предмета требования нуждается в процессуальном оформлении судом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, в соответствии со ст. 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора <1>. Между тем исходя из оценки субъекта предпринимательской деятельности как квалифицированного участника спорного правоотношения, при осуществлении в ходе судебного разбирательства профессионального представительства, соединенного с обязательным наличием высшего юридического образования (ст. 59 АПК РФ), арбитражный суд вправе отказать в иске в случаях, когда такой участник заявил неверное требование, настаивал на его удовлетворении и уклонился от изменения способа защиты, несмотря на инициированное судом обсуждение. При этом правомерно руководствоваться позицией, согласно которой избираемый способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя. Когда истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, это является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований <2>.
Статья: Вопросы профессионального представительства и дисциплинарной ответственности адвоката при представлении интересов доверителей в крупных коммерческих спорах
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)<6> В соответствии с ответом на вопрос N 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г.) соблюдение требований ч. 3 ст. 59 АПК РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук (на основании положений Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"). Сведения о наличии у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу данного Закона об образовании, могут также подтверждаться иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием.
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)<6> В соответствии с ответом на вопрос N 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г.) соблюдение требований ч. 3 ст. 59 АПК РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук (на основании положений Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"). Сведения о наличии у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу данного Закона об образовании, могут также подтверждаться иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)ВОПРОС 4. Применяются ли требования ч. 3 ст. 59 АПК РФ о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности к лицам, выступающим представителями в деле о банкротстве?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)ВОПРОС 4. Применяются ли требования ч. 3 ст. 59 АПК РФ о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности к лицам, выступающим представителями в деле о банкротстве?