Карапетов эстоппель
Подборка наиболее важных документов по запросу Карапетов эстоппель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение равенства прав заемщиков-потребителей в правоотношениях с кредиторами и заимодавцами: правовое регулирование и судебная практика
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Правоведы характеризуют такое применение режима оспоримости и принципа эстоппель в отношениях с потребителями как проявление "особой несправедливости": "Потребитель должен быть уверен в том, что право оберегает его от попыток коммерсанта злоупотребить колоссальной асимметрией в профессионализме и информированности сторон, сопровождающей заключение любого потребительского договора, и включить в договор незаконные условия" <59>.
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Правоведы характеризуют такое применение режима оспоримости и принципа эстоппель в отношениях с потребителями как проявление "особой несправедливости": "Потребитель должен быть уверен в том, что право оберегает его от попыток коммерсанта злоупотребить колоссальной асимметрией в профессионализме и информированности сторон, сопровождающей заключение любого потребительского договора, и включить в договор незаконные условия" <59>.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В ряде исключительных случаев там, где нельзя обнаружить волю сторон на совершение конклюдентной сделки прощения долга, мыслимо применение при попытке взыскать долг правила эстоппель и блокирование права требования. Это возможно, если поведение кредитора не может быть по тем или иным формальным основаниям квалифицировано в качестве сделочного волеизъявления, но оно создало у должника разумные основания полагаться на отсутствие требования, и при этом подрыв этих ожиданий при попытке кредитора осуществить свое право в конкретных обстоятельствах может выглядеть как явно несправедливый (подробнее об эстоппеле см. комментарий к ст. 10 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В ряде исключительных случаев там, где нельзя обнаружить волю сторон на совершение конклюдентной сделки прощения долга, мыслимо применение при попытке взыскать долг правила эстоппель и блокирование права требования. Это возможно, если поведение кредитора не может быть по тем или иным формальным основаниям квалифицировано в качестве сделочного волеизъявления, но оно создало у должника разумные основания полагаться на отсутствие требования, и при этом подрыв этих ожиданий при попытке кредитора осуществить свое право в конкретных обстоятельствах может выглядеть как явно несправедливый (подробнее об эстоппеле см. комментарий к ст. 10 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. С. 746 (авторы комментария к п. 2 ст. 10 ГК РФ в части эстоппеля - А.Г. Карапетов, Д.В. Федоров).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. С. 746 (авторы комментария к п. 2 ст. 10 ГК РФ в части эстоппеля - А.Г. Карапетов, Д.В. Федоров).
Статья: Правовая природа способов правовой защиты через призму международного гражданского процесса
(Косцов В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. 1469 с.
(Косцов В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. 1469 с.
Статья: Недобросовестное поведение гаранта при исполнении независимой гарантии: проблемы правового регулирования и судебной практики
(Тесис С.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)3. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. 1120 с.
(Тесис С.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)3. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. 1120 с.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Впрочем, здесь возникает некоторая сложность, связанная с тем, что п. 6 ст. 450.1 ГК РФ допускает отказ от осуществления права, только если отказ совершает лицо, для которого договор был связан с осуществлением коммерческой деятельности. Но, как представляется, такой отказ должен блокировать возражения и в остальных случаях. В конечном счете, если здесь не видеть условий для признания состоявшимся сделочного волеизъявления на отказ от осуществления права, тот же результат может быть достигнут за счет применения принципа доброй совести и вытекающего из него правила эстоппель (подробнее о непростом соотношении доктрины отказа от осуществления права и правила эстоппель см. комментарии к п. 2 ст. 9 и ст. 10 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Впрочем, здесь возникает некоторая сложность, связанная с тем, что п. 6 ст. 450.1 ГК РФ допускает отказ от осуществления права, только если отказ совершает лицо, для которого договор был связан с осуществлением коммерческой деятельности. Но, как представляется, такой отказ должен блокировать возражения и в остальных случаях. В конечном счете, если здесь не видеть условий для признания состоявшимся сделочного волеизъявления на отказ от осуществления права, тот же результат может быть достигнут за счет применения принципа доброй совести и вытекающего из него правила эстоппель (подробнее о непростом соотношении доктрины отказа от осуществления права и правила эстоппель см. комментарии к п. 2 ст. 9 и ст. 10 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>).
Статья: Природа, историческое происхождение доктрины "эстоппель", опыт и актуальные проблемы в практике применения судами РФ
(Николаева К.Ю.)
("Право и экономика", 2022, N 6)3. Карапетов А.Г. Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: М-Логос, 2018. 1264 с.
(Николаева К.Ю.)
("Право и экономика", 2022, N 6)3. Карапетов А.Г. Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: М-Логос, 2018. 1264 с.
Статья: К вопросу о межотраслевом характере принципа эстоппель
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)1. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.В. Асосков, В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко [и др.]; ответственный редактор А.Г. Карапетов. Москва: Статут, 2020. 1104 с.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)1. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.В. Асосков, В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко [и др.]; ответственный редактор А.Г. Карапетов. Москва: Статут, 2020. 1104 с.
Статья: Отказ от осуществления права (практика применения п. 6 и 7 ст. 450.1 ГК РФ)
(Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Отказ от осуществления права может быть выражен активным поведением кредитора. Утрату же права кредитора в результате его бездействия "трудно объяснить применением доктрины конклюдентного отказа от осуществления права, так как сделка по общему правилу не совершается в форме бездействия и молчания (ст. 158 ГК РФ), но эффект блокирования права на отказ может быть выведен из правила эстоппель, вытекающего из общего запрета на злоупотребление правом" <35>.
(Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Отказ от осуществления права может быть выражен активным поведением кредитора. Утрату же права кредитора в результате его бездействия "трудно объяснить применением доктрины конклюдентного отказа от осуществления права, так как сделка по общему правилу не совершается в форме бездействия и молчания (ст. 158 ГК РФ), но эффект блокирования права на отказ может быть выведен из правила эстоппель, вытекающего из общего запрета на злоупотребление правом" <35>.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В некоторой степени при данных обстоятельствах можно говорить о такой форме злоупотребления правом, как эстоппель. Эстоппель не имеет общепринятой дефиниции, но для целей данной книги он может быть определен как запрет на реализацию субъектом своего права, которое в обычных условиях может быть реализовано ввиду того, что такая реализация будет противоречить собственному предшествующему поведению субъекта <1>. Как отмечают А.Г. Карапетов и Д.В. Федоров, "самая типичная форма непоследовательности, о которой, как правило, речь идет в контексте эстоппеля, состоит в том, что лицо, имеющее некое право, своим поведением создает у другого лица ощущение, что оно этим правом пользоваться не будет, а впоследствии вопреки своему прежнему поведению пытается воспользоваться своей формальной правовой позицией" <2>. При указанных обстоятельствах вполне можно говорить о применимости данного примера к поведению иностранного вендора, ушедшего с рынка, прекратив все юридически значимые соглашения с пользователями, но затем инициировавшего защиту своего исключительного права по отношению к пользователям, вынужденным искать альтернативу легальным каналам поставок обновлений.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В некоторой степени при данных обстоятельствах можно говорить о такой форме злоупотребления правом, как эстоппель. Эстоппель не имеет общепринятой дефиниции, но для целей данной книги он может быть определен как запрет на реализацию субъектом своего права, которое в обычных условиях может быть реализовано ввиду того, что такая реализация будет противоречить собственному предшествующему поведению субъекта <1>. Как отмечают А.Г. Карапетов и Д.В. Федоров, "самая типичная форма непоследовательности, о которой, как правило, речь идет в контексте эстоппеля, состоит в том, что лицо, имеющее некое право, своим поведением создает у другого лица ощущение, что оно этим правом пользоваться не будет, а впоследствии вопреки своему прежнему поведению пытается воспользоваться своей формальной правовой позицией" <2>. При указанных обстоятельствах вполне можно говорить о применимости данного примера к поведению иностранного вендора, ушедшего с рынка, прекратив все юридически значимые соглашения с пользователями, но затем инициировавшего защиту своего исключительного права по отношению к пользователям, вынужденным искать альтернативу легальным каналам поставок обновлений.
Статья: Подходы судов к отказу от права и его последствиям: традиционные подходы и новая практика
(Несмелова В.Г.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 8)Отказ от права и эстоппель. Одно из проявлений правила эстоппеля состоит в том, что лицо утрачивает некое принадлежащее ему право, если после возникновения данного права это лицо хотя и не отказывается от него напрямую, но ведет себя таким образом, что создает у других лиц разумные ожидания в отношении того, что данное право осуществляться не будет <5>. В специальной литературе <6> есть точка зрения, что норма об отказе от договора - п. 5 ст. 450.1 ГК РФ, которую мы упоминали ранее, - не только содержит признаки отказа от права, но и является одним из преломлений общего правила эстоппеля.
(Несмелова В.Г.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 8)Отказ от права и эстоппель. Одно из проявлений правила эстоппеля состоит в том, что лицо утрачивает некое принадлежащее ему право, если после возникновения данного права это лицо хотя и не отказывается от него напрямую, но ведет себя таким образом, что создает у других лиц разумные ожидания в отношении того, что данное право осуществляться не будет <5>. В специальной литературе <6> есть точка зрения, что норма об отказе от договора - п. 5 ст. 450.1 ГК РФ, которую мы упоминали ранее, - не только содержит признаки отказа от права, но и является одним из преломлений общего правила эстоппеля.
Статья: Ограничение предоставления доказательств по соглашению сторон в гражданском процессе
(Светличный А.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)<3> Аргунов В.В., Долова М.О. О так называемых стандартах доказывания применительно к отечественному судопроизводству // Вестник гражданского процесса. 2019. N 2. С. 76 - 104; Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к ежемесячному журналу. 2019. N 5. Специальный выпуск. С. 3 - 96; Курченко В.Н. Парадигма стандартов доказывания // Российский судья. 2020. N 11. С. 16 - 21.
(Светличный А.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)<3> Аргунов В.В., Долова М.О. О так называемых стандартах доказывания применительно к отечественному судопроизводству // Вестник гражданского процесса. 2019. N 2. С. 76 - 104; Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к ежемесячному журналу. 2019. N 5. Специальный выпуск. С. 3 - 96; Курченко В.Н. Парадигма стандартов доказывания // Российский судья. 2020. N 11. С. 16 - 21.