Оплата эксперта ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата эксперта ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)На основании положений статей 94 ГПК РФ, 106 АПК РФ, 106 КАС РФ законодатель к судебным издержкам относит суммы, подлежащие выплате экспертам, которым суд, в соответствии со статьями 79 ГПК РФ, 82 АПК РФ, 77 КАС РФ, поручает провести экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)На основании положений статей 94 ГПК РФ, 106 АПК РФ, 106 КАС РФ законодатель к судебным издержкам относит суммы, подлежащие выплате экспертам, которым суд, в соответствии со статьями 79 ГПК РФ, 82 АПК РФ, 77 КАС РФ, поручает провести экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.
Статья: Судебно-экспертная деятельность при решении семейно-правовых споров
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Суммы, подлежащие выплате экспертам, отнесены ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам. При этом эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если она не входит в круг их служебных обязанностей, как работники государственного экспертного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами (п. 3 ст. 95 ГПК РФ).
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Суммы, подлежащие выплате экспертам, отнесены ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам. При этом эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если она не входит в круг их служебных обязанностей, как работники государственного экспертного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами (п. 3 ст. 95 ГПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 85 "Обязанности и права эксперта" ГПК РФ"Доводы истца о том, что назначение и проведение судебных экспертиз происходило по инициативе суда, в связи с чем он не обязан оплачивать данные расходы, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку из положений статей 85 и 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что эксперт вправе требовать оплату за выполненную им работу по проведению судебной экспертизы и компенсацию расходов, связанных с ее проведением. В реализации данного права не может быть отказано эксперту даже по причине несогласия суда с экспертным заключением."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 95. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам
(ред. от 04.07.2026)Статья 95. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам
Статья: Имущественное притязание судебного эксперта об оплате выполненной им работы. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 июля 2023 г. N 43-П
(Затонова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Поводом к рассмотрению дела в КС РФ явилась жалоба автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза", которая провела судебную экспертизу, но не смогла в ходе исполнительного производства получить обусловленное вознаграждение за ее проведение за счет лица, на которое были возложены судебные расходы по делу, из-за недостаточности имущества у последнего. Податель жалобы обратил внимание КС РФ на разницу в правовом регулировании вопросов оплаты труда эксперта в ГПК РФ и АПК РФ, в результате чего, по мнению заявителя, отсутствие в АПК РФ таких же положений, как в абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, порождает ситуацию, когда эксперты, относящиеся к одной и той же категории по характеру профессиональной деятельности, оказываются в неравном положении: те из них, кто по поручению арбитражного суда готовит экспертизы, плата за которые до их проведения подлежит внесению на счет этого суда, гарантированно получают вознаграждение за принятую судом экспертизу, тогда как те, кто готовит экспертизы по поручению суда общей юрисдикции - притом что их проведение не обусловлено предварительным внесением стороной (сторонами) денежных средств на соответствующий счет, - не получают вознаграждения в случаях, если исполнение судебного акта невозможно.
(Затонова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Поводом к рассмотрению дела в КС РФ явилась жалоба автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза", которая провела судебную экспертизу, но не смогла в ходе исполнительного производства получить обусловленное вознаграждение за ее проведение за счет лица, на которое были возложены судебные расходы по делу, из-за недостаточности имущества у последнего. Податель жалобы обратил внимание КС РФ на разницу в правовом регулировании вопросов оплаты труда эксперта в ГПК РФ и АПК РФ, в результате чего, по мнению заявителя, отсутствие в АПК РФ таких же положений, как в абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, порождает ситуацию, когда эксперты, относящиеся к одной и той же категории по характеру профессиональной деятельности, оказываются в неравном положении: те из них, кто по поручению арбитражного суда готовит экспертизы, плата за которые до их проведения подлежит внесению на счет этого суда, гарантированно получают вознаграждение за принятую судом экспертизу, тогда как те, кто готовит экспертизы по поручению суда общей юрисдикции - притом что их проведение не обусловлено предварительным внесением стороной (сторонами) денежных средств на соответствующий счет, - не получают вознаграждения в случаях, если исполнение судебного акта невозможно.