Исполнительное производство по решению суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительное производство по решению суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Разрешая дела об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и давая оценку его действиям, совершенным в рамках исполнительного производства, резолютивную часть решения суд должен изложить таким образом, чтобы восстановление прав заявителя, в случае удовлетворения заявления, не требовало выдачи исполнительного листа, обязывающего пристава-исполнителя совершить определенные действия, поскольку это повлечет возбуждение исполнительного производства, обязывающего судебного пристава-исполнителя совершить определенные действия по другому исполнительному производству. Решение суда в отношении пристава-исполнителя должно исполняться в рамках того исполнительного производства, по которому оспариваются его действия. Выдача исполнительного листа и возбуждение нового исполнительного производства в данном случае не требуется.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Разрешая дела об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и давая оценку его действиям, совершенным в рамках исполнительного производства, резолютивную часть решения суд должен изложить таким образом, чтобы восстановление прав заявителя, в случае удовлетворения заявления, не требовало выдачи исполнительного листа, обязывающего пристава-исполнителя совершить определенные действия, поскольку это повлечет возбуждение исполнительного производства, обязывающего судебного пристава-исполнителя совершить определенные действия по другому исполнительному производству. Решение суда в отношении пристава-исполнителя должно исполняться в рамках того исполнительного производства, по которому оспариваются его действия. Выдача исполнительного листа и возбуждение нового исполнительного производства в данном случае не требуется.
Статья: Безнадежная задолженность: как правильно списать и учесть в расходах
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 45)- документы, подтверждающие основание для признания долга безнадежным (например, выписка из ЕГРЮЛ, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, решение суда);
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 45)- документы, подтверждающие основание для признания долга безнадежным (например, выписка из ЕГРЮЛ, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, решение суда);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 47 "Взыскание задолженности за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании обязанности по уплате задолженности перед бюджетом исполненной. Как следует из материалов дела, спорная задолженность возникла в результате доначислений по итогам налоговой проверки. Поскольку общество не исполнило направленное ему требование, налоговый орган, руководствуясь ст. 47 НК РФ, принял решение о бесспорном взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика. В рамках исполнительного производства решение было исполнено. Суд указал, что постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом. Оспаривание налогоплательщиком данного постановления в суде может осуществляться исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащим исполнению. В рассматриваемом случае обществом заявлены требования о признании исполненной налоговой обязанности по уплате задолженности перед бюджетом по постановлению налогового органа, вынесенному в порядке ст. 47 НК РФ, в связи с фактическим погашением долга, которые не предусмотрены процессуальными или иными нормами права. Суд пришел к выводу, что обществом выбран ненадлежащий способ защиты, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании обязанности по уплате задолженности перед бюджетом исполненной. Как следует из материалов дела, спорная задолженность возникла в результате доначислений по итогам налоговой проверки. Поскольку общество не исполнило направленное ему требование, налоговый орган, руководствуясь ст. 47 НК РФ, принял решение о бесспорном взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика. В рамках исполнительного производства решение было исполнено. Суд указал, что постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом. Оспаривание налогоплательщиком данного постановления в суде может осуществляться исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащим исполнению. В рассматриваемом случае обществом заявлены требования о признании исполненной налоговой обязанности по уплате задолженности перед бюджетом по постановлению налогового органа, вынесенному в порядке ст. 47 НК РФ, в связи с фактическим погашением долга, которые не предусмотрены процессуальными или иными нормами права. Суд пришел к выводу, что обществом выбран ненадлежащий способ защиты, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Основания прекращения исполнительного производства судебным приставом в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Поскольку на момент обращения общества с ограниченной ответственностью... с ходатайством о прекращении исполнительного производства... решение... суда... в законную силу не вступило, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для прекращения исполнительного производства..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Поскольку на момент обращения общества с ограниченной ответственностью... с ходатайством о прекращении исполнительного производства... решение... суда... в законную силу не вступило, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для прекращения исполнительного производства..."
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"5. В постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требования об уплате штрафа за преступление (первой части штрафа, если судом принято решение о рассрочке его уплаты) устанавливается шестьдесят календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через двадцать пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то срок для добровольного исполнения устанавливается тридцать пять календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства. Если судом принято решение о предоставлении рассрочки уплаты штрафа за преступление, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает сроки уплаты частей штрафа за преступление и размеры этих частей.
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"5. В постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требования об уплате штрафа за преступление (первой части штрафа, если судом принято решение о рассрочке его уплаты) устанавливается шестьдесят календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через двадцать пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то срок для добровольного исполнения устанавливается тридцать пять календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства. Если судом принято решение о предоставлении рассрочки уплаты штрафа за преступление, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает сроки уплаты частей штрафа за преступление и размеры этих частей.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В отношении Д. возбуждено исполнительное производство. Решение суда в течение длительного времени (более 6 месяцев) не исполнено, остаток задолженности ответчика по состоянию на 25 ноября 2019 г. (на момент обращения в суд) составляет 513 862,07 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В отношении Д. возбуждено исполнительное производство. Решение суда в течение длительного времени (более 6 месяцев) не исполнено, остаток задолженности ответчика по состоянию на 25 ноября 2019 г. (на момент обращения в суд) составляет 513 862,07 руб.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным ответчиком не доказано наличие совершения исполнительных действий и окончание исполнительного производства по исполнению решения суда в указанный период <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным ответчиком не доказано наличие совершения исполнительных действий и окончание исполнительного производства по исполнению решения суда в указанный период <1>.
Статья: Неисполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок исполнения и ответственность за неисполнение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок исполнения и ответственность за неисполнение
Статья: Обеспечение исполнения судебных решений в пользу потребителей
(Хавзиев А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Ключевые слова: потребитель, защита прав потребителей, судебное решение, исполнение судебного решения, судебный пристав, исполнительное производство, решения судов общей юрисдикции, решения арбитражных судов.
(Хавзиев А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Ключевые слова: потребитель, защита прав потребителей, судебное решение, исполнение судебного решения, судебный пристав, исполнительное производство, решения судов общей юрисдикции, решения арбитражных судов.
Статья: Субсидиарная ответственность: когда придется платить налоги за другую компанию
(Болдинова Е., Юхаранова М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 42)Таким образом, налоговые органы смогут получить доначисленные налоги с контролируемого/подконтрольного лица на основании судебного решения, подтверждающего взаимозависимость и подконтрольность организаций. То есть напрямую применить меры принудительного взыскания, предусмотренные НК РФ, они не смогут, но деньги поступят в бюджет в рамках исполнительного производства - когда судебное решение вступит в силу и будет направлено судебным приставам для исполнения.
(Болдинова Е., Юхаранова М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 42)Таким образом, налоговые органы смогут получить доначисленные налоги с контролируемого/подконтрольного лица на основании судебного решения, подтверждающего взаимозависимость и подконтрольность организаций. То есть напрямую применить меры принудительного взыскания, предусмотренные НК РФ, они не смогут, но деньги поступят в бюджет в рамках исполнительного производства - когда судебное решение вступит в силу и будет направлено судебным приставам для исполнения.