Взыскание неустойки по ЗПП на будущее
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки по ЗПП на будущее (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Размер неустойки
(КонсультантПлюс, 2024)...Из приведенных положений следует, что ответчик как лицо, допустившее нарушение сроков, предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара до дня фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время включительно.
(КонсультантПлюс, 2024)...Из приведенных положений следует, что ответчик как лицо, допустившее нарушение сроков, предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара до дня фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время включительно.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2022 N 33-20632/2022 по делу N 2-847/2022
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным в части, о применении последствий недействительности сделки; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что пункт договора в части установления неустойки за просрочку передачи нежилого помещения ущемляет его права как потребителя, поскольку размер неустойки противоречит требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей".
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что истец обратился с защитой нарушенного права с требованиями о признании п. 6.1. Договора недействительным, не заявляя требования о взыскании неустойки в соответствии Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", указав, что в будущем у истца возникнет право на получение неустойки с ответчика в соответствии с указанным законом.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным в части, о применении последствий недействительности сделки; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что пункт договора в части установления неустойки за просрочку передачи нежилого помещения ущемляет его права как потребителя, поскольку размер неустойки противоречит требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей".
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что истец обратился с защитой нарушенного права с требованиями о признании п. 6.1. Договора недействительным, не заявляя требования о взыскании неустойки в соответствии Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", указав, что в будущем у истца возникнет право на получение неустойки с ответчика в соответствии с указанным законом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание неустойки на будущее время как препятствие для присуждения астрента
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Вопрос о правомерности дополнительного присуждения астрента в случае взыскания с должника неустойки, присужденной на будущее время, имеет особый интерес применительно к специфике отношений, регулируемых Законом о защите прав потребителей и Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <8> (далее - Закон об ОСАГО).
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Вопрос о правомерности дополнительного присуждения астрента в случае взыскания с должника неустойки, присужденной на будущее время, имеет особый интерес применительно к специфике отношений, регулируемых Законом о защите прав потребителей и Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <8> (далее - Закон об ОСАГО).
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Из указанной правовой нормы следует, что споры по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности на сумму, не превышающую 50 000 рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей. Если указанное требование сопряжено с требованием о взыскании неустойки на будущее время, то последнее обстоятельство на родовую подсудность спора не влияет.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Из указанной правовой нормы следует, что споры по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности на сумму, не превышающую 50 000 рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей. Если указанное требование сопряжено с требованием о взыскании неустойки на будущее время, то последнее обстоятельство на родовую подсудность спора не влияет.