Оспаривание неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 39.7 ЗК РФ "Размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности"3.2.3. Если арендодатель не уведомил арендатора публичного земельного участка об изменении регулируемой арендной платы, хотя по условиям договора обязан был это сделать, арендатор не освобождается от обязанности заплатить за аренду в размере, установленном нормативными правовыми актами, но может оспорить начисление неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Банковская гарантия при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)...Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что оснований для признания сделки недействительной не имеется.
(КонсультантПлюс, 2024)...Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что оснований для признания сделки недействительной не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: ноябрь 2022 года"
(КонсультантПлюс, 2022)- Оспаривание неустойки нельзя считать основанием для того, чтобы признать зачет недействительным.
(КонсультантПлюс, 2022)- Оспаривание неустойки нельзя считать основанием для того, чтобы признать зачет недействительным.
Готовое решение: Когда и как принципал по банковской гарантии может взыскать с бенефициара неосновательное обогащение
(КонсультантПлюс, 2024)Другой пример: бенефициар получил от гаранта выплату в размере неустойки, которую он мог потребовать в соответствии с обеспечиваемым обязательством, в сумме 100 000 руб. Однако вы оспорили размер неустойки и суд снизил ее до 60 000 руб. В этом случае в качестве неосновательного обогащения вы можете потребовать разницу между выплаченной банком суммой и суммой неустойки, признанной судом обоснованной. Таким образом, размер вашего требования - 40 000 руб.
(КонсультантПлюс, 2024)Другой пример: бенефициар получил от гаранта выплату в размере неустойки, которую он мог потребовать в соответствии с обеспечиваемым обязательством, в сумме 100 000 руб. Однако вы оспорили размер неустойки и суд снизил ее до 60 000 руб. В этом случае в качестве неосновательного обогащения вы можете потребовать разницу между выплаченной банком суммой и суммой неустойки, признанной судом обоснованной. Таким образом, размер вашего требования - 40 000 руб.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Страховая компания обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, указав, что взысканная оспариваемым решением неустойка за просрочку страховой выплаты явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Страховая компания обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, указав, что взысканная оспариваемым решением неустойка за просрочку страховой выплаты явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2024)Верховный Суд РФ не признал недействующими п. п. 1, 1(2) постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479. ВС РФ в одном деле указал, что оспариваемые положения о неначислении неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций в период с 29.03.2022 по 31.12.2022 учитывают интересы участников долевого строительства и застройщиков. Данные меры приняты для поддержки интересов граждан РФ и российских юрлиц в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций. В другом - отметил, что на момент возникновения чрезвычайных обстоятельств требуется корректировка регулирования гражданско-правовых отношений, возникших до их появления.
(КонсультантПлюс, 2024)Верховный Суд РФ не признал недействующими п. п. 1, 1(2) постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479. ВС РФ в одном деле указал, что оспариваемые положения о неначислении неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций в период с 29.03.2022 по 31.12.2022 учитывают интересы участников долевого строительства и застройщиков. Данные меры приняты для поддержки интересов граждан РФ и российских юрлиц в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций. В другом - отметил, что на момент возникновения чрезвычайных обстоятельств требуется корректировка регулирования гражданско-правовых отношений, возникших до их появления.