Взыскание морального вреда в связи со смертью пациента
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда в связи со смертью пациента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...[истцы - ред.] обратились в суд с иском к ГБУЗ... [больница - ред.], просили взыскать в пользу каждой компенсации морального вреда... за ненадлежащее оказание медицинской помощи отцу и супругу... повлекшее смерть пациента...
(КонсультантПлюс, 2025)"...[истцы - ред.] обратились в суд с иском к ГБУЗ... [больница - ред.], просили взыскать в пользу каждой компенсации морального вреда... за ненадлежащее оказание медицинской помощи отцу и супругу... повлекшее смерть пациента...
Апелляционное определение Калининградского областного суда от 14.08.2024 N 33-3932/2024 (УИД 39RS0002-01-2022-000067-77)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что в результате оказания ответчиком медицинской помощи ненадлежащего качества погиб ее сын.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Оснований для взыскания с ГБУЗ КО "Городская больница N 4", а также иных ответчиков по делу судебных расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 30 000 рублей суд не установил, указав на то, что отсутствие подписи пациента в отказе от госпитализации является недостатком ведения медицинской документации, нарушающим права пациента, как потребителя медицинских услуг, вместе с тем данное нарушение не может являться основанием для взыскания морального вреда в пользу близких родственников умершего пациента.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что в результате оказания ответчиком медицинской помощи ненадлежащего качества погиб ее сын.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Оснований для взыскания с ГБУЗ КО "Городская больница N 4", а также иных ответчиков по делу судебных расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 30 000 рублей суд не установил, указав на то, что отсутствие подписи пациента в отказе от госпитализации является недостатком ведения медицинской документации, нарушающим права пациента, как потребителя медицинских услуг, вместе с тем данное нарушение не может являться основанием для взыскания морального вреда в пользу близких родственников умершего пациента.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы привлечения к дисциплинарной ответственности медицинских работников
(Жильцов М.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 4)Апелляционным определением Тюменского областного суда от 8 ноября 2017 г. по делу N 33-6086/2017 с Муниципального медицинского автономного учреждения "Городская поликлиника N 4" была взыскана компенсация морального вреда за некачественное оказание медицинской помощи, повлекшее смерть пациента.
(Жильцов М.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 4)Апелляционным определением Тюменского областного суда от 8 ноября 2017 г. по делу N 33-6086/2017 с Муниципального медицинского автономного учреждения "Городская поликлиника N 4" была взыскана компенсация морального вреда за некачественное оказание медицинской помощи, повлекшее смерть пациента.
Статья: Компенсации пациентам и их родственникам после операций - анализ споров
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2023, N 12)По той же судебной практике компенсация морального вреда взыскивается, если суд установит наличие причинно-следственной связи между действиями врачей и смертью пациента. Ответчики-врачи в таких исках должны доказать соблюдение порядка и стандартов оказания медпомощи.
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2023, N 12)По той же судебной практике компенсация морального вреда взыскивается, если суд установит наличие причинно-следственной связи между действиями врачей и смертью пациента. Ответчики-врачи в таких исках должны доказать соблюдение порядка и стандартов оказания медпомощи.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)- возможность взыскания компенсации морального вреда не поставлена в зависимость от наличия только прямой причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, в данном случае юридическое значение может иметь и косвенная (опосредованная) причинная связь, если дефекты (недостатки) оказания медицинской помощи могли способствовать ухудшению состояния здоровья дочки и привести к неблагоприятному для нее исходу, т.е. к смерти;
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)- возможность взыскания компенсации морального вреда не поставлена в зависимость от наличия только прямой причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, в данном случае юридическое значение может иметь и косвенная (опосредованная) причинная связь, если дефекты (недостатки) оказания медицинской помощи могли способствовать ухудшению состояния здоровья дочки и привести к неблагоприятному для нее исходу, т.е. к смерти;
Статья: Квалификация преступлений в сфере неоказания помощи больному
(Нагорный А.А., Дольников В.В.)
("Законность", 2025, N 6)В случае же, когда нарушение стандартов оказания медицинской помощи не влечет ухудшения состояния здоровья пациента и не является причиной смертельного исхода для больного, лечебное учреждение будет нести только гражданско-правовую ответственность, включая взыскание в пользу потерпевшей стороны компенсации морального вреда.
(Нагорный А.А., Дольников В.В.)
("Законность", 2025, N 6)В случае же, когда нарушение стандартов оказания медицинской помощи не влечет ухудшения состояния здоровья пациента и не является причиной смертельного исхода для больного, лечебное учреждение будет нести только гражданско-правовую ответственность, включая взыскание в пользу потерпевшей стороны компенсации морального вреда.
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Мешков, Морозова обратились с иском к городской больнице о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на дефекты оказания медицинской помощи Мешкову - неверную диагностику заболевания (сообщение истцам диагноза онкологического заболевания вместо фактически имевшейся пневмонии), задержку в назначении необходимого лечения. Решением суда первой инстанции иск Мешкова удовлетворен, в его пользу взыскано 50 тыс. руб., в иске Морозовой отказано. Суд исходил из того, что ненадлежащее лечение, которое не привело к летальному исходу (утрате близкого человека), причиняет страдания лишь самому пациенту. Апелляционная инстанция с этой логикой не согласилось, решение было пересмотрено, иск Морозовой - также удовлетворен, взыскана компенсация в сумме 15 тыс. руб. Коллегия указала на то, что истцы являются родными братом и сестрой, других родственников у них нет; истица осуществляла уход за братом в течение всего периода болезни, возила в медицинские учреждения и контролировала прием назначенных препаратов <80>.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Мешков, Морозова обратились с иском к городской больнице о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на дефекты оказания медицинской помощи Мешкову - неверную диагностику заболевания (сообщение истцам диагноза онкологического заболевания вместо фактически имевшейся пневмонии), задержку в назначении необходимого лечения. Решением суда первой инстанции иск Мешкова удовлетворен, в его пользу взыскано 50 тыс. руб., в иске Морозовой отказано. Суд исходил из того, что ненадлежащее лечение, которое не привело к летальному исходу (утрате близкого человека), причиняет страдания лишь самому пациенту. Апелляционная инстанция с этой логикой не согласилось, решение было пересмотрено, иск Морозовой - также удовлетворен, взыскана компенсация в сумме 15 тыс. руб. Коллегия указала на то, что истцы являются родными братом и сестрой, других родственников у них нет; истица осуществляла уход за братом в течение всего периода болезни, возила в медицинские учреждения и контролировала прием назначенных препаратов <80>.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Так, в одном из дел ВС РФ не согласился с нижестоящими инстанциями, утверждавшими, что наличие дефектов оказания пациентке медицинской помощи без подтверждения того, что именно они привели к ее смерти, может свидетельствовать о причинении морального вреда только самой умершей пациентке, но не ее супругу. В таком случае, как указала высшая инстанция, нарушаются права членов семьи умершей на родственные и семейные связи, на семейную жизнь. При этом страдания супруга умершего лица выражаются, в частности, в осознании того, что супругу можно было бы спасти оказанием своевременной и квалифицированной медицинской помощи <102>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Так, в одном из дел ВС РФ не согласился с нижестоящими инстанциями, утверждавшими, что наличие дефектов оказания пациентке медицинской помощи без подтверждения того, что именно они привели к ее смерти, может свидетельствовать о причинении морального вреда только самой умершей пациентке, но не ее супругу. В таком случае, как указала высшая инстанция, нарушаются права членов семьи умершей на родственные и семейные связи, на семейную жизнь. При этом страдания супруга умершего лица выражаются, в частности, в осознании того, что супругу можно было бы спасти оказанием своевременной и квалифицированной медицинской помощи <102>.
Статья: О тенденциях судебной практики по делам о компенсации государственными бюджетными учреждениями здравоохранения морального вреда, причиненного при оказании медицинской помощи или услуг
(Борисова Л.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)В-третьих, Верховный Суд РФ призывает суды внимательно относиться к размеру взыскиваемого морального вреда по медицинским спорам <21>. При этом анализ постановлений судов общей юрисдикции свидетельствует об учете судами таких критериев, как возможность потерпевшего продолжать трудовую деятельность, степень родства и близости умершего и истца, характер родственных связей и взаимоотношений с потерпевшим, был ли умерший пациент-ребенок единственным в семье, смогут ли пережившие родители еще иметь детей и др.
(Борисова Л.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)В-третьих, Верховный Суд РФ призывает суды внимательно относиться к размеру взыскиваемого морального вреда по медицинским спорам <21>. При этом анализ постановлений судов общей юрисдикции свидетельствует об учете судами таких критериев, как возможность потерпевшего продолжать трудовую деятельность, степень родства и близости умершего и истца, характер родственных связей и взаимоотношений с потерпевшим, был ли умерший пациент-ребенок единственным в семье, смогут ли пережившие родители еще иметь детей и др.
Вопрос: Как взыскать компенсацию морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда (абз. 2 - 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда (абз. 2 - 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> При новом рассмотрении дела исковые требования о взыскании компенсации морального вреда были удовлетворены. Судебной коллегией областного суда сделан вывод о наличии в данном случае непрямой (косвенной) причинной связи данных дефектов со смертью пациента. При этом, по словам судебной коллегии, уже "само по себе наличие дефектов медицинской помощи является достаточным основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда" (Апелляционное определение Калининградского областного суда от 11 сентября 2019 г. N 33-1723/2019).
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> При новом рассмотрении дела исковые требования о взыскании компенсации морального вреда были удовлетворены. Судебной коллегией областного суда сделан вывод о наличии в данном случае непрямой (косвенной) причинной связи данных дефектов со смертью пациента. При этом, по словам судебной коллегии, уже "само по себе наличие дефектов медицинской помощи является достаточным основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда" (Апелляционное определение Калининградского областного суда от 11 сентября 2019 г. N 33-1723/2019).
Статья: Проблемы доказывания в медицинских спорах: сравнительный анализ права России, Беларуси и стран Евросоюза
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)<41> См., например: Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2011 N 78-В10-47 по делу М. v. ГОУ "Санкт-Петербургская медицинская академия". Судебная коллегия согласилась с выводами нижестоящих судов об отсутствии оснований для взыскания с ответчика расходов на погребение и компенсации морального вреда, поскольку в ходе судебного разбирательства не была установлена прямая причинная связь между допущенными ошибками в диагностике/лечении и наступившей впоследствии смертью пациента, приходившегося истице супругом. URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/verhsud_big_48797.htm.
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)<41> См., например: Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2011 N 78-В10-47 по делу М. v. ГОУ "Санкт-Петербургская медицинская академия". Судебная коллегия согласилась с выводами нижестоящих судов об отсутствии оснований для взыскания с ответчика расходов на погребение и компенсации морального вреда, поскольку в ходе судебного разбирательства не была установлена прямая причинная связь между допущенными ошибками в диагностике/лечении и наступившей впоследствии смертью пациента, приходившегося истице супругом. URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/verhsud_big_48797.htm.