Компенсация морального вреда нарушение тишины
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда нарушение тишины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022 N 88-16036/2022 по делу N 2-365/2022
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что напротив жилого дома истца ответчиком в ночное время проводились строительные работы, что причиняло истцу нравственные и физические страдания.
Решение: Удовлетворено в части.Отказывая Б.О. в удовлетворении ее требований, суд первой инстанции исходил из того, что нарушение ответчиком статьи 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ не влечет за собой возникновение у истицы права на получение компенсации морального вреда в связи с указанными обстоятельствами, так как данной нормой не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, поскольку закон, регулирующий правоотношения в области административных правонарушений не предусматривает возможность компенсации морального вреда в качестве способа защиты нарушенного права. Кроме того, суд посчитал, что истица не доказала претерпевание ею нравственных и физических страданий в связи с проведением строительных работ вблизи места ее жительства, а также превышение уровня шума при проведении строительных работ в ночное время.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что напротив жилого дома истца ответчиком в ночное время проводились строительные работы, что причиняло истцу нравственные и физические страдания.
Решение: Удовлетворено в части.Отказывая Б.О. в удовлетворении ее требований, суд первой инстанции исходил из того, что нарушение ответчиком статьи 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ не влечет за собой возникновение у истицы права на получение компенсации морального вреда в связи с указанными обстоятельствами, так как данной нормой не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, поскольку закон, регулирующий правоотношения в области административных правонарушений не предусматривает возможность компенсации морального вреда в качестве способа защиты нарушенного права. Кроме того, суд посчитал, что истица не доказала претерпевание ею нравственных и физических страданий в связи с проведением строительных работ вблизи места ее жительства, а также превышение уровня шума при проведении строительных работ в ночное время.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2022 N 88-2296/2022 по делу N 2-3551/2020
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик систематически допускает нарушение установленных правил поведения в быту, нарушает установленный порядок использования шумовых приборов, что нарушает права и интересы истца на достойное и спокойное проживание.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении исковых требований Р. о взыскании компенсации морального вреда по факту нарушения ответчиком тишины и покоя, суды исходили из того, что положениями Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-03 "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в качестве способа защиты нарушенного права. Само по себе привлечение Н. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-03, не влечет за собой возникновение у истца права на получение компенсации морального вреда, поскольку ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Законом Свердловской области от 14.06.2005 N 52-03 не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик систематически допускает нарушение установленных правил поведения в быту, нарушает установленный порядок использования шумовых приборов, что нарушает права и интересы истца на достойное и спокойное проживание.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении исковых требований Р. о взыскании компенсации морального вреда по факту нарушения ответчиком тишины и покоя, суды исходили из того, что положениями Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-03 "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в качестве способа защиты нарушенного права. Само по себе привлечение Н. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-03, не влечет за собой возникновение у истца права на получение компенсации морального вреда, поскольку ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Законом Свердловской области от 14.06.2005 N 52-03 не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если шумят соседи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Граждане, чей покой и тишина нарушаются действиями соседей, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного им нарушителем. В случае систематического нарушения прав и интересов соседей уполномоченный государственный орган или орган местного самоуправления может предупредить собственника помещения о необходимости устранить нарушение, после чего, в случае продолжающегося противоправного поведения собственника, обратиться с иском в суд о продаже помещения с публичных торгов. В случае удовлетворения судом таких требований собственнику выплатят вырученные от продажи средства за вычетом расходов на исполнение судебного решения. При подобных нарушениях со стороны нанимателя (проживающих совместно с ним членов его семьи) наймодатель обязан сделать ему такое же предупреждение. После этого виновные граждане по требованию наймодателя (других заинтересованных лиц) могут быть выселены в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. В то же время стоит отметить, что удовлетворение требований о продаже помещения или о выселении является крайней мерой ответственности (ст. 151, п. 1 ст. 287.4, п. п. 1, 2 ст. 287.7 ГК РФ; ч. 4 ст. 30, ч. 1 ст. 91 ЖК РФ; п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Граждане, чей покой и тишина нарушаются действиями соседей, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного им нарушителем. В случае систематического нарушения прав и интересов соседей уполномоченный государственный орган или орган местного самоуправления может предупредить собственника помещения о необходимости устранить нарушение, после чего, в случае продолжающегося противоправного поведения собственника, обратиться с иском в суд о продаже помещения с публичных торгов. В случае удовлетворения судом таких требований собственнику выплатят вырученные от продажи средства за вычетом расходов на исполнение судебного решения. При подобных нарушениях со стороны нанимателя (проживающих совместно с ним членов его семьи) наймодатель обязан сделать ему такое же предупреждение. После этого виновные граждане по требованию наймодателя (других заинтересованных лиц) могут быть выселены в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. В то же время стоит отметить, что удовлетворение требований о продаже помещения или о выселении является крайней мерой ответственности (ст. 151, п. 1 ст. 287.4, п. п. 1, 2 ст. 287.7 ГК РФ; ч. 4 ст. 30, ч. 1 ст. 91 ЖК РФ; п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).
Статья: Найти управу на соседских квартирантов стало проще: реальные примеры
(Родионова Д.)
("Жилищное право", 2021, N 8)Таким образом, чтобы заставить соседей и их квартирантов соблюдать тишину, придется предпринять активные действия. Для начала вызвать полицию для составления протокола об административном правонарушении. Найти свидетелей. Сейчас жители подъездов создают группы в WhatsApp, поэтому найти свидетелей (если они есть) будет несложно. Затем необходимо отследить привлечение к административной ответственности виновных лиц. И не забыть об обращении в суд с иском о компенсации морального вреда. Да, сумма компенсации морального вреда может быть небольшой. Но нарушителю придется дополнительно возмещать и судебные расходы на оплату услуг представителя, госпошлины, хоть и небольшой.
(Родионова Д.)
("Жилищное право", 2021, N 8)Таким образом, чтобы заставить соседей и их квартирантов соблюдать тишину, придется предпринять активные действия. Для начала вызвать полицию для составления протокола об административном правонарушении. Найти свидетелей. Сейчас жители подъездов создают группы в WhatsApp, поэтому найти свидетелей (если они есть) будет несложно. Затем необходимо отследить привлечение к административной ответственности виновных лиц. И не забыть об обращении в суд с иском о компенсации морального вреда. Да, сумма компенсации морального вреда может быть небольшой. Но нарушителю придется дополнительно возмещать и судебные расходы на оплату услуг представителя, госпошлины, хоть и небольшой.