Взыскание морального вреда в результате травмы на производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда в результате травмы на производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2023 N 88-1033/2023, 2-1904/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Согласно акту о несчастном случае на производстве основной причиной происшествия явилось нарушение работником требований охраны труда, инструкции по охране труда при работе с электромясорубкой, инструкции по охране труда для изготовления пищевых полуфабрикатов из мяса и должностной инструкции повара. Вместе с тем комиссия грубой неосторожности истца не усмотрела, в то время как в качестве сопутствующей причины наступления несчастного случая указала неудовлетворительную организацию производства работ.
Решение: Удовлетворено в части.Определяя размер компенсации морального вреда, приняв во внимание обстоятельства, послужившие причинами возникновения несчастного случая на производстве, наличие нарушений, как со стороны истца, так и со стороны работодателя, суды пришли к выводу о доказанности факта причинения Б. нравственных страданий в связи с полученной травмой в результате несчастного случая на производстве и взыскали с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 руб.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Согласно акту о несчастном случае на производстве основной причиной происшествия явилось нарушение работником требований охраны труда, инструкции по охране труда при работе с электромясорубкой, инструкции по охране труда для изготовления пищевых полуфабрикатов из мяса и должностной инструкции повара. Вместе с тем комиссия грубой неосторожности истца не усмотрела, в то время как в качестве сопутствующей причины наступления несчастного случая указала неудовлетворительную организацию производства работ.
Решение: Удовлетворено в части.Определяя размер компенсации морального вреда, приняв во внимание обстоятельства, послужившие причинами возникновения несчастного случая на производстве, наличие нарушений, как со стороны истца, так и со стороны работодателя, суды пришли к выводу о доказанности факта причинения Б. нравственных страданий в связи с полученной травмой в результате несчастного случая на производстве и взыскали с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 руб.
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 18.11.2022 N 33-9648/2022 по делу N 2-1904/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Согласно акту о несчастном случае на производстве основной причиной происшествия явилось нарушение работником требований охраны труда, инструкции по охране труда при работе с электромясорубкой, инструкции по охране труда для изготовления пищевых полуфабрикатов из мяса и должностной инструкции повара. Вместе с тем комиссия грубой неосторожности истца не усмотрела, в то время как в качестве сопутствующей причины наступления несчастного случая указала неудовлетворительную организацию производства работ.
Решение: Удовлетворено в части.Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования по существу, с учетом представленных доказательств, приняв во внимание обстоятельства, послужившие причинами возникновения несчастного случая на производстве, наличие нарушений, как со стороны истца, так и со стороны работодателя, пришел к выводу о доказанности факта причинения ФИО2 нравственных страданий в связи с полученной травмой в результате несчастного случая на производстве и взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 руб.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Согласно акту о несчастном случае на производстве основной причиной происшествия явилось нарушение работником требований охраны труда, инструкции по охране труда при работе с электромясорубкой, инструкции по охране труда для изготовления пищевых полуфабрикатов из мяса и должностной инструкции повара. Вместе с тем комиссия грубой неосторожности истца не усмотрела, в то время как в качестве сопутствующей причины наступления несчастного случая указала неудовлетворительную организацию производства работ.
Решение: Удовлетворено в части.Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования по существу, с учетом представленных доказательств, приняв во внимание обстоятельства, послужившие причинами возникновения несчастного случая на производстве, наличие нарушений, как со стороны истца, так и со стороны работодателя, пришел к выводу о доказанности факта причинения ФИО2 нравственных страданий в связи с полученной травмой в результате несчастного случая на производстве и взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сварщики: анализ некоторых актуальных споров в судебной практике
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2021, N 2)Пострадавший работник в связи с получением производственной травмы утратил профессиональную трудоспособность на 40%, и ему была бессрочно установлена инвалидность. Работник обратился в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, и суд удовлетворил это требование, однако определив в качестве такой компенсации весьма скромную сумму - 500 000 рублей.
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2021, N 2)Пострадавший работник в связи с получением производственной травмы утратил профессиональную трудоспособность на 40%, и ему была бессрочно установлена инвалидность. Работник обратился в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, и суд удовлетворил это требование, однако определив в качестве такой компенсации весьма скромную сумму - 500 000 рублей.
Статья: Длительный больничный
(Назарова С.)
("Трудовое право", 2017, N 1)3. Истец обратился в суд с иском к ООО о признании полученной 07.04.2014 травмы производственной, взыскании с ответчика утраченного заработка за период нетрудоспособности, компенсации морального вреда.
(Назарова С.)
("Трудовое право", 2017, N 1)3. Истец обратился в суд с иском к ООО о признании полученной 07.04.2014 травмы производственной, взыскании с ответчика утраченного заработка за период нетрудоспособности, компенсации морального вреда.